Wolfsberger AC - SK Rapid 1:1 (1:1)

[laotse]

Ihr übertreibt eindeutig.

Grgic hat dort mit dem Fuss nichts zu suchen, das war eindeutig eine Schwalbe!

Gelb für Grgic wäre richtig gewesen. 

[Senat]

laotse schrieb vor 6 Minuten:

Ihr übertreibt eindeutig.

Grgic hat dort mit dem Fuss nichts zu suchen, das war eindeutig eine Schwalbe!

Gelb für Grgic wäre richtig gewesen. 

So würden es die SR gerne sehen, ja.

[Magisches Dreieck]

Selbst als Grazer muss ich hier sagen diese Erklärung ist eine Bankrott Erklärung für den Österreichischen VAR

[baeckerbua]

“Ja, war eine Fehlentscheidung” würde mal so viel Druck rausnehmen… 

[schleicha]

Magisches Dreieck schrieb vor 1 Minute:

Selbst als Grazer muss ich hier sagen diese Erklärung ist eine Bankrott Erklärung für den Österreichischen VAR

Ich bin der erste der eine Vereinsbrille auf hat bei diversen Entscheidungen - aber was der VAR aufführt ist vereinsübergreifend einfach nur mehr absurd. Egal ob man manchmal profitiert, aber das macht einfach keinen Spaß, weil man genau weiß, dass das wie ein Boomerang retour kommt.

Manche Fehlentscheidungen kommentieren sie erst gar nicht, nach dem Motto "hier gibt es nichts zu sehen, bitte weiter gehen" andere werden einfach aus Prinzip als richtig gewertet, selbst wenn es von anderen Profis als ganz klare Fehlentscheidung gewertet wird. 

Das ist dermaßen absurd, dass einem die Worte fehlen. Dass man sich dabei auch noch so dümmlich anstellt und so ein Bild wie oben verwendet zeigt aber, dass es scheinbar überhaupt keinen Genierer gibt. Sonst hätte man zumindest 3 Frames vorher genommen. So ist das ja fast schon ein Kabarett. 

[P200E]

schleicha schrieb vor 1 Minute:

Ich bin der erste der eine Vereinsbrille auf hat bei diversen Entscheidungen - aber was der VAR aufführt ist vereinsübergreifend einfach nur mehr absurd. Egal ob man manchmal profitiert, aber das macht einfach keinen Spaß, weil man genau weiß, dass das wie ein Boomerang retour kommt.

Manche Fehlentscheidungen kommentieren sie erst gar nicht, nach dem Motto "hier gibt es nichts zu sehen, bitte weiter gehen" andere werden einfach aus Prinzip als richtig gewertet, selbst wenn es von anderen Profis als ganz klare Fehlentscheidung gewertet wird. 

Das ist dermaßen absurd, dass einem die Worte fehlen. Dass man sich dabei auch noch so dümmlich anstellt und so ein Bild wie oben verwendet zeigt aber, dass es scheinbar überhaupt keinen Genierer gibt. Sonst hätte man zumindest 3 Frames vorher genommen. So ist das ja fast schon ein Kabarett. 

der ist in diesem Fall die falsche Adresse deiner Kritik, der hat ja alles richtig gemacht. Auf den Videobeweis hat letztendlich Gishammer gepflegt fäkalusiert und es bei gelb belassen. Die Krone setzt dem Ganzen aber das "der VAR hätte hier nicht eingreifen sollen" auf.

[Bojack]

schleicha schrieb vor 6 Minuten:

 

Das ist dermaßen absurd, dass einem die Worte fehlen. Dass man sich dabei auch noch so dümmlich anstellt und so ein Bild wie oben verwendet zeigt aber, dass es scheinbar überhaupt keinen Genierer gibt. Sonst hätte man zumindest 3 Frames vorher genommen. So ist das ja fast schon ein Kabarett. 

Das sind ja die Originalaufnahmen aus der Übertragung und damit genau das Standbild, das ihm vom Schüttengruber gezeigt wurde. 

Es ist eigentlich fast sinnbildlich, dass ein Schüttengruber in diesem Fall alles richtig gemacht hat, jedoch sein Kollege auf dem Feld noch bodenloser agiert hat als er in seinen besten Zeiten. 

ist ein bisschen das Innenminister-Syndrom, man denkt sich schon seit Strasser: „Schlimmer geht es jetzt wirklich nicht mehr“ und jeder Nachfolger beweist dann das Gegenteil. 

[grubi87]

Sorry es reicht, das sind echte h**kinder.

 

das ist zu viel hier von einer „Grenzentscheidung“ zu sprechen. Muss das Schienbein dann durch sein für eine rote? 
 

Oder wenn’s ein Rapid Spieler ist sagt der Grenzfall schon der Ansatz einer Berührung ist rot?

[MarkoBB8]

kann sich bitte irgendjemand mit Ahnung und internationalem Standing zu Wort melden und klarstellen, dass das eine bodenlose Frechheit ist und Konsequenzen haben muss, die ganze Welt soll mit dem Finger auf unser Schiriwesen zeigen und sich zurecht drüber lustig machen

[Underdog1899]

Bojack schrieb vor einer Stunde:

Es ist einfach nur noch clownesk:

 

Klassisch Österreichisch. Wär er verletzt, gibt es die Rote. Wirklich sick da so zu argumentieren. Da kannst froh sein, dass Grgic sich nicht schwer verletzt hat

[flonaldinho10]

Das perfide an der Art der Beurteilung ist ja, dass sie eigentlich implizit zugeben, Rot wäre genauso vertretbar gewesen und dass der VAR dann ebenfalls nicht einschreiten hätte sollen.

[derfalke35]

Sie können argumentieren wie sie wollen, im Endeffekt machen sie sich immer mehr lächerlich damit, es ist doch genau so wie Scheiblehner vor einiger Zeit auf Sky das Treiben unserer Schiedsrichter kommentierte.

https://www.skysportaustria.at/mediathek/scheiblehner-nach-strauss-platzverweis-es-wird-zeit-dass-man-die-schiedsrichter-schult/

[Sterz]

Ich sehe bei den Schiedsrichtern das Problem, dass sie Halbamateure sind - sprich einem Brotberuf nachgehen und nicht wie in den Top-Ligen Profis sind. Die Bundesliga ist eine Profiliga. Im Vergleich dazu befindet sich das Schiedsrichterwesen auf Regionalliganiveau. Kein Wunder, dass da einige überfordert sind. 

Dass dann Ausreißer nach unten, wie am Sonntag gesehen, dabei sind wundert mich nicht, da die Schiedsrichterbewertungen mehr als förderlich für das Schiedsrichterwesen sind. 

Im Schiedsrichterwesen ist es wie in der Politik - die Besten Leute gehen anderen Jobs nach. Daher ist es auch äußerst schwierig qualitativ hochwertiges Personal zu bekommen. Da wie dort ist die zweite bzw. dritte Reihe am Werk. Leider. 

Trotz dem achte ich jede Person die sich unter den gegebenen Bedingungen als Schiri zur Verfügung stellt und sich diese undankbare „Hockn“ antut.

 

bearbeitet 16. September 2024 von Sterz

[Mici]

Gut der VAR ist echt für die Fisch. Der Blinde bestätigt den Einäugigen. Unglaublich diese Inkompetenz. Gut was willst auch erwarten,  wenn nur Schiris raufkommen, die die Günstlinge der jeweiligen Landesverbände sind. Aber klar Sie sitzen alle im gleichen Boot,  da pinkelt keiner dem Anderen ans Bein. Kritik ist dort nicht gewünscht, brave Ja-Sager. 

Bojack schrieb vor 2 Stunden:

Es ist einfach nur noch clownesk:

 

Künftig würfeln wir. 

[grubi87]

Zusätzlich gibt man dem wappler auch nochmal Rückendeckung für Gesundheitsgefährdende Entscheidungen. Das ist ja das Drama 

bearbeitet 16. September 2024 von grubi87