Willkommen Abubakr Barry!

[J.E]

bigben79 schrieb vor 36 Minuten:

Wie sich jetzt alle wieder fürchterlich/künstlich aufregen, weil der "Bodkicker aus der 2. Liga in Israel" (wer hat den überhaupt vorher gescoutet) nur einen 2 Jahresvertrag von der sportlichen Leitung bekommen hat...

nein

[Veilchen 89]

bigben79 schrieb vor 11 Stunden:

Wie sich jetzt alle wieder fürchterlich/künstlich aufregen, weil der "Bodkicker aus der 2. Liga in Israel" (wer hat den überhaupt vorher gescoutet) nur einen 2 Jahresvertrag von der sportlichen Leitung bekommen hat...

Stimmt, war ein Geniestreich ihn mit einem 2 Jahresvertrag auszustatten, wir wollen ja niemandem Steine in den Weg legen, zum Glück sind wir ja nicht auf Einnahmen angewiesen( wie die letzten 10 Jahre beweisen)...

[AustriaWien1997]

Veilchen 89 schrieb vor 35 Minuten:

Stimmt, war ein Geniestreich ihn mit einem 2 Jahresvertrag auszustatten, wir wollen ja niemandem Steine in den Weg legen, zum Glück sind wir ja nicht auf Einnahmen angewiesen( wie die letzten 10 Jahre beweisen)...

Und wenn er flopt regt sich jeder auf dass er 3+ jahre vertrag hat. Was hätten sie machen sollen, ihn gar nicht kaufen?

[Nudelsalat]

AustriaWien1997 schrieb vor 5 Minuten:

Und wenn er flopt regt sich jeder auf dass er 3+ jahre vertrag hat. Was hätten sie machen sollen, ihn gar nicht kaufen?

2 Jahre Vertrag und sobald er 5 Spieler aussteigen lässt im FAK-Style verlängert sich der Vertrag automatisch um 3 weitere Jahre! 

[violaNG]

AustriaWien1997 schrieb vor 2 Stunden:

Und wenn er flopt regt sich jeder auf dass er 3+ jahre vertrag hat. Was hätten sie machen sollen, ihn gar nicht kaufen?

Naja, wäre das nicht genau der Job der sportlich Verantwortlichen, das entsprechend einzuschätzen und die richtigen Entscheidungen zu treffen? Sind wir wirklich schon derart gewohnt, dass wir regelmäßig verkehrt liegen, das wir das gleich damit entschuldigen, dass es anders genauso falsch hätte sein können? 

[zico74]

violaNG schrieb vor 6 Minuten:

Naja, wäre das nicht genau der Job der sportlich Verantwortlichen, das entsprechend einzuschätzen und die richtigen Entscheidungen zu treffen? Sind wir wirklich schon derart gewohnt, dass wir regelmäßig verkehrt liegen, das wir das gleich damit entschuldigen, dass es anders genauso falsch hätte sein können? 

Ja, leider 

[Papa_Breitfuss]

Veilchen 89 schrieb vor 17 Stunden:

Stimmt, war ein Geniestreich ihn mit einem 2 Jahresvertrag auszustatten, wir wollen ja niemandem Steine in den Weg legen, zum Glück sind wir ja nicht auf Einnahmen angewiesen( wie die letzten 10 Jahre beweisen)...

Das sind mir die liebsten. Im Nachhinein alles besser wissen.

Hätte man Barry einen längerfristigen Vertrag als 2 Jahre gegeben hatte es hier einen riesigen Shitstorm gegeben.

[systemoverload]

Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Minuten:

Das sind mir die liebsten. Im Nachhinein alles besser wissen.

Hätte man Barry einen längerfristigen Vertrag als 2 Jahre gegeben hatte es hier einen riesigen Shitstorm gegeben.

Nein. Wenn man einen Spieler holt, dann auch mit Überzeugung und gibt ihm einen Vertrag, der uns auch was einbringt, sollte er sich gut entwickeln. 2 Jahre ist schon sehr unüblich bei einem damals 23-jährigen, das gibt man eigentlich nur Spielern die klar über 30 sind.

Hoff ma mal es gibt eine Klausel oder die 2 Jahre stimmen nicht.

[fis]

Papa_Breitfuss schrieb vor 50 Minuten:

Das sind mir die liebsten. Im Nachhinein alles besser wissen.

Hätte man Barry einen längerfristigen Vertrag als 2 Jahre gegeben hatte es hier einen riesigen Shitstorm gegeben.

Nein

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Hätte man Barry einen längerfristigen Vertrag als 2 Jahre gegeben hatte es hier einen riesigen Shitstorm gegeben.

Du würdest dich sowohl über diejenigen aufregen, die die Vertragslaufzeit zu kurz gefunden hätten, als auch über diejenigen, die sie zu lange gefunden hätten. Schließlich weißt du stets im Vorhinein, dass der Verein immer und ausnahmslos alles richtig macht.

[pramm1ff]

bigben79 schrieb am 26.12.2024 um 07:58 :

Wie sich jetzt alle wieder fürchterlich/künstlich aufregen, weil der "Bodkicker aus der 2. Liga in Israel" (wer hat den überhaupt vorher gescoutet) nur einen 2 Jahresvertrag von der sportlichen Leitung bekommen hat...

Wie jetzt wieder alle so tun als wäre alles super, nur weil nach Kani und Baltaxa der dritte Israel-Transfer endlich (vorerst) aufgeht - bzw. der fünfte nach Turgeman und Kehat, wenn man ab Damari rechnet. 

Schade, dass man in der sportlichen Leitung wohl nicht so überzeugt von Barry war wie das ASB, sonst hätte man ja eine längere Bindung realisiert. 

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Das sind mir die liebsten. Im Nachhinein alles besser wissen.

Hätte man Barry einen längerfristigen Vertrag als 2 Jahre gegeben hatte es hier einen riesigen Shitstorm gegeben.

Es geht nicht darum im Nachhinein alles besser zu wissen, sondern Transfererfolge zu realisieren. Holen wir einen Flop mit langer Laufzeit wird das kritisiert, holen wir einen Rohdiamanten mit kurzer Laufzeit ebenfalls - was ist daran so schwer zu verstehen? 

Es wird ja nicht behauptet "ich hätte ihm zumindest fünf Jahre gegeben" sondern "schade, dass man ihm nur zwei Jahre gegeben hat". 

 

Ideal wäre es umgekehrt: Flops die schnell von der Payroll verschwinden und aufstrebende Stars die lange gebunden sind. Dafür würde es selbstverständlich das entsprechende Lob (und Einnahmen) geben, auch wenn das ASB es mangels Gelegenheiten leider nicht oft beweisen kann, dass man auch zu Lob für Transfers fähig ist. 

 

Vermutlich fasst es dieses Posting von Seite 1 gut zusammen: 

[AngeldiMaria]

Als Barry Fanboy der ersten Spiele und nach 2 Gesprächen, werde ich ihn auch ein drittes Mal erwischen und ihm Nahe legen, er sollte schnellstens seinen Vertrag bei uns verlängern. #BarryplayAustriaStyle

[BK10]

pramm1ff schrieb vor 59 Minuten:

Wie jetzt wieder alle so tun als wäre alles super, nur weil nach Kani und Baltaxa der dritte Israel-Transfer endlich (vorerst) aufgeht - bzw. der fünfte nach Turgeman und Kehat, wenn man ab Damari rechnet. 

Schade, dass man in der sportlichen Leitung wohl nicht so überzeugt von Barry war wie das ASB, sonst hätte man ja eine längere Bindung realisiert. 

 

Es geht nicht darum im Nachhinein alles besser zu wissen, sondern Transfererfolge zu realisieren. Holen wir einen Flop mit langer Laufzeit wird das kritisiert, holen wir einen Rohdiamanten mit kurzer Laufzeit ebenfalls - was ist daran so schwer zu verstehen? 

Es wird ja nicht behauptet "ich hätte ihm zumindest fünf Jahre gegeben" sondern "schade, dass man ihm nur zwei Jahre gegeben hat". 

 

Ideal wäre es umgekehrt: Flops die schnell von der Payroll verschwinden und aufstrebende Stars die lange gebunden sind. Dafür würde es selbstverständlich das entsprechende Lob (und Einnahmen) geben, auch wenn das ASB es mangels Gelegenheiten leider nicht oft beweisen kann, dass man auch zu Lob für Transfers fähig ist. 

 

Vermutlich fasst es dieses Posting von Seite 1 gut zusammen: 

 

[BK10]

Das ist schon richtig das man es nachher immer besser weiß aber es gibt bei Vertägen nicht nur die fixe Laufzeit. Da gibt es einige andere Dinge wo ich es mir als Verein schon etwas richten kann damit sich das Risiko in Grenzen hält bzw. und  wenn der Spieler dann einschlägt ich auch etwas verdienen kann. Zb. div. Optionen, automatische Verlängerungen nach gewissen Einsatätzen usw usw. Und wenn ich zb. einen jungen Barry aus der 2. Isreal Liga hole, dann glauche ich schon das nicht nur der Spieler alles bestimmt was er haben will sondern schon eher der Verein derjenige ist, der die (Vertrags)-Vorgaben gibt.
 

 

bearbeitet 27. Dezember 2024 von BK10
Unsollständig

[Veilchenspritzer]

AustriaWien1997 schrieb am 26.12.2024 um 20:34 :

Und wenn er flopt regt sich jeder auf dass er 3+ jahre vertrag hat. Was hätten sie machen sollen, ihn gar nicht kaufen?

Ausnahmsweise mal alles richtig machen. Passiert uns bekanntlich nicht allzu oft und kann man dementsprechend wohl einfach mal erwarten.