Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[Rickson]

Raskachl schrieb Gerade eben:

Warum eigentlich 3 Spiele? Es folgt dann noch Wattens auswärts und dann ist erst Länderspielpause.....oder sind 3 meisterschaftsrunden gemeint und welche Ergebnisse werden erwartet?

hartberg im cup 

[Raskachl]

Rickson schrieb Gerade eben:

hartberg im cup 

Ja dann sind es noch 4 Spiele bis zur Pause . Warum spricht man von 3 Spielen? 

[reallumpi]

Raskachl schrieb vor 2 Minuten:

Warum eigentlich 3 Spiele? Es folgt dann noch Wattens auswärts und dann ist erst Länderspielpause.....oder sind 3 meisterschaftsrunden gemeint und welche Ergebnisse werden erwartet?

Keine, wie wir wissen muss man die Ergebnisse von der Leistung trennen, oder so irgendwie. Wenn wir absteigen ist es halt leider einfach Pech, da kann niemand was ändern. Ähnlich wie die Sponsorensuche und so... 

[zizou5]

Owls schrieb vor einer Stunde:

Fischer, Ranftl & Radlinger sind wir hoffentlich im Sommer los, die kannst ja im Leben nicht verlängern.

Drago leider auch, aber eher freiwillig

Ein richtiger Umbruch wäre ein Traum. WTF, Zorn, Helm, Fischer, Ranftl, Radlinger. Ein echter Neustart. 

Ich gebe die Hoffnung nicht auf

[Groovee]

Austrianer1969 schrieb vor 1 Stunde:

Lt. dem meist sehr gut informierten Kollegen von Laola1 bleibt SH die nächsten 3 Spiele Trainer.

Man sei zwar bis 3 Uhr morgen zusammen gewesen, diskutiert,  um aber dann festzustellen, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt ist.

Das Sahnehäubchen dieser Meldung ist, dass sich die Führungsspieler für den Trainer ausgesprochen haben.

Dazu fallen mir nur zwei Dinge ein:

ad 1) richtiger Zeitpunkt

Völlig richtig, dieser wäre die LSP gewesen

ad 2) Führungsspieler

Redet weniger und trainiert mehr um Euer Leiberl zu behalten.

Es ist einfach nur noch UNFASSBAR!

Logisch sind die "Führungsspieler" für Helm. Bei keinem anderen Trainer würden die noch ein Leiberl haben...

Ist man eigentlich auch ein Führunngsspieler wenn man die Austria in den Untergang führt?

[schestak]

DeusAustria schrieb vor einer Stunde:

Natürlich sprechen sich die "Führungsspieler" für Helm aus. So eine Wohlfühloase würden sie unter keinem anderen Trainer mehr haben. Diesen Verlierern wünscht ja man fast einen Felix Magath. 

Die Spieler können sich aussprechen, für wen sie wollen. Das sind ja erwachsene Menschen. Normalerweise würden sich dann die Verantwortlichen ihre Meinung anhören, sie berücksichtigen und dann ihre Entscheidung treffen.

[Groovee]

Wie kann es eigentlich sein, dass sich Spieler für oder gegen einen Trainer aussprechen können? Die sollten bei sowas genau 0 Mitspracherecht haben. Das ist wie wenn ich die Mitarbeiter entscheiden lasse ob der CEO bleiben soll während er die Firma ins Verderben führt. Wozu gibts dann überhaupt einen Vorstand? Weil sich der Titel so leiwand anhört?

[FAK_]

Helm muss die Spieler ja immer nach dem Training saufen lassen oder ins Puff einladen. Anders kann ich mir diese Wohlfühloase nicht erklären.

Welche Spieler hat Helm wirklich besser gemacht? Man muss sich ja eigentlich auch nur Maybach, Markovic anschaun wie die stagnieren, weil Helm einfach keinen Spieler besser machen kann. Während Weinhandl spätestens im Sommer für Millionen wechseln wird.. Und ja, Ingolitsch ist ein klar besserer Trainer als Helm.

 

 

 

 

[t.m.]

Das Management befragt die Belegschaft ob die direkte Führungskraft ausgetauscht werden soll, nachdem nix funktioniert, die Mitarbeiter wenig auf die Reihe bringen und die Führungskraft keine Linie vorgibt, die Entwicklung stagniert und keine Ergebnisse gebracht werden aber allen schön Alteingesessenen die Stange hält.

HAHAHA. Top 

 

bearbeitet Montag um 16:30 von t.m.

[schestak]

Groovee schrieb vor 39 Minuten:

Wie kann es eigentlich sein, dass sich Spieler für oder gegen einen Trainer aussprechen können? Die sollten bei sowas genau 0 Mitspracherecht haben. Das ist wie wenn ich die Mitarbeiter entscheiden lasse ob der CEO bleiben soll während er die Firma ins Verderben führt. Wozu gibts dann überhaupt einen Vorstand? Weil sich der Titel so leiwand anhört?

Wie gesagt: die Spieler können sich darüber aussprechen, wie sie es für richtig halten. Anhören sollte man sie schon, wie sie über ihren unmittelbaren Vorgesetzten denken. Das würde man in jeder funktionalen Firma so machen. Entscheidungsgewalt haben sie  klarerweise nicht.

Wie man auf die Idee kommt, den Trainer als CEO zu bezeichnen  - ich weiß es nicht.

bearbeitet Montag um 16:40 von schestak

[Sigurd]

ist Helm wirklich noch Austria Trainer? Hab mich die letzten Wochen bewusst zurückgehalten - aber unser Vereinsführung ist einfach nur mehr peinlich. 

[einspieler]

Groovee schrieb vor 45 Minuten:

Das ist wie wenn ich die Mitarbeiter entscheiden lasse ob der CEO bleiben soll während er die Firma ins Verderben führt. 

Der Vergleich passt nicht wirklich. In einer größeren Firma haben die normalen Mitarbeiter nur sehr wenig mit dem CEO zu tun. Helm ist eher auf der Ebene eines Team Leads, der jeden Tag direkt mit seinen Mitarbeitern zusammenarbeitet. Natürlich ist es da sinnvoll sie zu befragen, wie die Zusammenarbeit läuft. Die Spieler entscheiden zu lassen ob Gollowitzer bleiben soll wäre aber, so wie meinst, irrsinnig.

bearbeitet Montag um 16:47 von einspieler

[schestak]

Helm bleibt bis zur nächsten LSP, das ist vermutlich fix.

Ausser wir verlieren in Altach, sind Tabellenletzter, fliegen aus dem Köp und verlieren das Derby 0:5+

[derrächermitdembecher]

https://www.ligaportal.at/bundesliga/allgemein/22708-fk-austria-wien-in-der-krise-praesident-draengt-wohl-auf-trennung-von-trainer-helm

Gollo vs. Zorn, vs. WTF, vs. Fans, vs. Wos was i wen.

DAS ist Austria Wien 2026. Schämt euch und schleichts euch alle. Von mir aus Abstieg, Neuanfang was weiß ich. Alles besser als diese Totengräber.

Seit 1911, wird euch alle noch überleben.

[t.m.]

einspieler schrieb vor 1 Minute:

Der Vergleich passt nicht wirklich. In einer größeren Firma haben die normalen Mitarbeiter nur sehr wenig mit dem CEO zu tun. Helm ist eher auf der Ebene eines Team Leads, der jeden Tag direkt mit seinen Mitarbeitern zusammenarbeitet. Natürlich ist es da sinnvoll sie zu befragen, wie die Zusammenarbeit läuft.

Not. Das muss die ihm vorgesetzte Führungskraft ohnehin wissen. Und ob es jetzt so zielführend ist die Mitarbeiter zu befragen, die nicht die notwendige Leistung bringen und bei der Führungskraft trotzdem gesetzt sind möchte ich leise hinterfragen.