Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[KindausFavoriten]

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Plavotic kam wegen der Kopfballstärke, das war schon nachvollziehbar - Aleksa bei 11 Gegnern im Strafraum wäre wohl ein Fleck bei der Trainerprüfung. 

Ist alles richtig. Aber warum macht man es dann nicht nordirisch und stellt Plavotic vorne rein?

[t.m.]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Plavotic kam wegen der Kopfballstärke, das war schon nachvollziehbar - Aleksa bei 11 Gegnern im Strafraum wäre wohl ein Fleck bei der Trainerprüfung. 

Dragovic ist offensichtlich nach vorne gegangen, legitim vielleicht auch eher aus seiner Sicht. Plavotic wäre wahrscheinlich auch nicht falsch gewesen, wenn wir auch konsequenter den Ball dort hoch hingebrcht hätten.
Statt Raguz hättest (man verzeihe mir) jeden bringen können.

[the dude]

Viereee schrieb vor 5 Minuten:

Plavotic kam wegen der Kopfballstärke, das war schon nachvollziehbar - Aleksa bei 11 Gegnern im Strafraum wäre wohl ein Fleck bei der Trainerprüfung. 

Der hätte schon in der 70. als Mittelstürmer reingehört. 

[bigben79]

Das Spiel wurde heute leider vercoacht & auch die Chance auf den Burgenländischen Trainer des Jahres. 

 

Plavotic und Handl rauszunehmen symbolisiert etwas an die eigene Mannschaft & dem Gegner.

Ich halte persönlich von Kos als Tormann nichts (bekannt) - ist aber noch der kl. Trainerfehler gewesen.

 

Es blieb genug Zeit, zumindest einen Ausgleich zu erzielen.

Wenn ich in Minute 60 sehe, es geht heute nichts & wir kommen nicht durch, dann schlage ich jeden Ball hoch in den gegnerischen 16er um gefährliche Szenen permanent zu provozieren. Alle 1-2 Minuten hätte der Ball in gefährliche Regionen fliegen müssen. Bei Rückstand müsste man 10-20 x aufs Tor schießen in 40 Minuten plus Nachspielzeit...

 

Was bringt der viele Ballbesitz an der Mittellinie bei Rückstand - das soll mir mal jemand erklären ??

 

Solche Spiele wie heute gibt es mehrmals in der Saison, dann wird es ein Mindset-Game & es zeigt sich das Siegergen.

Für mich zeigt sich ganz genau, wir sind noch lange nicht soweit als Mannschaft - wie viele schon hoffen zu sein.

Sämtliche erhaltene Karten symbolisierten ebenfalls die Schwäche im Mindset - Game & dürfen niemals soo passieren!

 

Wir haben die Partie heute ganz klar im Kopf verloren & es war von der ganzen Mannschaft samt Trainerteam leider viel zu wenig.

 

Jetzt kommt gleich die nächste Aufgabe am Sonntag, bin gespannt wie Helm & die Mannschaft diese schwierige Situation lösen werden...

...eigentlich hilft am Sonntag nur ein Sieg - jedes andere Ergebnis wäre eine nächste Niederlage - für die Öffentlichkeit. 

[tosale]

Rotation verstehe wer mag.

Unsere Wechsel werden offensichtlich tage vor dem spiel von einer KI berechnet...

[forzaviola84]

Helm erreicht die Mannschaft jetzt endgültig nicht mehr. Warum man ihn nicht nach Partie 1 gleich zum Teufel geschickt hat, erschließt sich mir nicht!!!!!

[maxglan]

forzaviola84 schrieb vor 2 Stunden:

Helm erreicht die Mannschaft jetzt endgültig nicht mehr. Warum man ihn nicht nach Partie 1 gleich zum Teufel geschickt hat, erschließt sich mir nicht!!!!!

Man sollte jetzt ganz schnell die Reißleine ziehen

[Blackcactus]

maxglan schrieb vor 9 Minuten:

Man sollte jetzt ganz schnell die Reißleine ziehen

Hoffentlich reißt sie nicht, bevor man dran zieht. Das soll öfters vorkommen. 

[fak 1990]

Übrigens starkes Interview von Helm auf Viola Tv weiß nicht ob schon erwähnt.

[bigben79]

fak 1990 schrieb vor 8 Minuten:

Übrigens starkes Interview von Helm auf Viola Tv weiß nicht ob schon erwähnt.

Ja, aber die Ideen wären ab Minute 70 wichtiger gewesen.

 

Bevor ich Raguz einwechsle, stelle ich Plavotic in den Sturm und haue alle 1-2 Minuten eine Flanke vors Tor...

...dann brennts vor der Fantribüne & iwer hätte sicher mal AUFS TOR schießen können.

bearbeitet 3. April von bigben79

[fak 1990]

bigben79 schrieb vor 1 Minute:

Ja, aber die Ideen wären ab Minute 70 wichtiger gewesen.

 

Bevor ich Raguz einwechsle, stelle ich Plavotic in den Sturm und haue alle 1-2 Minuten eine Flanke vors Tor...

...dann brennts vor der Fantribüne & iwer hätte sicher mal AUFS TOR schießen können.

Nachn Spiel ist man immer schlauer,bei Plavotic hab ich nicht verstanden warum er nach hinten geht mit seiner Größe? und ich glaub Aleksa hätte uns gut getan wäre einer mit paar Überraschungsmomenten wie damals ein Drame.

[Timberwolf1976]

fak 1990 schrieb vor einer Stunde:

Nachn Spiel ist man immer schlauer,bei Plavotic hab ich nicht verstanden warum er nach hinten geht mit seiner Größe? und ich glaub Aleksa hätte uns gut getan wäre einer mit paar Überraschungsmomenten wie damals ein Drame.

... Der ja auch unheimlich effektiv war. 

[pramm1ff]

fak 1990 schrieb vor 3 Stunden:

Nachn Spiel ist man immer schlauer,bei Plavotic hab ich nicht verstanden warum er nach hinten geht mit seiner Größe? und ich glaub Aleksa hätte uns gut getan wäre einer mit paar Überraschungsmomenten wie damals ein Drame.

Dramé ist vielleicht nicht das ideale Beispiel, aber ein junger dynamischer Spieler, mit dem Messer zwischen den Zähnen (man erinnere sich an seinen Sprint, das war purer Wille) und einer Tribüne die mit dem Jungen nochmal Hoffnung und Fahrt aufnimmt - da wäre schon nochmal ein Momentum hineingekommen. 

Alternativ: Man sah ja sehr gut, dass mit dem bestehenden Personal nichts mehr ging. Was hätte man zu verlieren gehabt, außer eine ohnehin im Niedergang befindliche Partie?

[Viereee]

pramm1ff schrieb vor 9 Stunden:

Dramé ist vielleicht nicht das ideale Beispiel, aber ein junger dynamischer Spieler, mit dem Messer zwischen den Zähnen (man erinnere sich an seinen Sprint, das war purer Wille) und einer Tribüne die mit dem Jungen nochmal Hoffnung und Fahrt aufnimmt - da wäre schon nochmal ein Momentum hineingekommen. 

Alternativ: Man sah ja sehr gut, dass mit dem bestehenden Personal nichts mehr ging. Was hätte man zu verlieren gehabt, außer eine ohnehin im Niedergang befindliche Partie?

Es ging nichts, weil man keine 1:1 Spieler gegen 11 Gegner im Strafraum hatte, was hätte Aleksa da getan? Wenns mit ihm nicht funktioniert hätte, hätte man gemeint, warum nicht einen Leuchtturm wie Plavotic und mit hohen Bällen versuchen - Fußballdiskussionen nach einem verloren Spiel eben...

[The1Riddler]

Viereee schrieb vor 7 Minuten:

Es ging nichts, weil man keine 1:1 Spieler gegen 11 Gegner im Strafraum hatte, was hätte Aleksa da getan? Wenns mit ihm nicht funktioniert hätte, hätte man gemeint, warum nicht einen Leuchtturm wie Plavotic und mit hohen Bällen versuchen - Fußballdiskussionen nach einem verloren Spiel eben...

Fußballdiskussionen nach einem verlorenen Spiel, eine sehr einfache Aussage. Die meisten hätten schon in der Partie eben eine andere Entscheidung getroffen, bevor man die Partie verloren hat .
Und so ganz stimmt halt die Aussage auch nicht, der letzte Konter hätte genau in die Karten von Aleksa gespielt und hätte Prelec mehr Möglichkeiten gegeben. Und Plavotic war ja schon am Feld, aber halt nicht als Sturmtank im Zentrum, wenn die Bälle hoch reingechippt wurden.