Rapid im Europacup 2024/2025

[Tulbing]

Wie groß ist eigentlich aus finanzieller Sicht der Unterschied zwischen Europa und Conference League.?

 

[MarkoBB8]

Tulbing schrieb vor 11 Minuten:

Wie groß ist eigentlich aus finanzieller Sicht der Unterschied zwischen Europa und Conference League.?

 

CL

• Gruppe 15,64 Mio. €
• pro Sieg 2,8 Mio€
• pro Unentschieden 930.000€

EL

• Gruppe 3,63 Mio. €
• pro Sieg 630.000€
• pro Unentscheiden 210.000€
• Gruppensieg 1,1 Mio. €
• Gruppenzweiter 550.000€

ECL

• Gruppe ECL 2,94 Mio. €
• pro Sieg 500.000€
• pro Unentscheiden 166.000€
• Gruppensieg 650.000€
• Gruppenzweiter 325.000€

ich sehe grad meine Daten sind von der aktuellen Saison

bearbeitet 31. Mai 2024 von MarkoBB8

[WienerGsindl]

Tulbing schrieb vor 6 Minuten:

Wie groß ist eigentlich aus finanzieller Sicht der Unterschied zwischen Europa und Conference League.?

 

Glaub 50 k bei einer Gruppenteilnahme und ein paar 10k weniger bei Siegprämie. 

Garantier aber nicht für volle Wahrheit, weil ich selber hier nur kurz drübergelesen hab

[SVR-SCR]

Tulbing schrieb vor 8 Minuten:

Wie groß ist eigentlich aus finanzieller Sicht der Unterschied zwischen Europa und Conference League.?

 

steht auf Seite 1 des Threads

https://editorial.uefa.com/resources/028b-1a7881a2d0ef-71fd36841153-1000/20240322_circular_2024_13_de.pdf

[weizi72]

Tulbing schrieb vor 9 Minuten:

Wie groß ist eigentlich aus finanzieller Sicht der Unterschied zwischen Europa und Conference League.?

 

2 Spiele mehr und siehe Foto 

 

[philmensch]

https://www.kicker.at/so-setzen-sich-die-europapokal-praemien-ab-2024-25-zusammen-1018119/artikel

Im Endeffekt kommt es vermutlich aufs Gleiche raus, weil in der ECL bessere Ergebnisse zu erwarten sind, in der EL ist halt ein Heimspiel mehr. Schwer zu sagen, ob die Attraktivität der Gegner bzgl. Einnahmen relevant ist, nachdem ich grundsätzlich auf ein volles Stadion in der Gruppenphase hoffe. 

Ein bisschen übersichtlicher zum Vergleichen:

[Grüner-Wiener]

Schwemmlandla3 schrieb vor 11 Stunden:

Nein, leider eher nicht

Siehe Seite 1

Edit: Rijeka, Trabzonspor, Cercle Brügge, Maribor, Servette, Lugano und Krywbas Krywyj Rih aus der Ukraine

Gegen Maribor, Servette, Lugano und den Ukrainern sollten wir aber Favorit sein?

Trotzdem natürlich beschissen wenn wir im ECL Playoff nicht gesetzt sind.

[thomasSCR]

3 minutes ago, Grüner-Wiener said:

Gegen Maribor, Servette, Lugano und den Ukrainern sollten wir aber Favorit sein?

Trotzdem natürlich beschissen wenn wir im ECL Playoff nicht gesetzt sind.

Ich versteh die ganze Aufregung garnicht, wenn wir in Q2 und Q3 gesetzt sind sollten wir diese Qualirunden doch rein vom Papier her überstehen. Wenn wir im Playoff ungesetzt sind sind wir doch eh fix bei einem Ausscheiden in der ECL Gruppe. 

[weizi72]

Grüner-Wiener schrieb vor 8 Minuten:

Gegen Maribor, Servette, Lugano und den Ukrainern sollten wir aber Favorit sein?

Trotzdem natürlich beschissen wenn wir im ECL Playoff nicht gesetzt sind.

Gegen Maribor und den Ukrainern sind wir ganz sicher Favorit.  Gegen die Schweizer ist es ein 50:50 Spiel 

[Neocon]

damich schrieb vor 10 Stunden:

Logisch wäre eigentlich das alle Absteiger aus einen höheren bewerb gesetzt wären.

Seh ich eigentlich nicht so. Wäre dem so, dann wären Cercle, Maribor, Servette, Lugano, und Kryvbas mit ihren einstelligen Koeffizienten in CoL-Q4 gesetzt. Und nicht weil sie gegen einen höher Platzierten weiter gekommen, sondern weil sie ausgeschieden sind. Dann auch noch mit einer Setzung belohnen?

Diese Setzung würde natürlich auf Kosten anderer Vereine gehen, welche eigentlich einen höheren Koeffizienten haben. Nächste Saison eher unwahrscheinlich, aber durchaus möglich dass diese Regelung uns die Setzung in CoL-Q4 kostet. Na da wäre was los hier herinnen.

Ja, für uns ist das System dieses Jahr suboptimal. Aber egal wie man es dreht, es wird immer "Ungerechtigkeiten" geben. Und das habe ich jetzt ganz bewusst in Anführungszeichen gestellt. Denn wer gegen einen Ungesetzten ausscheidet sollte in erster Linie froh sein, dass man in einem anderen Bewerb weiterspielen darf. Und dann hat man sich durchaus verdient, dessen Koeffizienten zumindest eine Runde weiter mitzunehmen.

bearbeitet 31. Mai 2024 von Neocon

[Boidi]

Man könnte halt auch die nächste Runde erst losen wenn die vorherige vorbei ist. Dann hätte man das Problem einfach nicht

[Schwemmlandla3]

Grüner-Wiener schrieb vor 54 Minuten:

Gegen Maribor, Servette, Lugano und den Ukrainern sollten wir aber Favorit sein?

Trotzdem natürlich beschissen wenn wir im ECL Playoff nicht gesetzt sind.

Gegen beide Schweizer sehe ich uns nicht als Favorit sondern ebenbürtig. Die Ukrainer, ja. Maribor kann ich schwer einschätzen

[Mecki]

Falls wir die zweite Runde überstehen wird sich eventuell die Liste der möglichen Gegner sowieso noch verändern weil die anderen Teams diese Hürde auch noch meistern müssten. Kann auch sein dass Rijeka oder Trabzonspor als möglicher Gegner noch wegfällt 

[damich]

Neocon schrieb vor 43 Minuten:

Seh ich eigentlich nicht so. Wäre dem so, dann wären Cercle, Maribor, Servette, Lugano, und Kryvbas mit ihren einstelligen Koeffizienten in CoL-Q4 gesetzt. Und nicht weil sie gegen einen höher Platzierten weiter gekommen, sondern weil sie ausgeschieden sind. Dann auch noch mit einer Setzung belohnen?

Diese Setzung würde natürlich auf Kosten anderer Vereine gehen, welche eigentlich einen höheren Koeffizienten haben. Nächste Saison eher unwahrscheinlich, aber durchaus möglich dass diese Regelung uns die Setzung in CoL-Q4 kostet. Na da wäre was los hier herinnen.

Ja, für uns ist das System dieses Jahr suboptimal. Aber egal wie man es dreht, es wird immer "Ungerechtigkeiten" geben. Und das habe ich jetzt ganz bewusst in Anführungszeichen gestellt. Denn wer gegen einen Ungesetzten ausscheidet sollte in erster Linie froh sein, dass man in einem anderen Bewerb weiterspielen darf. Und dann hat man sich durchaus verdient, dessen Koeffizienten zumindest eine Runde weiter mitzunehmen.

Natürlich, würde es trotzdem gut finden wenn es so wäre, Vereine die sich für die EL qualifiziert haben, haben in der Vorsaison auch eine bessere Leistung erbracht als die Vereine in der ECL, daher wäre für mich eine fixe Setzung für die Absteiger schon ok.

Weil wirklich fair finde ich es auch nicht wenn wir jetzt zb. gegen Maribor in q3 Ausscheiden und dann Betis in q4 bekommen wärend ein Verein in der ecl alle Runden knapp gesetzt ist (zb. Vilnius) und als gegner über Tiflis in q3 und Mostar in q4 in die Gruppenphase einzieht.

Boidi schrieb vor 38 Minuten:

Man könnte halt auch die nächste Runde erst losen wenn die vorherige vorbei ist. Dann hätte man das Problem einfach nicht

Wäre natürlich der Idealfall!

[Neocon]

Boidi schrieb vor 50 Minuten:

Man könnte halt auch die nächste Runde erst losen wenn die vorherige vorbei ist. Dann hätte man das Problem einfach nicht

Wäre natürlich am besten, lässt sich auf Grund des knappen Terminplans aber nicht anders lösen. Und die nächste Runde erst am Freitag davor auszulosen, ist wohl keine Option. Das ist zu kurzfristig um die Anreise der Mannschaften zu gewährleisten. Im aktuellen Fall reduziert es sich auf zwei Möglichkeiten, für ein paar Mannschaften auf bis zu vier (zwei mögliche Gegner in der EL, zwei mögliche in der ECL). Auch das ist herausfordernd, aber noch handlebar, da man Flüge, Hotels usw. reservieren und Vorbereitungen treffen kann (z.B. für Visa). Wenn man erst am Freitag zu Mittag mit der Planung anfangen kann und dann gleich das Wochenende vor der Tür steht, wird das in nicht wenigen Fällen damit enden, dass eine Anreise nicht möglich ist.