Sommertransferfenster 2024

[weizi72]

wienerfußballfan schrieb vor 1 Minute:

Woher der Sinneswandel bei ihm?

Keine Ahnung- hoffe es stimmt auch 

[baeckerbua]

wienerfußballfan schrieb vor 1 Minute:

Woher der Sinneswandel bei ihm?

Aufstieg 2. Liga + Stammleiberl … was besseres wird wohl auch nicht anklopfen derzeit. 

[wienerfußballfan]

baeckerbua schrieb vor 1 Minute:

Aufstieg 2. Liga + Stammleiberl … was besseres wird wohl auch nicht anklopfen derzeit. 

ich würde jedoch nur verlängern wenn mindestens 3 Jahre und keine AK der ist mMn der Erste der geht wenn wer mit mehr geld anklopft

[Fox Mulder]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Im Wissen, dass die Kadergröße reduziert wird, ist das auch die einzig sinnvolle Vorgehensweise.

Wurde das angekündigt? Gefühlt reduzieren wir die Kadergröße jedes Jahr und dann fehlt die Qualität in der Breite.

[wienerfußballfan]

Fox Mulder schrieb Gerade eben:

Wurde das angekündigt? Gefühlt reduzieren wir die Kadergröße jedes Jahr und dann fehlt die Qualität in der Breite.

Die Quantität hat eh immer gepasst die Qualität ists eben...Wenn du nach einem Grgic/Sattlberger halt nur einen Kerschbaum, Oswald oder Pejic hast, passt das nicht. Genauso wenig wenn ein Moormann und Schick (in letzter Saison) Deine Ersatz AV sind

[Fox Mulder]

wienerfußballfan schrieb vor 6 Minuten:

Die Quantität hat eh immer gepasst

Na gut, das wäre ja noch schöner, wenn uns die Spieler ausgehen. Dadurch dass wir auch die Spieler von Rapid II haben, wird das nicht passieren.

[damich]

Sollte Schaub kommen was ja anscheinend hier als fix gesehen wird sollte man dabei wohl den Österreicher-Topf nicht vergessen. der könnte auch eine Rolle spielen wieso man einen Schaub holt.

Einerseits ist bekannt das wir auf den Österreicher-Topf weiterhin setzen, daher brauchen wir Österreicher, andererseits verzichten einige mittlerweile darauf (RB, LASK, Sturm, Klagenfurt). der Betrag wird also für uns größer.

der gedanke dahinter ist der, wenn wir einen Schaub holen haben wir einen Legio platz mehr für eine andere position, gleichzeitig muss man so rechnen, sollte man statt Schaub einen Legionär holen und dadurch zuviele im Kader haben kostet dieser Legionär das was er kostet + das was man durch den Ö-Topf verliert. also deutlich teurer.
gleichzeitig könnte man aber Schaub holen + einen Legionär der eigentlich zuviel ist und je nachdem schauen das eben die anzahl an Legionären am Matchbericht so passt, dass man den Ö-Topf bekommt, also ein Legionär auf der Tribüne sitzt, sollte es notwendig sein. wäre zwar nicht ideal, weil ein Legionär immer ein leistungsträger sein sollte, nur gibt es immer auch verletzte, gesperrte, etc. dazu ist der Ö-Topf nur für die Liga relevant, im Cup und EC muss man ihn nicht beachten.

also im idealfall holt man Schaub + einen Legionär und Schaub wird quasi über den Ö-Topf finanziert statt nur einen Legionär und man verzichtet von haus aus auf den Ö-Topf. damit würden die kosten eigentlich gleich bleiben aber man hat einen qualitätsspieler mehr zu verfügung. dazu kann man im laufe der Saison immer noch entscheiden ob man auf den Ö-Topf verzichten will für vl eine periode, der Topf ist ja auf glaub 3 abschnitte aufgeteilt, also man kann bei 2 abschnitte geld aus dem Topf kassieren oder in einen 3ten drauf verzichten.

[SCR_Simon]

damich schrieb vor 5 Minuten:

Sollte Schaub kommen was ja anscheinend hier als fix gesehen wird sollte man dabei wohl den Österreicher-Topf nicht vergessen. der könnte auch eine Rolle spielen wieso man einen Schaub holt.

Einerseits ist bekannt das wir auf den Österreicher-Topf weiterhin setzen, daher brauchen wir Österreicher, andererseits verzichten einige mittlerweile darauf (RB, LASK, Sturm, Klagenfurt). der Betrag wird also für uns größer.

der gedanke dahinter ist der, wenn wir einen Schaub holen haben wir einen Legio platz mehr für eine andere position, gleichzeitig muss man so rechnen, sollte man statt Schaub einen Legionär holen und dadurch zuviele im Kader haben kostet dieser Legionär das was er kostet + das was man durch den Ö-Topf verliert. also deutlich teurer.
gleichzeitig könnte man aber Schaub holen + einen Legionär der eigentlich zuviel ist und je nachdem schauen das eben die anzahl an Legionären am Matchbericht so passt, dass man den Ö-Topf bekommt, also ein Legionär auf der Tribüne sitzt, sollte es notwendig sein. wäre zwar nicht ideal, weil ein Legionär immer ein leistungsträger sein sollte, nur gibt es immer auch verletzte, gesperrte, etc. dazu ist der Ö-Topf nur für die Liga relevant, im Cup und EC muss man ihn nicht beachten.

also im idealfall holt man Schaub + einen Legionär und Schaub wird quasi über den Ö-Topf finanziert statt nur einen Legionär und man verzichtet von haus aus auf den Ö-Topf. damit würden die kosten eigentlich gleich bleiben aber man hat einen qualitätsspieler mehr zu verfügung. dazu kann man im laufe der Saison immer noch entscheiden ob man auf den Ö-Topf verzichten will für vl eine periode, der Topf ist ja auf glaub 3 abschnitte aufgeteilt, also man kann bei 2 abschnitte geld aus dem Topf kassieren oder in einen 3ten drauf verzichten.

Man sollte halt auch bei den Legionären miteinbeziehen, dass eh nicht immer alle fit sind bzw im Kader stehen. Sah man ja am Schluss auch wieder. Seydi verletzt, Gale verletzt, Kongolo verletzt. 

[damich]

SCR_Simon schrieb vor 2 Minuten:

Man sollte halt auch bei den Legionären miteinbeziehen, dass eh nicht immer alle fit sind bzw im Kader stehen. Sah man ja am Schluss auch wieder. Seydi verletzt, Gale verletzt, Kongolo verletzt. 

ganz genau.

der gedanke geht einfach dahin, sollten jetzt einige ausfallen (nicht nur legionäre) dann hab ich mit Schaub einen Spieler mehr im kader mit qualität als wenn ich auf den Ö-Topf verzichte und hab eigentlich keine mehrausgaben.

wenn ich mich nicht täusche bringt der Ö-Topf einen hohen 6stelligen betrag, damit sollte sich eigentlich Schaub und Schöller ausgehen im vergleich wenn man auf den Ö-Topf verzichtet und lieber einen Legio fix einplant.

da hab ich lieber im ZOM Seidl & Schaub + Kagin also nur Seidl & Kagin (der ja Legionär ist, ist zwar unter 22 und wird daher anders berücksichtigt, aber trotzdem)

wir müssen uns für nächste Saison einfach breiter aufstellen, die ausfälle und der leistungsabfall bei den Kaderplätzen 13-18 haben uns die Chance auf den 3ten platz gekostet und somit eine fixe EC-GP die wiederrum fixe Einnahmen bedeutet hätte die man nun nutzen könnte.

[dooku]

weizi72 schrieb vor 59 Minuten:

Hoffen wir, dass ein 20 jähriger besser wird. Normal sollten man mit 20 schon fertig und perfekt sein 

Fast fertig sein . Aber richtig 

orßit schrieb vor 55 Minuten:

Sattlberger spielte eine sehr gute 1. bundesliga saison und er wird sich natürlich noch weiterentwickeln.

Er hat nimmer lang zeit

[onaiir22]

Fox Mulder schrieb vor 41 Minuten:

Wurde das angekündigt? Gefühlt reduzieren wir die Kadergröße jedes Jahr und dann fehlt die Qualität in der Breite.

Es ist sowohl Kader breite wie tiefe das Problem

[Lagonikakis11]

https://m.bild.de/sport/fussball/hannover-96-es-geht-nur-noch-um-die-abloese-louis-schaub-vor-blitz-rueckkehr-zu-rapid-6653108f472ec65376a100fa?t_ref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F
Dürfte morgen schon so weit sein.

[onaiir22]

Lagonikakis11 schrieb vor 20 Minuten:

https://m.bild.de/sport/fussball/hannover-96-es-geht-nur-noch-um-die-abloese-louis-schaub-vor-blitz-rueckkehr-zu-rapid-6653108f472ec65376a100fa?t_ref=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F
Dürfte morgen schon so weit sein.

Ablöse kostet er auch noch.... ok bin gespannt wie dann die zick anderen Baustellen gefüllt werden....dachte wir hätten keine Kohle

bearbeitet 26. Mai von onaiir22

[FREDL TATAR]

onaiir22 schrieb Gerade eben:

Ablöse kostet er auch noch.... ok bin gespannt wie die anderen Baustellen gefüllt werden....dachte wir hätten keine Kohle

Was hier schon einige Berichtet haben bzw. gelesen wurde, dürfte Katzer die Ablöse noch einmal ordentlich gedrückt haben.

[weizi72]

onaiir22 schrieb vor 1 Minute:

Ablöse kostet er auch noch.... ok bin gespannt wie dann die zick anderen Baustellen gefüllt werden....dachte wir hätten keine Kohle

Warum sollten wir kein Geld haben?