Sommertransferfenster 2024

[Silva]

Gunner schrieb vor 3 Stunden:

Ich bin da altmodisch, mir ist jetzt in erster Linie einmal wichtig, dass er uns sportlich schnell weiterhilft. Was dann am Ende möglicherweise finanziell übrig bleibt, beschäftigt mich aktuell noch eher wenig... 

Grundsätzlich bin ich schon der Meinung, dass man auch diesen Aspekt bei der Kaderplanung beachten sollte und mittelfristig schon Transferaktien haben sollte, bei denen ein 8-stelliger Transfergewinn möglich ist. Aktuell haben wir das (wie auch @orßitim anderen Thread schon angemerkt hat) nicht, außer ein Spieler explodiert unerwartet extrem.

Aber gleichzeitig muss man aber schon auch bemerken, dass der finanzielle Gewinn auch über sportliche Erfolge erreicht werden kann. Man kann mit einem Stürmer, der sportlich uns viel weiterbringt, auch ohne anschließenden direkten Transfergewinn viel Geld über direkte Qualifikationen für EC-Bewerbe, gute Ergebnisse in einer EC-Gruppenphase oder durch den dadurch entstehenden Wertzuwachs anderer Spieler profitieren.

Wahrscheinlich gibt es wohl keinen Spieler, der (bei Einhalten der eigenen Möglichkeiten) ein finanzieller Verlust ist, wenn man mit bzw. durch ihn Erfolge feiert.

[ppg]

moerli schrieb vor 39 Minuten:

Für mich ist der überschätzt

Weder bei Manchester oder im Nationalteam sticht der heraus, im Gegenteil

Er ist Technisch schwach, hat kaum Ballberührungen 

Denke das Beljo in diesen Bereichen einiges besser ist

Sehr unsympathisch: Ja, aber der kann auch was. 

[Tobal12345]

Beljo hat sich nicht in der BuLi durchgesetzt, während hojlund CL und prem spielt - da sind schon welten dazwischen 

für uns wär beljo trotzdem ein traum und ich freu mich schon sehr ihn zu sehen 

Wenns aufgeht auch ein starkes zeichen für andere BuLi spieler über rapid den nächsten schritt zu machen, also das könnt uns in vielerlei hinsicht helfen, sportlich wärs natürlich am wichtigsten 

[Homegrower]

moerli schrieb vor 51 Minuten:

Für mich ist der überschätzt

Weder bei Manchester oder im Nationalteam sticht der heraus, im Gegenteil

Er ist Technisch schwach, hat kaum Ballberührungen 

Denke das Beljo in diesen Bereichen einiges besser ist

Das ist halt keiner der herum zangelt oder tikitaka mit spielt, der ist eine Waffe die man richtig einsetzen muss und dann hat man eine hohe Treffergarantie.

[schimli]

Man kann das mit der Kaufoption ja auch mal so betrachten:

Voraussetzung ist mal, dass Beljo voll einschlägt. Wenn man dann gegen Ende der Leihe erfährt, dass größere und finanzstarke Klubs anfragen kann man die Kaufoption ja ziehen und ihn direkt weiterverkaufen um noch mehr.

Gleichzeitig verschafft man sich 1 Jahr lang Luft um einen neuen Stürmer zu suchen, sollte es mit Belljo nicht klappen.

bearbeitet 8. Juli 2024 von schimli

[mrneub]

Bitte wirklich keine hojlund diskussion hier.

[1899moob]

Hojlund Diskussion hat wenig mit Rapids Sommertransferfenster 2024/2025 zu tun

[Schwemmlandla3]

1899moob schrieb vor 1 Minute:

Hojlund Diskussion hat wenig mit Rapids Sommertransferfenster 2024/2025 zu tun

Depay und Hojlund. Das wird eine Saison in grün-weiß 

[Lucifer]

bronaldo schrieb Gerade eben:

Dann wirst du 2 Spieler nie miteinander vergleichen können, aber sowieso haben die 2 Spieler und Vergleiche zwischen Spielern ohne Transfergerücht in diesem Thread nichts zu suchen. 

naja, ich sehe es schon als etwas sinnbefreit an einen Flügel mit einem Mittelstürmer zu vergleichen... beim Rest geb ich dir natürlich recht.

[Fußball_liebhaber]

ironmaninzivil schrieb vor 2 Stunden:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/rapid-erwartet-kroaten-mittelstuermer-beljo-zum-medizincheck/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0IhsHYMbQ5i12b6ur669T1Hx6Fa-OX03J9XpKRwYixGHzvJtC-zUSHO9w_aem_xzjw0-au4C2ru0j8X2tNXg

„Rapid wird den zweifachen kroatischen Teamstürmer leihen – Sportchef Markus Katzer hat eine Kaufoption ausgehandelt, die allerdings unterhalb der von „Sky“ kolportierten sieben bis neun Millionen Euro liegt und zwar teuer, aber im Erfolgsfall durchaus leistbar ist. Die Kaufoption soll auch der Grund gewesen sein, wieso die Vollzugsmeldung noch ein wenig auf sich warten ließ.“

schon sehr essenzielle neuigkeiten

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

Vereinfacht gesagt: Für den Verein natürlich. Für uns als Fans im Grunde nicht (im Wissen, dass wir uns alle auch mehr Gedanken um unseren Verein machen als nur über das nächste Spiel).

naja, das mag ja jeder für sich selbst beurteilen  für mich spielt es schon eine rolle, klar kann es hilfreich sein eine leihe zu haben, die auch nicht fix zum verein kommen kann. jedoch sollte das klare ziel sein, dass wir nicht für andere ausbilden, sondern leihen eher dann anstreben, wenn wir die spieler auch verpflichten können, es sei denn wir können uns finanziell gar nicht bewegen, dann sind auch solche leihen sinnvoll.

find es ja eh spannend zu beobachten, der allg. tenor war ja eher meist gegen leihen, auf einmal spielt es keine rolle mehr, ob eine option leistbar ist oder nicht und wird so abgetan auf "beruhigt euch, hat euch eh nicht zu kümmern"  

ich habe aber so oder so überhaupt keine zweifel, dass katzer eine leistbare option ausverhandelt hat, alles andere wäre ein schwachsinn gewesen.

bearbeitet 8. Juli 2024 von Fußball_liebhaber

[Schwemmlandla3]

Fußball_liebhaber schrieb vor 23 Minuten:

schon sehr essenzielle neuigkeiten

naja, das mag ja jeder für sich selbst beurteilen  für mich spielt es schon eine rolle, klar kann es hilfreich sein eine leihe zu haben, die auch nicht fix zum verein kommen kann. jedoch sollte das klare ziel sein, dass wir nicht für andere ausbilden, sondern leihen eher dann anstreben, wenn wir die spieler auch verpflichten können, es sei denn wir können uns finanziell gar nicht bewegen, dann sind auch solche leihen sinnvoll.

find es ja eh spannend zu beobachten, der allg. tenor war ja eher meist gegen leihen, auf einmal spielt es keine rolle mehr, ob eine option leistbar ist oder nicht und wird so abgetan auf "beruhigt euch, hat euch eh nicht zu kümmern"  

ich habe aber so oder so überhaupt keine zweifel, dass katzer eine leistbare option ausverhandelt hat, alles andere wäre ein schwachsinn gewesen.

Alles richtig

[pkr1728]

Schwemmlandla3 schrieb vor 8 Minuten:

Alles richtig

Hatte damals Joelinton nicht auf eine Option in Marktüblicher Höhe?

[Silva]

Fußball_liebhaber schrieb vor 43 Minuten:

find es ja eh spannend zu beobachten, der allg. tenor war ja eher meist gegen leihen, auf einmal spielt es keine rolle mehr, ob eine option leistbar ist oder nicht und wird so abgetan auf "beruhigt euch, hat euch eh nicht zu kümmern"  

Natürlich sollte es weiterhin das Ziel sein, dass man alle Zügeln selbst in der Hand hat und am meisten von der Entwicklung von Spielern profitiert. Aber man kann sich mittlerweile kaum mehr erlauben aus ideologischen Gründen solche Leihen abzulehnen, wenn man keine realistische langfristige Lösung findet, die uns auch sportlich besser macht. Bevor man das Erreichen der Ziele gefährdet, weil man eine suboptimale Besetzung unter Vertrag findet, soll man lieber ein Jahr lang mit einem sehr guten Spieler überbrücken und dann im nächsten Jahr sich erneut umschauen.

Wichtig ist dabei, dass man sich nicht zu sehr von Leihspielern abhängig macht oder gar in eine Situation kommt, in der man gar keine eigenen Transferaktien mehr hat. Aber davon ist man aktuell weit weg und war es selbst letztes Jahr.

[McKenzie1983]

Fußball_liebhaber schrieb vor 1 Stunde:

schon sehr essenzielle neuigkeiten

naja, das mag ja jeder für sich selbst beurteilen  für mich spielt es schon eine rolle, klar kann es hilfreich sein eine leihe zu haben, die auch nicht fix zum verein kommen kann. jedoch sollte das klare ziel sein, dass wir nicht für andere ausbilden, sondern leihen eher dann anstreben, wenn wir die spieler auch verpflichten können, es sei denn wir können uns finanziell gar nicht bewegen, dann sind auch solche leihen sinnvoll.

find es ja eh spannend zu beobachten, der allg. tenor war ja eher meist gegen leihen, auf einmal spielt es keine rolle mehr, ob eine option leistbar ist oder nicht und wird so abgetan auf "beruhigt euch, hat euch eh nicht zu kümmern"  

ich habe aber so oder so überhaupt keine zweifel, dass katzer eine leistbare option ausverhandelt hat, alles andere wäre ein schwachsinn gewesen.

Wir haben einst auch Dibon geliehen, wir haben Jansson geliehen, wir haben Druijf geliehen.... alle sind geblieben; auch Kasanwirjo und Kongolo waren geliehen, weil kurzfristig Qualität notwendig war.

Der Markt gibt viele Modelle und Varianten her. Sich da auf Eines zu versteifen macht wenig Sinn... ebenso wie unsere Jugendaktien, das Altersschema, etc. Wichtig ist da meiner Ansicht nach eine gute Mischung zu finden.

Und wenn wir da einen Topspieler zu günstigen Konditionen holen können, der einen sportlichen Mehrwert hat ist das im Sinne des Vereins und dessen sportlichen Ziele - diese sollten (abgesehen von der wirtschaftl. Gesundheit) im Vordergrund stehen.

Die romantischen Zeiten in denen Top-Spieler fast nur bei ihren Lieblingsverein bleiben sind leider Gottes vorbei; auch Rapid muss sich hier anpassen und flexiblere Wege gehen.

Im speziellen Fall wird man wohl auch schauen was bis Ende 2024/25 bei unseren Stürmern überbleibt und sportlich sinnvoll ist. Da sind einige Fragezeichen.

bearbeitet 8. Juli 2024 von McKenzie1983

[greenwhite1983]

ich glaub da bello is a niete der kann ned gut sein wenn er beim medizin check schon so lange rumscheisst der is fix nedmal richtig motiviert!