Cupfinale: SK Rapid Wien - SK Sturm Graz 1:2 (1:0)

[Lucifer]

Sektion LE schrieb vor 4 Minuten:

Frage in die Runde: wenn der Gewinner eines Pokalfinales dem Verlierer vorwirft ein schlechter Verlierer zu sein; ist dann der Gewinner ein schlechter Gewinner oder einfach nur ein Oarschloch?

Nimmt das irgendwer wirklich ernst, grad von Ilzer der selbst ein wahnsinnig schlechter Verlierer ist und nie um irgendeine suderei verlegen ist… Die Grazer dürften mittlerweile etwas abgehoben sein und nicht mehr wissen in welch rue de la gack sie gewesen sind… Karma wird kommen, und es wird ein harter Aufprall werden,

[GrünesWienerBlut]

Sektion LE schrieb vor 5 Minuten:

Frage in die Runde: wenn der Gewinner eines Pokalfinales dem Verlierer vorwirft ein schlechter Verlierer zu sein; ist dann der Gewinner ein schlechter Gewinner oder einfach nur ein Oarschloch?

Beim schlechten Verlierer isses oft der Ehrgeiz oder der verletzte Stolz der einen zu so einem Blödsinn verleitet.

 

Beim schlechten Gewinner isses eindeutig eine Frage des Charakters. Und welchen Charakter Sturm hat haben sie in den letzten Wochen und Monaten oft genug bewiesen.

[flonaldinho10]

dooku schrieb vor 48 Minuten:

Bevor wir alle wieder Erklärungen suchen und uns dadurch gegenseitig an den Hals gehen sollten wir mal so ehrlich sein und bei uns selber die gemachten Fehler suchen die wir seit Jahren machen.

Eine langfristige Fehleranalyse ist in der Nachbesprechung zu einer einzelnen Partie aber fehl am Platz. Oder wäre die Arbeit der letzten Jahre plötzlich supertoll gewesen, wenn Affengruber den Köpfler ein paar Zentimeter anders setzt sodass Querfeld ihn von der Linie kratzen kann und/oder Gishammer das Foul beim 2. Tor doch gibt oder Horvath Hedl anschießt und wir das 1:0 irgendwie drüber retten oder nach 1:1 im Elfern gewinnen?

Hier geht es darum die gestrigen 90 Minuten zu analysieren und da haben im Endeffekt Kleinigkeiten den Unterschied ausgemacht, obwohl die Vorzeichen klar gegen uns Gesprochen haben.

[Kyrael]

onaiir22 schrieb vor 18 Stunden:

Das 2 : 1 zwei fouls an zwei Rapidler und kein VaR sieht das? Merkwürdig

Ja, ich versteh auch nicht, wieso nur Querfeld thematisiert wird, und das eindeutige Aufstützen von Stankovic gegen Grgic nicht...

Morpheno schrieb vor 18 Stunden:

Wo sind die guten alten Pacult Zeiten hin, wo man bei der Fitness bis zum Schluss immer top war...

Vielleicht sollten wir den Peda als Fitnesscoach anstellen? Da sind die Spieler nicht nur einmal nach einer ihm ungenügenden Leistung die Maxing-Straße raufgelaufen und er ist mit dem Auto nebenher gefahren...

Burschi schrieb vor 18 Stunden:

Neustart jetzt. mit sieser blinden drauflos rennen taktik geht das nicht. Alle sportlich verantwortlichen raus. so schnell wie möglich. Neustart 

Ich hoffe, dass das dem Alkohol oder der Emotion geschuldet ist...

Hütteldorfer94 schrieb vor 18 Stunden:

Der Schiri mag nicht der Beste gewesen zu sein. Aber Klauß' Mimimi erinnert schon sehr an Trainer Kühbauer in seinen besten Zeiten. Damit tut er sich keinen Gefallen.

Ich finds gut, dass er Emotion zeigt.... grade nach einem Cupfinale, das durch eine derartige Fehlentscheidungskette entschieden wird, darf man ruhig mal seinen Grant über die Pfeiffen der Nation loswerden... Ich hab da vollstes Verständnis... ich würd in der Situation bestimmt was sagen, was ich nachher mit einer Geldstrafe bereuen würd...

[flonaldinho10]

Sektion LE schrieb vor 10 Minuten:

Frage in die Runde: wenn der Gewinner eines Pokalfinales dem Verlierer vorwirft ein schlechter Verlierer zu sein; ist dann der Gewinner ein schlechter Gewinner oder einfach nur ein Oarschloch?

Ein überheblicher Gewinner sein ist in erster Linie peinlich. Zum Glück ist der GAK nächste Saison in der Bundeliga zurück, dann haben die Stürmischen wieder einen richtigen Erzrivalen und müssen das nicht stellvertretend an uns ausleben.  

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

mayulu ist sicher einer der torgefährlichsten spieler im kader - völlig absurd ihn draussen zu lassen! der kann auch aus dem nichts ein tor erzielen mit seiner sehr guten schußtechnik

ja das hab ich auch nicht verstanden.

[Senat]

hyks schrieb vor 1 Stunde:

Weil sie angeschlagen waren und teilweise erst kurz vor dem Finale mit der Mannschaft trainiert haben. 

Hat Klauß mittlerweile (auch gestern) zum 4ten Mal bei der PK gesagt. 

 

 

 

Das zählt nur, wenn der Glatzenschlumpf aus Graz es erzählt.

[dooku]

flonaldinho10 schrieb vor 4 Minuten:

Eine langfristige Fehleranalyse ist in der Nachbesprechung zu einer einzelnen Partie aber fehl am Platz. Oder wäre die Arbeit der letzten Jahre plötzlich supertoll gewesen, wenn Affengruber den Köpfler ein paar Zentimeter anders setzt sodass Querfeld ihn von der Linie kratzen kann und/oder Gishammer das Foul beim 2. Tor doch gibt oder Horvath Hedl anschießt und wir das 1:0 irgendwie drüber retten oder nach 1:1 im Elfern gewinnen?

Hier geht es darum die gestrigen 90 Minuten zu analysieren und da haben im Endeffekt Kleinigkeiten den Unterschied ausgemacht, obwohl die Vorzeichen klar gegen uns Gesprochen haben.

Auch die  gestrigen 90 min sind ein Sinnbild der Fehler, Verfehlungen der letzten Jahre. 

Und das kann hier keiner abstreiten!  Sei ehrlich,wir sind zum 4ten mal seit 2017 hier und waren nicht einmal daran zu gewinnen. 

Oswald gestern viel zu schwach gegen Spieler mit grösse Körper und Schnelligkeit.  

Goran stankovic ist eine  drecksau wie er spielt,aber genau so einer fehlt bei uns. Der ist richtig gut. Wir haben Kerschbaum 

[schimli]

Sektion LE schrieb vor 21 Minuten:

Frage in die Runde: wenn der Gewinner eines Pokalfinales dem Verlierer vorwirft ein schlechter Verlierer zu sein; ist dann der Gewinner ein schlechter Gewinner oder einfach nur ein Oarschloch?

Definitiv beides.

Ein schlechter Verlierer zu sein ist ja irgendwie noch erklärbar mit der besonderen Emotion nach der Niederlage oder dass man sich, gerade bei so einer schwer fragwürdigen Schiri-Entscheidung welche für das entscheidende Tor der Partie sorgte, benachteiligt fühlt.

Um ein schlechter Gewinner zu sein musst du halt eine ganz eigene Kategorie von scheiss Charakter haben. Wundert mich bei Ilzer und Schicker aber wenig. Bzw. zeigen sie es eh oft genug.

bearbeitet 2. Mai von schimli

[Matze]

Adversus schrieb vor 37 Minuten:

Jetzt stelle man sich mal vor, Hofmann hätte das Foul gemacht, die Grazer hätten eine lebenslange Sperre gefordert.

Ja Frage nicht, was dann los gewesen wäre.....

[WilWil]

im endeffekt weiss man ja ganz genau, wenn was am spiel steht, wenn es um geld geht und es dann eng für sturm wird, ist der schiedsrichter da für sie. ob jetzt ein feldspieler letzte hand spielt oder man mehrfach spielern ins gesicht tritt: der schiri wirds schon richten. die sollten den papa song als vereinshymne haben.

der schiri wirds schon richten, des ghört zu seine pfichten ...

[Senat]

Sektion LE schrieb vor 34 Minuten:

Frage in die Runde: wenn der Gewinner eines Pokalfinales dem Verlierer vorwirft ein schlechter Verlierer zu sein; ist dann der Gewinner ein schlechter Gewinner oder einfach nur ein Oarschloch?

Aber kein woames, die gibt's nur in Wien.

bearbeitet 2. Mai von Senat

[flonaldinho10]

dooku schrieb vor 4 Minuten:

Auch die  gestrigen 90 min sind ein Sinnbild der Fehler, Verfehlungen der letzten Jahre. 

Und das kann hier keiner abstreiten!  Sei ehrlich,wir sind zum 4ten mal seit 2017 hier und waren nicht einmal daran zu gewinnen. 

Oswald gestern viel zu schwach gegen Spieler mit grösse Körper und Schnelligkeit.  

Goran stankovic ist eine  drecksau wie er spielt,aber genau so einer fehlt bei uns. Der ist richtig gut. Wir haben Kerschbaum 

Oswald hätt gestern gar nicht gespielt, wenn nicht nach 15 Minuten unser alter Freund  der Verletzungsteufel wieder seinen Spaß gehabt hätte. Und unser Stankovic-Vergleich ist eindeutig Grgic und nicht Kerschbaum.

Sturms großer Vorteil ist, dass der Block um Wüthrich, Affengruber, Stankovic, Horvat, Gazibegovic, Prass und Kiteishvili seit Monaten steht und sich da nie einer verletzt oder mal länger ausfällt. Und schon gar nie mal 3 oder mehr gleichzeitig fehlen.

Man stelle sich mal vor bei uns hätten analog dazu seit Saisonbeginn z.B. Querfeld, Grgic, Cvetkovic, Sattlberger, Seidl, Grüll und Auer 90% der Spiele gemeinsam bestreiten können und wären gestern voll im Saft und perfekt eingespielt angetreten. Ich garantiere dir, wir hätten Sturm einen mehr als nur heißen Tanz auf Augenhöhe bieten können. Und ein Oswald oder Kerschbaum würden wenn sie in einen solchen eingespielten Kern mal reinrotiert/-gewechselt werden um einiges besser aussehen.

Stattdessen müssen mitten in einer doppelten englischen Woche in Linz mit einer Mannschaft antreten, wo bis auf 3 Positionen (Hedl, Sattlberger, Grüll; den offensichtlich nicht voll fitten Querfeld nehm ich auch raus) nur die B- bis C-Besetzung spielt und ein paar wundern sich dann tatsächlich, dass das schlecht ausschaut.

[McKenzie1983]

Welche Sportart das auch immer war... Kickboxen, Goalie schubsen, Ringen, Boden wälzen, Kreatives Fallen und wer schafft die meisten versteckten Fouls...?

....Sturm ist darin Cupsieger. Dreckspack!

bearbeitet 2. Mai von McKenzie1983

[WilWil]

McKenzie1983 schrieb vor 1 Minute:

Welche Sportart das auch immer war... Kickboxen, Goalie schubsen, Ringen, Boden wälzen, Kreatives Fallen und wer schafften die meisten verstecken Fouls...?

....Sturm ist darin Cupsieger. Dreckspack!

nicht vergessen, dass sie das auch noch taktisch anwenden. grgic in der ersten der drei partien rauszutreten war ein schachzug der meisterklasse.