Spekulationsthread - 2023/24

[SCAW1994]

Schwemmlandla3 schrieb vor einer Stunde:

Perfekt zusammengefasst. Oft geht es einfach nur ums Kritisieren an sich und sonst gar nichts.

Sudern und aufregen geht ja immer relativ einfach

[Ernesto]

Homegrower schrieb vor 2 Stunden:

Es ist halt leicht alles in Frage zu stellen...

ich fühle mich davon nicht angesprochen da ich keiner bin der alles in frage stellt. das weißt du auch. es ist wirklich selten dass ich kritik übe und bei der bleibe ich auch. wenn du das anders siehst, dann ist es okay. das respektiere ich. in diesem fall bin ich noch immer der meinung dass wir kühn zu früh und zu billig verkauft haben. ich lasse mich dafür aber nicht in die schublade derjenigen stecken, die immer und ausschließlich kritisieren. 

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Oft geht es einfach nur ums Kritisieren an sich und sonst gar nichts.

du bist der meinung dass es mir nur ums kritisieren geht? ned schlecht. ich dachte schon dass du und andere user die länger dabei sind, mich ein bisserl kennen

[Zarael reloaded]

Homegrower schrieb vor 2 Stunden:

Yo, wann ist es der beste Prei uns der bestmögliche Zeitpunkt?

Dieses kritisieren ist halt immer sehr einfach, da bekommt man keine Ablöse, dort zu wenig, hier wird der wirtschaftliche Erfolg über den sportlichen gestellt (eh alles mutmaßlich so nebenbei), bei Demir wurde herum gejammert und jetzt?

Ein Schobesberger wurde damals nicht verkauft sondern sogar noch verlängert, alles super, dann die Verletzungen und alles war oasch.

Es ist halt leicht alles in Frage zu stellen...

 

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Perfekt zusammengefasst. Oft geht es einfach nur ums Kritisieren an sich und sonst gar nichts.

Also ich wage mal zu bezweifeln, dass ein Verkauf im Winter (Mitte der Saison!) prinzipiell nicht der beste Zeitpunkt für den Verkauf eines Leistungsträgers ist. Schlicht und ergreifend deshalb, weil es erheblich schwerer ist, passenden Ersatz zu finden und diesen zu integrieren.

[Ernesto]

Zarael reloaded schrieb vor 11 Minuten:

 

Also ich wage mal zu bezweifeln, dass ein Verkauf im Winter (Mitte der Saison!) prinzipiell nicht der beste Zeitpunkt für den Verkauf eines Leistungsträgers ist. Schlicht und ergreifend deshalb, weil es erheblich schwerer ist, passenden Ersatz zu finden und diesen zu integrieren.

der vertrag ist noch lange gelaufen, es gab keinen stress. außerdem hat man sich sportlich geschwächt. und die ablöse war auch nicht überragend. aber okay. das alles wurde schon oft durchgekaut. 

[Tobal12345]

im nachhinein is man sowieso immer gescheiter, man kann eh immer nur abwegen was aktuell vermeintlich schlauer is, und auch die verantwortlichen wollen immer das beste

summiert sich trotz der guten intention übermäßig viel negatives (zb als wir aufn 8. platz gstanden sind), muss man halt konsequenzen ziehen - aktuell seh ich kaum was vorwerfbares - klauss wird von verletzungen gebremst und auch die sperren nachm derby waren nicht leiwand

auch haben wir nochimmer die möglichkeit aus einer umbruchsaison, eine wirklich gute zu machen mit platz 3 oder eben dem cup

Meine einzigen großen kritikpunkte der letzten jahre sind und bleiben die herzlosen auftritte gegen vaduz, die uns zwecks setzung, unnötigerweise noch lange nachhängen werden - und weniger als kritikpunkt, sondern mehr als ärgernis haben wir nicht die heimstärke, die ich uns wünschte

[bfmv19]

Ernesto schrieb vor 16 Minuten:

der vertrag ist noch lange gelaufen, es gab keinen stress. außerdem hat man sich sportlich geschwächt. und die ablöse war auch nicht überragend. aber okay. das alles wurde schon oft durchgekaut. 

Ist halt immer Kritisch ob die Leistung die er geliefert hat, dann auch geblieben wäre, hätte Rapid nein gesagt zum Transfer.

Kommt halt auf die Person drauf an, kann der das dann ausblenden, wegen den Transferspekulationen und macht wie ein Grüll weiter oder ist er im Kopf dann nicht mehr bei der Sache 

Schlechter Zeitpunkt ist für mich immer wenn ein guter Spieler mit Ablöse Potenzial dann Ablösefrei geht 

[Sterz]

Tobal12345 schrieb vor 8 Minuten:

im nachhinein is man sowieso immer gescheiter, man kann eh immer nur abwegen was aktuell vermeintlich schlauer is, und auch die verantwortlichen wollen immer das beste

summiert sich trotz der guten intention übermäßig viel negatives (zb als wir aufn 8. platz gstanden sind), muss man halt konsequenzen ziehen - aktuell seh ich kaum was vorwerfbares - klauss wird von verletzungen gebremst und auch die sperren nachm derby waren nicht leiwand

auch haben wir nochimmer die möglichkeit aus einer umbruchsaison, eine wirklich gute zu machen mit platz 3 oder eben dem cup

Meine einzigen großen kritikpunkte der letzten jahre sind und bleiben die herzlosen auftritte gegen vaduz, die uns zwecks setzung, unnötigerweise noch lange nachhängen werden - und weniger als kritikpunkt, sondern mehr als ärgernis haben wir nicht die heimstärke, die ich uns wünschte

Die Heimschwäche ist für mich auch ein Mitgrund warum ich mein Abo nicht mehr verlängere. Der Hauptgrund ist der zeitliche Aufwand (8 Std.). 3 Heimsiege in der heurigen Saison finde ich etwas „little“. Warum in den Heimspielen das Gewinnen so schwer ist ist mir ein Rätsel. Die gewonnene Zeit von 6 Stunden kann ich für meine zweite Leidenschaft nutzen.

[Zarael reloaded]

bfmv19 schrieb vor einer Stunde:

Ist halt immer Kritisch ob die Leistung die er geliefert hat, dann auch geblieben wäre, hätte Rapid nein gesagt zum Transfer.

Kommt halt auf die Person drauf an, kann der das dann ausblenden, wegen den Transferspekulationen und macht wie ein Grüll weiter oder ist er im Kopf dann nicht mehr bei der Sache 

Schlechter Zeitpunkt ist für mich immer wenn ein guter Spieler mit Ablöse Potenzial dann Ablösefrei geht 

Was ich mich frage ist, wie es dann andere Vereine schaffen, Angebote für wichtige Spieler abzulehnen ohne einen Leistungseinbruch dieser?

[Schwemmlandla3]

Zarael reloaded schrieb vor 2 Stunden:

 

Also ich wage mal zu bezweifeln, dass ein Verkauf im Winter (Mitte der Saison!) prinzipiell nicht der beste Zeitpunkt für den Verkauf eines Leistungsträgers ist. Schlicht und ergreifend deshalb, weil es erheblich schwerer ist, passenden Ersatz zu finden und diesen zu integrieren.

Ich hab absolut keine Ahnung was der beste Zeitpunkt ist. Nachdem Rapid ohne ihn nicht schlechter performt, geht er mir persönlich auch nicht ab.

Ich bin mit der kolpotierten Ablöse auch nicht happy, glaube aber, dass diese ohnehin höher ist. 

Bleibt er da, reißt sich im ersten Spiel das Kreuzband, sind die Verantwortlichen erst recht die Deppen. Kein Mensch kennt einen optimalen Zeitpunkt. Fakt ist, der Zeitpunkt ist immer noch besser als bei Ljubicic, Greiml und Co. Könnte er besser sein, vielleicht. Könnte er schlechter sein, vielleicht. 

Ich weiß es jedenfalls nicht.

bearbeitet 27. April von Schwemmlandla3

[bw_sektionsbg]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

der vertrag ist noch lange gelaufen, es gab keinen stress. außerdem hat man sich sportlich geschwächt. und die ablöse war auch nicht überragend. aber okay. das alles wurde schon oft durchgekaut. 

Kühn hätte doch das bisherige Frühjahr auch nicht wirklich verbessert. Im Herbst war sein Impact ja auch überschaubar. Da war es schon richtig das Geld zu nehmen. Grüll war die richtige Aktie auf die man gesetzt hat. 

bearbeitet 27. April von bw_sektionsbg

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor 21 Minuten:

Ich hab absolut keine Ahnung was der beste Zeitpunkt ist. Nachdem Rapid ohne ihn nicht schlechter performt, geht er mir persönlich auch nicht ab.

Ich bin mit der kolpotierten Ablöse auch nicht happy, glaube aber, dass diese ohnehin höher ist. 

Bleibt er da, reißt sich im ersten Spiel das Kreuzband, sind die Verantwortlichen erst recht die Deppen. Kein Mensch kennt einen optimalen Zeitpunkt. Fakt ist, der Zeitpunkt ist immer noch besser als bei Ljubicic, Greiml und Co. Könnte er besser sein, vielleicht. Könnte er schlechter sein, vielleicht. 

Ich weiß es jedenfalls nicht.

ich denke schon dass kühn mehr impact gehabt hätte als lang. wenn man angst vor schweren verletzungen hat, dann muss man jeden spieler sofort verkaufen. das ist für mich keine sinnbringende argumentation. meines wissens nach hatte kühn noch wirklich einen langen vertrag, die gefahr dass er ablösefrei wie greiml und ljubicic verloren geht, hat es im winter gar nicht gegeben. aber eigentlich wollte ich das gar nicht diskutieren. @Homegrower hat mich da wieder reingezogen

bw_sektionsbg schrieb vor 12 Minuten:

Kühn hätte doch das bisherige Frühjahr auch nicht wirklich verbessert. Im Herbst war sein Impact ja auch überschaubar. Da war es schon richtig das Geld zu nehmen. Grüll war die richtige Aktie auf die man gesetzt hat. 

im herbst war er bester assistgeber und auf einem level mit grüll in bezug auf die scorerpunkte. sorry aber diese aussage ist absolut nicht nachvollziehbar

[bw_sektionsbg]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

ich denke schon dass kühn mehr impact gehabt hätte als lang. wenn man angst vor schweren verletzungen hat, dann muss man jeden spieler sofort verkaufen. das ist für mich keine sinnbringende argumentation. meines wissens nach hatte kühn noch wirklich einen langen vertrag, die gefahr dass er ablösefrei wie greiml und ljubicic verloren geht, hat es im winter gar nicht gegeben. aber eigentlich wollte ich das gar nicht diskutieren. @Homegrower hat mich da wieder reingezogen

im herbst war er bester assistgeber und auf einem level mit grüll in bezug auf die scorerpunkte. sorry aber diese aussage ist absolut nicht nachvollziehbar

2 Tore und 5 Vorlagen. Ist das für dich für einen Spieler dieser Qualität ausreichend?

[Ernesto]

bw_sektionsbg schrieb vor 23 Minuten:

2 Tore und 5 Vorlagen. Ist das für dich für einen Spieler dieser Qualität ausreichend?

wieviel hatte grüll und es geht nicht darum ob er mehr erreichen hätte können sondern darum dass er mit dieser zahl an scorern ein absoluter leistungsträger bei rapid im herbst war. dass er zusätzlich dazu noch einen sehr hohen wert bei den expected assists hatte, brauchen wir nicht weiter zu erwähnen. ein höherer assistwert wurde dadurch verhindert dass wir etliche tolle torchancen nicht verwertet haben.

[Silva]

bw_sektionsbg schrieb vor 1 Stunde:

2 Tore und 5 Vorlagen. Ist das für dich für einen Spieler dieser Qualität ausreichend?

Wahrscheinlich nicht. Aber die Frage ist ja dann, ob ein anderer Spieler diese Werte kompensieren kann, egal ob Kühns Qualität eigentlich für mehr reichen sollte. Ich bin da bei @Ernesto und würde behaupten, dass außer Grüll keiner im Frühjahr bessere Werte hat. Womit man wohl sich nicht verbessert hat.

Tendenziell hat man da (wie gefühlt häufig) zu früh "Ja" gesagt, obwohl es keinen Zwang gab.

bearbeitet 27. April von Silva

[Zarael reloaded]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Ich hab absolut keine Ahnung was der beste Zeitpunkt ist. Nachdem Rapid ohne ihn nicht schlechter performt, geht er mir persönlich auch nicht ab.

Ich bin mit der kolpotierten Ablöse auch nicht happy, glaube aber, dass diese ohnehin höher ist. 

Bleibt er da, reißt sich im ersten Spiel das Kreuzband, sind die Verantwortlichen erst recht die Deppen. Kein Mensch kennt einen optimalen Zeitpunkt. Fakt ist, der Zeitpunkt ist immer noch besser als bei Ljubicic, Greiml und Co. Könnte er besser sein, vielleicht. Könnte er schlechter sein, vielleicht. 

Ich weiß es jedenfalls nicht.

Letztlich ist auch das nur eine Annahme und keine absolute Gewissheit. Und ich für meinen Teil bin von Lang bisher eher enttäuscht und glaube schon, dass wir mit Kühn besser performt hätten.

Wissen kann man es natürlich nie, das habe ich aber auch nicht behauptet. Aber worüber wenn nicht per Meinungen und Annahmen diskutieren wir denn hier? Fakten braucht man nicht diskutieren