Spekulationsthread - 2021/22

[Doena]

trifon1 schrieb vor 6 Stunden:

Auch wenn Kara verlängern sollte ,fehlt ein 2.Stürmer mit seinen Qualitäten.

Brecher,kopfballstark ,Durchsetzugsvermögen.

Wir haben nur halbe Portionen da ganz vorne.

Mustapha von Mainz wäre wohl so einer und er hätte den richtigen Pass.(Ö)

Du könntest mal bei dannyo anfragen ob er im ASB eine Funktion einbauen kann die jede Woche automatisch einmal dasselbe postet

[chris843]

Doena schrieb vor 12 Minuten:

Du könntest mal bei dannyo anfragen ob er im ASB eine Funktion einbauen kann die jede Woche automatisch einmal dasselbe postet

Gott erbarme.....

[Chaostheorie]

Phil96 schrieb am 20.4.2021 um 09:19 :

Gugganig kommt sicher nicht als 5. Innenverteidiger

..Gugganig wäre ja auch nicht der 5te IV im Kader. Er würde mit Greiml und 10 bis max 15 Spiele mit Dibon um den Platz neben Hofmann kämpfen. Sonnleitner ist hoffentlich bald kein Gehaltsposten mehr und Barac wird wohl wechseln.

Der aufgrund Dibon's Verletzungsanfälligkeit notwendige 5 IV wäre bei mir Querfeld.

[MarkoBB8]

trifon1 schrieb vor 10 Stunden:

Auch wenn Kara verlängern sollte ,fehlt ein 2.Stürmer mit seinen Qualitäten.

Brecher,kopfballstark ,Durchsetzugsvermögen.

Wir haben nur halbe Portionen da ganz vorne.

Mustapha von Mainz wäre wohl so einer und er hätte den richtigen Pass.(Ö)

wir brauchen sicher keinen 2. Stoßstürmer neben Kara, hatten wir auch noch nie wozu auch?

manchmal helfen dir technisch starke und dynamische Kicker mehr als ein 2m Brecher

[Phil96]

Chaostheorie schrieb vor 2 Minuten:

..Gugganig wäre ja auch nicht der 5te IV im Kader. Er würde mit Greiml und 10 bis max 15 Spiele mit Dibon um den Platz neben Hofmann kämpfen. Sonnleitner ist hoffentlich bald kein Gehaltsposten mehr und Barac wird wohl wechseln.

Der aufgrund Dibon's Verletzungsanfälligkeit notwendige 5 IV wäre bei mir Querfeld.

Eh, nur @chris843 hatte ihn ja als Neuzugang drinnen, obwohl Barac in seinem Szenario bleiben würde, und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. 

Mit der Kombination Hofmann/Gugganig/Dibon/Greiml + Querfeld/Dijakovic könnte ich auch gut leben. 

[chris843]

Phil96 schrieb vor 4 Minuten:

Eh, nur @chris843 hatte ihn ja als Neuzugang drinnen, obwohl Barac in seinem Szenario bleiben würde, und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. 

Mit der Kombination Hofmann/Gugganig/Dibon/Greiml + Querfeld/Dijakovic könnte ich auch gut leben. 

Hab e schon geschrieben, dass das meine Wunschvorstellung wäre, die sowieso nicht eintritt. Ich gehe davon aus, dass uns bei der Ersten min. 2 IV abhanden kommen. Sonni (entweder Amas oder....) und min. einer aus dem Duo Barac/Greiml. Da wäre dann Gugganig mein Kandidat Nr. 1. 

Aber du hast natürlich Recht. In meinem Szenario waren Sie alle dabei, und das wird sich nicht spielen. Sollte es auch nicht in meinen Augen. Ich nehme an (reine Vermutung, kein Wissen), dass es vermutlich auch daran aktuell hackt. Zoki hat ja gemeint, bei Wattens gibt es einige interessante Spieler. Wenn man das auf rein die bezieht, die auch Wattens gehören und man eventuell bekommen könnte (Die LASK-Leihgaben kann man da mal abziehen), bleiben dann e nur Rieder, Naschberger, Celic, Gugganig und Frederiksen (Juve Leihgabe). Bedarf hätten wir diesbezüglich wenn dann nur bei Gugganig, Celic und Frederiksen. Letzterer gehört Juve und es ist schwer abzuschätzen, was der Kosten würde, bei Celic weiß keiner genau wie sich der Vertrag gestaltet und angeblich hat der LASK eine Rückkaufoption. Noch dazu wäre er ein weiterer Junge DM und wir brauchen eigentlich einen, der sofort hilft als Dejan-Ersatz. Bleibt so gesehen nur Gugganig, der absolut ins Profil passt (jung, Österreicher, groß und Linksfuß). 

[Zidane85]

MarkoBB8 schrieb vor 27 Minuten:

wir brauchen sicher keinen 2. Stoßstürmer neben Kara, hatten wir auch noch nie wozu auch?

manchmal helfen dir technisch starke und dynamische Kicker mehr als ein 2m Brecher

Doch bei Trifon brauchst du immer gleiche Pärchen und am besten einen jeweiligen Buddy für die Legionäre damit sie sich nicht so einsam fühlen. Das kostet ja auch nichts und wenn wir Barisic endlich vernünftig wäre hätte. Wir einen 40 Mann Kader aus ablösefreien Spielern, die auch Red Bull schlagen können. Es ist ja eigentlich so einfach! 

bearbeitet 21. April 2021 von Zidane85

[bronaldo]

chris843 schrieb vor 15 Minuten:

Bedarf hätten wir diesbezüglich wenn dann nur bei Gugganig, Celic und Frederiksen. Letzterer gehört Juve und es ist schwer abzuschätzen, was der Kosten würde, bei Celic weiß keiner genau wie sich der Vertrag gestaltet und angeblich hat der LASK eine Rückkaufoption. Noch dazu wäre er ein weiterer Junge DM und wir brauchen eigentlich einen, der sofort hilft als Dejan-Ersatz. Bleibt so gesehen nur Gugganig, der absolut ins Profil passt (jung, Österreicher, groß und Linksfuß). 

Wenn es nur eine Rückkaufklausel ist, können wir ja genauso mitbieten

ZB eine Klausel in Höhe von 500k und LASK macht ein Angebot in dieser Höhe und verhandelt mit dem Spieler.

In dem Fall kann Rapid ebenfalls 500k bieten und WSG wird das Angebot ebenfalls annehmen. Ist uns die Klausel dann zu hoch, werden wir ein niederigeres Angebot auflegen und bei der WSG abblitzen

[Doena]

bronaldo schrieb vor 5 Minuten:

Wenn es nur eine Rückkaufklausel ist, können wir ja genauso mitbieten

ZB eine Klausel in Höhe von 500k und LASK macht ein Angebot in dieser Höhe und verhandelt mit dem Spieler.

In dem Fall kann Rapid ebenfalls 500k bieten und WSG wird das Angebot ebenfalls annehmen. Ist uns die Klausel dann zu hoch, werden wir ein niederigeres Angebot auflegen und bei der WSG abblitzen

ich habs mir öfters durchgelesen aber ich komm nicht ganz drauf worauf du hinauswillst, kannst du das nochmal ausführlicher/anders/besser erklären ?  wie kann man eine Rückkaufklausel umgehen ?

[bronaldo]

Doena schrieb vor 2 Minuten:

ich habs mir öfters durchgelesen aber ich komm nicht ganz drauf worauf du hinauswillst, kannst du das nochmal ausführlicher/anders/besser erklären ?  wie kann man eine Rückkaufklausel umgehen ?

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der LASK eine Klausel im Vertrag eingebaut, dass sie Celic für eine bereits ausgemachte Summe zurückholen können.

Sollten sie dies auch machen wollen, kann Rapid eigentlich ein Angebot in genau dieser Höhe abgeben, wobei WSG keinen Grund haben sollte, dieses Angebot abzulehnen. 

Somit müsste diese Rückkaufklausel doch garkein kein Problem sein, Ausser ich hab das falsch verstanden bzw sie haben ein Vorkaufsrecht. 

[mrneub]

bronaldo schrieb vor 4 Minuten:

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der LASK eine Klausel im Vertrag eingebaut, dass sie Celic für eine bereits ausgemachte Summe zurückholen können.

Sollten sie dies auch machen wollen, kann Rapid eigentlich ein Angebot in genau dieser Höhe abgeben, wobei WSG keinen Grund haben sollte, dieses Angebot abzulehnen. 

Somit müsste diese Rückkaufklausel doch garkein kein Problem sein, Ausser ich hab das falsch verstanden bzw sie haben ein Vorkaufsrecht. 

ich denke nicht das rapid da groß mitreden kann wenn der Lask eine klausel hat. 

[Doena]

bronaldo schrieb vor 2 Minuten:

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der LASK eine Klausel im Vertrag eingebaut, dass sie Celic für eine bereits ausgemachte Summe zurückholen können.

Sollten sie dies auch machen wollen, kann Rapid eigentlich ein Angebot in genau dieser Höhe abgeben, wobei WSG keinen Grund haben sollte, dieses Angebot abzulehnen. 

Somit müsste diese Rückkaufklausel doch garkein kein Problem sein, Ausser ich hab das falsch verstanden bzw sie haben ein Vorkaufsrecht. 

ich glaube schon dass diese Klausel auch beinhaltet dass wenn der LASK will es keinen Ausweg mehr gibt und nicht nur dass der LASK nicht mehr als eine bestimmte Summe zahlen muss, aber Klausel-Experten sind wohl andere hier  

Neubi zB

[Chaostheorie]

bronaldo schrieb vor 28 Minuten:

Wenn es nur eine Rückkaufklausel ist, können wir ja genauso mitbieten

ZB eine Klausel in Höhe von 500k und LASK macht ein Angebot in dieser Höhe und verhandelt mit dem Spieler.

In dem Fall kann Rapid ebenfalls 500k bieten und WSG wird das Angebot ebenfalls annehmen. Ist uns die Klausel dann zu hoch, werden wir ein niederigeres Angebot auflegen und bei der WSG abblitzen

Eine Klausel bedingt ja, dass man nicht verhandeln muss.

Die einzige Möglichkeit wäre, den Pasching Betrügern die Option "abzukaufen", was wiederum sehr unrealistisch wäre.

[mrneub]

Chaostheorie schrieb vor 1 Minute:

Eine Klausel bedingt ja, dass man nicht verhandeln muss.

Die einzige Möglichkeit wäre, den Pasching Betrügern die Option "abzukaufen", was wiederum sehr unrealistisch wäre.

Noch dazu würde der lask deutlich teurer an rapid verkaufen.

[Chaostheorie]

mrneub schrieb vor 7 Minuten:

Noch dazu würde der lask deutlich teurer an rapid verkaufen.

Das sowieso.