OPO 2. Runde: SK Sturm Graz - Red Bull Salzburg

[Black-White1909]

Gourna Wappla bespringt Lavalee als wollte er ihn zur Osterjause mit Senf und Kren fressen und Lavalee bekommt rot weil er das eher suboptimal fand. kannst wirklich scheißen auf diese liga

bearbeitet 31. März von Black-White1909

[shadowhunter1909]

Vöslauer schrieb vor 8 Minuten:

1.) Werden falsche Outeinwürfe sehr oft inkonsequent von den Schiedsrichtern behandelt. Ich meine wir haben heuer auch schon mal ein ähnliches Tor erzielt, hab hier aber bewusst nichts dazu gesagt.  

2.) Meines Wissens nach wird sowas nicht gecheckt (besser gesagt: Darf nicht gecheckt werden), mit der gleichen Begründung warum auch das Salzburger Rekordtor gegen BW Linz (Spieler in der gegnerischen Hälfte beim Anstoß) nicht aberkannt wurde. 

3.) Ist mir selbst die Szene aber auch relativ Powidl. Auf solche Kleinigkeiten würde ich nachträglich nicht eingehen. Hätte man besser verteidigen können bzw. hat sich RBS in dieser Szene das "Glück" auch erarbeitet. Der Abschluss war ja auch allen Ehren wert, bei uns hat Horvat leider aus ähnlicher Position verzogen. 

Zu 1.: hab ich mir auch schon gedacht, ist mir auch heute bei Gazi immer wieder aufgefallen.

Zu 2.: da ging's doch um die letzte Balleroberung. In dem Fall hätten die Salzburger den Ball ja schon.

Zu 3.: muss ich dir natürlich Recht geben. Wie gesagt, war rein regeltechnisch gefragt, da mir die fehlerhaften Einwürfe auch schon öfter aufgefallen sind.

[lovehateheRo]

Vöslauer schrieb vor 33 Minuten:

2.) Meines Wissens nach wird sowas nicht gecheckt (besser gesagt: Darf nicht gecheckt werden), mit der gleichen Begründung warum auch das Salzburger Rekordtor gegen BW Linz (Spieler in der gegnerischen Hälfte beim Anstoß) nicht aberkannt wurde. 

Doch, es darf nur nicht gecheckt werden, wie es zum Einwurf gekommen ist.

[Fleurquin]

Fleurquin schrieb vor 6 Stunden:

Schüttengruber wird die Partie entscheiden. 

😎 Ich meinte die Cup Partie fatal beeinflussen. 😁

Vuibrett schrieb vor 1 Stunde:

Waren beide klar Rot, genauso wie von GD und eben auch von Solet

Lavalee finde ich nicht. 

[LaPantera69]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Stunden:

Es bleibt dabei. Salzburg brauchst wie einen Kropf. Eine unnötige Geldscheißer Truppe und unsympathisch bis dort raus.

Wenn das irgendwann vorbei geht reiß ich eine gute Flasche von was teurem auf 

Unnötiger "Verein"

Chalerm Yoovidhya wird den Dosen schon das Licht ausknipsen 

[Suni]

Wenn Würger Solet da net nachträglich 3 Spiel kriegt, dann versteh i die Welt nicht mehr. Hat es sowas schön mal in Ö gegeben? Schwitzkasten mein ich? 

Zum Spiel: wir hatten Phasen, wo wir Druck aufbauen konnten, aber nicht zwingend waren. 1 x Schlage, 1 x Stange wären die Ausbeute. Schiri hat aber das Spiel beeinflusst. Pavlovic schöpft mit beiden Händen von hinten und es gab nichts. Durch die Inkonsequenz war die Ranglei überhaupt möglich...

[Gazza_08]

[sebold]

Alex011 schrieb vor 11 Stunden:

Der Ratkov war im Abseits und ist zum Kopfball hochgestiegen

Der hat aber niemanden irritiert, die Sicht genommen oder den Ball gespielt. Das war niemals Abseits. Aber es wurde ja eh erklärt, es war nicht aufzulösen, daher bleibt die Tatsachenentscheidung (Abseits) stehen.

Also hat Gourna doch glatt rot bekommen, hab ich das zumindest richtig gesehen.

[Pepi_Gonzales]

sebold schrieb vor 1 Minute:

Der hat aber niemanden irritiert, die Sicht genommen oder den Ball gespielt. Das war niemals Abseits. Aber es wurde ja eh erklärt, es war nicht aufzulösen, daher bleibt die Tatsachenentscheidung (Abseits) stehen.

Also hat Gourna doch glatt rot bekommen, hab ich das zumindest richtig gesehen.

Wenn er zum Ball geht ist er halt trotzdem aktiv und nicht mehr passiv.

Daher Abseits. 

(Natürlich in dem Fall eine Dodlregel ändert aber nichts daran dass es so ist)

[sebold]

Suni schrieb vor einer Stunde:

Wenn Würger Solet da net nachträglich 3 Spiel kriegt, dann versteh i die Welt nicht mehr. Hat es sowas schön mal in Ö gegeben? Schwitzkasten mein ich? 

Zum Spiel: wir hatten Phasen, wo wir Druck aufbauen konnten, aber nicht zwingend waren. 1 x Schlage, 1 x Stange wären die Ausbeute. Schiri hat aber das Spiel beeinflusst. Pavlovic schöpft mit beiden Händen von hinten und es gab nichts. Durch die Inkonsequenz war die Ranglei überhaupt möglich...

Nachträgliche Sperre wäre ok, aber die Frage ob es jemals einen Schwitzkasten in Ö gegeben hat ist dann schon dezent polemisch.

Schlager hatte btw nix zu halten, weil den den er gehalten hat aus Abseitsposition passiert ist. Ich versteh die Emotionen, aber man darf halt nicht vergessen, dass ihr, bis auf den Stangenschuss, nicht einmal gefährlich aufs Tor geschossen habt.

 

 

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Wenn er zum Ball geht ist er halt trotzdem aktiv und nicht mehr passiv.

Daher Abseits. 

(Natürlich in dem Fall eine Dodlregel ändert aber nichts daran dass es so ist)

Trotzdem ist es kein Abseits. Weil er eben den Ball nicht spielt und niemanden irritiert. Gibt’s doch x Mal bei solchen Freistößen.

[soulbro82]

Oweh, jetzt werden wir die restlichen Spiele runtergepfiffen...

Zitat

"Das nicht zu sehen, ist für mich sinnbildlich für die Qualität der österreichischen Schiedsrichter und am Ende auch entscheidend dafür, was den weiteren Verlauf der Saison angeht. Zwei Spieler zu verlieren, tut unheimlich weh."

Schicker

laola1.at

[Suni]

sebold schrieb vor 23 Minuten:

Nachträgliche Sperre wäre ok, aber die Frage ob es jemals einen Schwitzkasten in Ö gegeben hat ist dann schon dezent polemisch.

Schlager hatte btw nix zu halten, weil den den er gehalten hat aus Abseitsposition passiert ist. Ich versteh die Emotionen, aber man darf halt nicht vergessen, dass ihr, bis auf den Stangenschuss, nicht einmal gefährlich aufs Tor geschossen habt.

 

 

Trotzdem ist es kein Abseits. Weil er eben den Ball nicht spielt und niemanden irritiert. Gibt’s doch x Mal bei solchen Freistößen.

Ich sagte, dass wir nicht zwingend waren. Für mich wäre ein X fair gewesen. Grosse Chancen hattet ihr auch nur eine Handvoll.

Das mit dem Schwitzkasten mein ich übrigens ernst, da ich mich nicht daran erinnern kann. Es gab Tritte, Schläge und auch sonstiges. Aber das hab ich tatsächlich noch nicht gesehen.

[shadowhunter1909]

sebold schrieb vor 37 Minuten:

Ich versteh die Emotionen, aber man darf halt nicht vergessen, dass ihr, bis auf den Stangenschuss, nicht einmal gefährlich aufs Tor geschossen habt.

Bis zum 1:0 gab's aber auch von RBS keinen Schuss aufs Tor. Das Tor hat uns das Genick gebrochen.

[sebold]

shadowhunter1909 schrieb vor 6 Minuten:

Bis zum 1:0 gab's aber auch von RBS keinen Schuss aufs Tor. Das Tor hat uns das Genick gebrochen.

Aber die 4 Chncen von Fernando waren halt in Summe gefährlicher als Sturm das gesamte Spiel.

Ich spreche euch auch nicht die optische Feldüberlegenheit in HZ 1 ab und die Druckphase nach dem 0:1 ab. Aber gefährlich war am Ende des Tages halt nur der Stangenschuss, der wie beim 2:2 ein Brunzertor wie jenes von Keitashvili war.

[Vuibrett]

sebold schrieb Gerade eben:

Keitashvili

 

Meinst den Nabtar Keitashvili?