Transferspekulationen Sommer 2024

[johnfive]

rabbitear1911 schrieb vor 10 Minuten:

Jedes Mal, wenn dieser Thread bei mir auf ungelesen ist, hoffe ich, dass zumindest jemand ein ernstzunehmendes Gerücht in die Runde wirft. Es bleibt dann jedoch nur der Satz mi X.

hier die aktuellen gerüchte die sich um unseren verein ranken:

 

[rabbitear1911]

johnfive schrieb vor 17 Minuten:

hier die aktuellen gerüchte die sich um unseren verein ranken:

 

Danke, aber da bleib ich lieber beim Satz mit X. LieGrü

[MagicWeudl]

Sarkaria ist bei Sturm am Abstellgleis. Stürmer Nr. 9  

[bigben79]

MagicWeudl schrieb vor 2 Minuten:

Sarkaria ist bei Sturm am Abstellgleis. Stürmer Nr. 9  

Bei Austria oder Sturm der 9. Stürmer zu sein ist quasi WURST...

...bei uns hätte er halt eine Stammplatzgarantie, aber viel weniger Geld

bearbeitet 12. August 2024 von bigben79

[viola74]

MagicWeudl schrieb vor 8 Minuten:

Sarkaria ist bei Sturm am Abstellgleis. Stürmer Nr. 9  

Lt heutiger Krone stehen Sakaria & Woldarzcyk vor einem Abgang ….

[AustriaWien1997]

viola74 schrieb vor 5 Minuten:

Lt heutiger Krone stehen Sakaria & Woldarzcyk vor einem Abgang ….

Bumm, für den Polen hat man ja nicht wenig geld hingelegt...

[Braveheart-FAK]

MagicWeudl schrieb vor 19 Minuten:

Sarkaria ist bei Sturm am Abstellgleis. Stürmer Nr. 9  

Am Abstellgleis weil er eher wechseln als bleiben möchte, scheinbar. Wird ihm also vermutlich nicht darum gehen weniger zu verdienen

[ozzy]

Braveheart-FAK schrieb vor 11 Minuten:

Am Abstellgleis weil er eher wechseln als bleiben möchte, scheinbar. Wird ihm also vermutlich nicht darum gehen weniger zu verdienen

ziel ausland

[pramm1ff]

Wie seht ihr unseren Kader? 

In Anbetracht von EC-Ende und doch ein paar Nachwuchsspielern würde ich eher noch ein paar Spieler versuchen abzugeben. Andererseits haben wir aktuell wieder ein bissel Verletzungsseuche. 

Im Endeffekt sind zwei Transfers möglich, wobei es jeweils zwei Optionen dazu gibt: 

1) Martins oder Galvao (Legio, Innenverteidiger)

2) Gruber oder Muki (AT-Stürmer)

 

Bei 1) würde ich ohne Ablöseforderung die Payroll verkleinern und jedenfalls einen Transfer anstreben. Einer der beiden kann schlicht nicht mal im Kader stehen, sobald Handl wieder da ist bzw. eben aufgrund der Legionärsbeschränkungen. Lieber wäre mir Martins verlässt uns, aber sollte das nicht klappen, würde ich auch Galvao abgeben. Beide haben gute Verträge und sind nicht mehr absolut wichtige Stützen für uns. 

Bei 2) sollte schon ein relevantes Schmerzensgeld für uns dabei herausschauen. Ich würde mal sagen, dass man bei Muki siebenstellig akzeptieren sollte/müsste (wird uns nicht in den Olymp netzen und wir haben ausreichend Optionen) und bei Gruber ab 400k (liegt wohl schwerer auf der Payroll als Muki, entwickelt sich auch nicht mehr, macht aber immer wieder wichtige Tore). 

 

Alle vier genannten Spieler haben noch bis kommenden Sommer gültige Verträge bei uns. 

 

Wenn ich einen noch halbwegs im Rahmen der Realität liegenden Wunsch äußere, dann ziehen Martins und Gruber für insgesamt 700k weiter. 

[vomfeinsten]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Wenn ich einen noch halbwegs im Rahmen der Realität liegenden Wunsch äußere, dann ziehen Martins und Gruber für insgesamt 700k weiter. 

und damit dann 6er verpflichten :-D

[fis]

pramm1ff schrieb vor 24 Minuten:

Wie seht ihr unseren Kader? 

In Anbetracht von EC-Ende und doch ein paar Nachwuchsspielern würde ich eher noch ein paar Spieler versuchen abzugeben. Andererseits haben wir aktuell wieder ein bissel Verletzungsseuche. 

Im Endeffekt sind zwei Transfers möglich, wobei es jeweils zwei Optionen dazu gibt: 

1) Martins oder Galvao (Legio, Innenverteidiger)

2) Gruber oder Muki (AT-Stürmer)

 

Bei 1) würde ich ohne Ablöseforderung die Payroll verkleinern und jedenfalls einen Transfer anstreben. Einer der beiden kann schlicht nicht mal im Kader stehen, sobald Handl wieder da ist bzw. eben aufgrund der Legionärsbeschränkungen. Lieber wäre mir Martins verlässt uns, aber sollte das nicht klappen, würde ich auch Galvao abgeben. Beide haben gute Verträge und sind nicht mehr absolut wichtige Stützen für uns. 

Bei 2) sollte schon ein relevantes Schmerzensgeld für uns dabei herausschauen. Ich würde mal sagen, dass man bei Muki siebenstellig akzeptieren sollte/müsste (wird uns nicht in den Olymp netzen und wir haben ausreichend Optionen) und bei Gruber ab 400k (liegt wohl schwerer auf der Payroll als Muki, entwickelt sich auch nicht mehr, macht aber immer wieder wichtige Tore). 

 

Alle vier genannten Spieler haben noch bis kommenden Sommer gültige Verträge bei uns. 

 

Wenn ich einen noch halbwegs im Rahmen der Realität liegenden Wunsch äußere, dann ziehen Martins und Gruber für insgesamt 700k weiter. 

Martins und Gruber abgeben (alternativ Huskovic wenn er nicht verlängern will).

[ozzy]

fis schrieb vor 5 Minuten:

Martins und Gruber abgeben (alternativ Huskovic wenn er nicht verlängern will).

bei martins gebe ich dir recht, der wäre verzichtbar. 

gruber als (einziger) torgarant im kader schon weniger. ausser man findet einen österr. ersatz mit ähnlicher quote. 

[fis]

ozzy schrieb vor 1 Minute:

gruber als (einziger) torgarant im kader schon weniger. ausser man findet einen österr. ersatz mit ähnlicher quote. 

Ein Einwand den ich nachvollziehen kann. Ich denke trotzdem es wäre den Versuch wert. Sowohl Malone (der mir bisher gar nicht gefällt- wird hoffentlich) als auch Prelec können dss schaffen. Huskovic in einem 2er Sturm wäre auch ok- gestern war er aber teilweise völlig von der Rolle. Und dann gäbe es ja noch Kante, Cristiano und evtl Raguz im Frühjahr. 

[sammy1981]

fis schrieb vor 23 Minuten:

Martins und Gruber abgeben (alternativ Huskovic wenn er nicht verlängern will).

anscheinend setzt ja der schicker den Manprit auf die Tribüne - weil er nicht verlängert... ist halt auch Konsequent von Sturm... 

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Wie seht ihr unseren Kader? 

In Anbetracht von EC-Ende und doch ein paar Nachwuchsspielern würde ich eher noch ein paar Spieler versuchen abzugeben. Andererseits haben wir aktuell wieder ein bissel Verletzungsseuche. 

Im Endeffekt sind zwei Transfers möglich, wobei es jeweils zwei Optionen dazu gibt: 

1) Martins oder Galvao (Legio, Innenverteidiger)

2) Gruber oder Muki (AT-Stürmer)

 

Bei 1) würde ich ohne Ablöseforderung die Payroll verkleinern und jedenfalls einen Transfer anstreben. Einer der beiden kann schlicht nicht mal im Kader stehen, sobald Handl wieder da ist bzw. eben aufgrund der Legionärsbeschränkungen. Lieber wäre mir Martins verlässt uns, aber sollte das nicht klappen, würde ich auch Galvao abgeben. Beide haben gute Verträge und sind nicht mehr absolut wichtige Stützen für uns. 

Bei 2) sollte schon ein relevantes Schmerzensgeld für uns dabei herausschauen. Ich würde mal sagen, dass man bei Muki siebenstellig akzeptieren sollte/müsste (wird uns nicht in den Olymp netzen und wir haben ausreichend Optionen) und bei Gruber ab 400k (liegt wohl schwerer auf der Payroll als Muki, entwickelt sich auch nicht mehr, macht aber immer wieder wichtige Tore). 

 

Alle vier genannten Spieler haben noch bis kommenden Sommer gültige Verträge bei uns. 

 

Wenn ich einen noch halbwegs im Rahmen der Realität liegenden Wunsch äußere, dann ziehen Martins und Gruber für insgesamt 700k weiter. 

Galvao würde ich keinesfalls abgeben, denn ich sehe Plavotic nicht als halblinken IV, der große Räume verteidigen kann, Meisl schon eher, aber eine Klasse unter Galvao. Anders gesagt: Galvao ist m.E. weiterhin ein richtig starker IV, insbesondere auch im Spielaufbau, und das Trio Handl-Dragovic-Galvao eine verdammt gute Dreierkette. Bei Viererkette läufts wohl gar auf Dragovic-Galvao raus, weil Handl kein Linksfuß ist. Während ich also Galvao zweifelsfrei als Stammspieler sehe, sehe ich Martins nur mehr als Ergänzungsspieler. Gerade eben ist er als solcher aber nicht so unwichtig, weil Handl und Pazourek verletzt sind, Dragovic noch nicht 90min schafft(e). Also schon gut, dass wir Martins haben. Jedoch kommen hoffentlich Handl und Pazourek bald zurück und dann wird Martins wg. Ö-Topf immer seltener im Kader stehen. Fände es also für ihn, als A-Teamspieler im besten Fußballalter, überlegenswert, ob er nicht wo anders Stammspieler sein kann. Aber wenn er bleibt, soll uns nichts Schlimmeres als das passieren.

Offensiv bin ich auch durchaus Gruber-Fan, allein schon weil er zu einem richtigen Austrianer wurde, der sich voll mit dem Verein identifiziert, seinen Sohn fast täglich im FAK-Trikot herumlaufen lässt. Das allein darf natürlich noch nicht ein Grund sein, aber schon eher seine extreme Zuverlässigkeit vor dem Tor. Selbst an schlechten Tagen immer für ein Tor gut, außerdem ein Spielertyp, den wir so nicht nochmal im Kader haben außer vielleicht Cristiano. Hingegen Muki ... tja, Muki. Gestern aus meiner Sicht absolut inferior, aber dann macht er den Siegestreffer und man weiß nicht, ob das genial gemacht war oder eigentlich ein Wahnsinn den so zu lupfen. Es hängt wohl stark davon ab, ob er verlängern will oder nicht. Wenn's schlecht aussieht, dann jetzt schnellstmöglich abgeben und was mit ihm verdienen, ohne dass er uns sehr abgehen würde. Wenn es anders kommt und beide bleiben, gilt auch hier: soll uns nichts Schlimmeres passieren.

Edit: und ganz ehrlich, das gestrige Gruber-Tor, hätte das Muki gemacht? Oder generell so viele aus dem Kader?

bearbeitet 12. August 2024 von veilchen27