Transferspekulationen Sommer 2024

[Viereee]

veilchen27 schrieb vor 1 Minute:

Ich meine, Potzmann ist für unsere Verhältnisse schon ein guter 6er und die Position damit nicht schlechter besetzt als z.B. die Positionen Tor, RV  Apropos Sattlberger, wie würde das ASB (vielleicht eh zurecht) toben, wenn er ein Austrianer wäre und das so passieren würde, wie es gerade in Hütteldorf passiert.

Du weißt doch selbst, dass es darum nicht geht, sondern um die Qualität der Spieler.

Die Luxusdiskussion, ob Braunöder wirklich ein Sechser ist, würde ich jetzt gerne führen...

Das Zufallsprodukt Potzmann ist für mich das Synonym für die vielen erratischen Entscheidungen der sportlichen Führung. 

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 8 Minuten:

 Apropos Sattlberger, wie würde das ASB (vielleicht eh zurecht) toben, wenn er ein Austrianer wäre und das so passieren würde, wie es gerade in Hütteldorf passiert.

Was meinst, Wechsel im letzten Vertragsjahr mit ansprechender Ablöse?

[KindausFavoriten]

fak 1990 schrieb vor 13 Stunden:

Ich hoffe der Fitz wird nie verkauft bzw er wird ein Grünwald 2 😉

Also ein Fiala 3

[VeilchenUK]

On 7/27/2024 at 9:15 AM, ViolettErlaa said:

 

Ok, bin natürlich von Gutverdienern, und nicht Nachwuchsprofis ausgegangen. Dass Drago Spitzenverdiener wird ist klar, er sollte nur nicht zb das doppelte vom nächsten verdienen!

Ganz ehrlich, einer wie Drago hat einen Lebenslauf der es eindeutig berechtigt 3-4 mal soviel zu verdienen wie Martins oder Fischer. 

Man kann doch nicht erwarten man kommt von Altach ala bisheriges Karriere Highlight und verdient ähnlich wie ein 100 facher Teamspieler 

 

[veilchen27]

J.E schrieb vor 12 Minuten:

Was meinst, Wechsel im letzten Vertragsjahr mit ansprechender Ablöse?

Stammplatz verlieren lassen, mehrere Spieler auf seiner Position kaufen, dann unter seinem Potential verkaufen. Vielleicht täusche ich mich aber.

[Torberg*1911]

KindausFavoriten schrieb vor 14 Minuten:

Also ein Fiala 3

Fiala 2 war Erich Obermayer, Fiala 3 wsl. Robert Sara. Somit Fiala 4 AG10 und mglw. Fiala 5 Fitznik 36.

[KindausFavoriten]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Minute:

Fiala 2 war Erich Obermayer, Fiala 3 wsl. Robert Sara. Somit Fiala 4 AG10 und mglw. Fiala 5 Fitznik 36.

Meine Nummerierung hat sich schon auch auf die Position bezogen.

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 7 Minuten:

Stammplatz verlieren lassen, mehrere Spieler auf seiner Position kaufen, dann unter seinem Potential verkaufen. Vielleicht täusche ich mich aber.

Welchen Stammplatz hat er denn verloren: https://www.transfermarkt.at/nikolas-sattlberger/leistungsdaten/spieler/669632/plus/0?saison=2023

Eigentlich geht genau so Kaderplanung, ich hole womöglich ablösefreie Spieler wenn ich weiß, dass eine Stammkraft den Veregegen Ablöse verlassen wird.

[t.m.]

veilchen27 schrieb vor 39 Minuten:

Ich meine, Potzmann ist für unsere Verhältnisse schon ein guter 6er und die Position damit nicht schlechter besetzt als z.B. die Positionen Tor, RV oder IV. Braunöder und Sattlberger können doch nicht als 6er zählen, wenn selbst Barry hier nicht als solcher zählt. Apropos Sattlberger, wie würde das ASB (vielleicht eh zurecht) toben, wenn er ein Austrianer wäre und das so passieren würde, wie es gerade in Hütteldorf passiert.

veilchen27 schrieb vor 17 Minuten:

Stammplatz verlieren lassen, mehrere Spieler auf seiner Position kaufen, dann unter seinem Potential verkaufen. Vielleicht täusche ich mich aber.

Das lässt sich relativ einfach in der Realität beurteilen. Schauen wir was wir im Vergleich mit Huskovic machen und was da rauskommt. Die Zeit hilft dir dann bei deiner Frage.

[Nudlaug]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

Geringere Gehaltskosten und höher Transfererlöse.

Ich hab noch nie einen Absteiger mit Millionen Ablösesummen erlebt.

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 57 Minuten:

Apropos Sattlberger, wie würde das ASB (vielleicht eh zurecht) toben, wenn er ein Austrianer wäre und das so passieren würde, wie es gerade in Hütteldorf passiert.

Ich glaube, wir wären ziemlich gechillt, wenn wir in den letzten Jahren zig Millionen durch Transfers eingenommen hätten und dann auch noch einen Durchschittskicker zum Rekorderlös des Stadtrivalen verscheppern könnten. 

[pramm1ff]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Ich glaube, wir wären ziemlich gechillt, wenn wir in den letzten Jahren zig Millionen durch Transfers eingenommen hätten und dann auch noch einen Durchschittskicker zum Rekorderlös des Stadtrivalen verscheppern könnten. 

Und vor allem ist es als Hinweis wichtig, dass wenn man selbst reihenweise Fehler macht, man insofern vermeintlich nicht alleine dasteht, weil andere vereinzelt (und ggf.) auch Fehler machen. 

Vielleicht tobt das ASB ja "nur" aufgrund der Wiederholung von Fehlern und nicht aufgrund einzelner, möglicherweise im Nachhinein nicht ganz optimaler Verläufe. 

[maxglan]

Nudlaug schrieb vor 2 Stunden:

Ich hab noch nie einen Absteiger mit Millionen Ablösesummen erlebt.

Pazourek statt Ranftl und wir steigen ab, ist leider klar ersichtlich 

[tifoso vero]

Viereee schrieb vor 15 Stunden:

Es geht in der Diskussion nicht um Dragovic, im Gegenteil - hätte man einen Schnitt von 30 Jahren mit Spielern der Qualität von Dragovic, Acimovic, Jun & Co, und spielt in der Tabelle vorne mit, sagt kein Mensch etwas. 

Skurril wird es, wenn man seit Jahren vom Nachwuchs als wichtige Säule schwadroniert, und dann Spieler wie Potzmann, Ranftl, Martins, Fischer, Galvao, SSR teilweise in absoluter Unform auflaufen lässt, und mit ihnen 8. wird, oder gegen Tampere verliert. 

Das Argument "die besten sollen spielen" ist auch irreführend - dass Junge sich nur mit Einsatzzeit verbessern können, führt diese Logik schon ad abdurdum, und wenn diese "8. Platz Durchschnittstruppe" das Beste ist, was wir haben, muss man sowieso die ganze sportliche Planung hinterfragen. Wenn wir keine Jungen haben, die mehr Potenzial als solche Durchschnittsspieler zeigen, muss man sowohl bei Scouting als auch Akademie und sportlicher Führung etwas ändern. 

Alternativ dazu könnte es sein, dass Verein, Funktionäre, Sponsoren einen großen Ergebnisdruck ausüben, dass sich die Trainer nicht trauen, auf Junge zu setzen - wäre auch hausgemacht. 

Was braucht man noch, als die sportlichen Ergebnisse und die weit unter den Erwartungen gebliebenen Transfereinnahmen, um zu sehen, dass der Weg der jüngeren Vergangenheit nicht richtig sein kann? 

 

Ich sehe es halt anders und nicht kurzfristig, wie sehr viele hier. Gerade ich war und bin immer ein Fan der Förderung von jungen Spielern, vor allem weil ich sie ja jahrelang beobachtete und mich sehr oft mit div. Trainern perönlich darüber unterhielt. Mir geht es um etwas anderes. Wir müssen zunächst einmal eine gefestigte Mannschaft haben, die auf Dauer in europäischen Bewerben spielen kann. Es muss in Zukunft mittelfristig so sein, dass wir nicht wie jetzt angewiesen sein müssen Spieler wie Markthändler am Markt zu verkaufen, sondern dass wir bei Anfragen überlegen können, ob wir Spieler überhaupt abgeben wollen. Das scheint im Moment absurd und unmöglich, aber viele Ziele werden anfänglich so gesehen. Junge Spieler müssen es sich verdienen in der KM eingesetzt zu werden. Die Gelegenheit dazu hatten sie sowohl in der Vergangenheit als auch jetzt bei den Violets bzw. Weiden und bei Kurzeinsätzen in der KM ja immer. Jugendwahn habe ich keinen, ich will eine erfolgreiche Austria sehen. Zumindest in ein, zwei , drei Jahren und wenn es geht bereits dieses Jahr. Es ist ein längerer Prozess wie wir alle wissen und auch die Umstände sind uns wohl (hoffentlich) allen bekannt. JW sprach von 3-5 Jahren, das haben wohl viele bereits wieder vergessen. 

[TorpedoPeda]

Viereee schrieb vor 5 Stunden:

Wie schaut denn deine Bewertung aus? Wäre etwas konstruktiver 

viel zu viel zu schreiben und die Zeit hab ich nicht und will ich mir nicht nehmen