Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Burschi]

grubi87 schrieb Gerade eben:

Zumindest ein Funken Hoffnung - demnach kann es eigentlich nur einen Ausgang geben 

wie meinen?

[Caspar01]

Burschi schrieb Gerade eben:

wie meinen?

hedl und hofmann beide nur bedingt, das wäre schon mal was....

[derfalke35]

LiamG schrieb vor 32 Minuten:

Grundsätzlich ist es aber nicht die Aufgabe des Senats auf die nächsten Spielansetzungen der Vereine Rücksicht zu nehmen.

Langsam sollten manche mal ein, zwei Schritte retour machen um wieder halbwegs einen normalen Blick auf die Sache zu bekommen.

ist es nicht, das ist mir auch bewusst, es hätte halt einiges an Brisanz rausgenommen, auch das ist nicht die Aufgabe des Senats, ist mir auch bewusst.

Was heißt hier langsam soll man ein, zwei, drei Schritte retour machen, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, vielleicht ist nicht allen die Tragweite dieses absolut nicht verhältnismässigen Urteils bewusst, ich hoffe, dass es da morgen eine ordentlich Reduktion der Strafen gibt, dann kann man von ein, zwei Schritten zurück sprechen.

[LiamG]

derfalke35 schrieb vor 4 Minuten:

ist es nicht, das ist mir auch bewusst, es hätte halt einiges an Brisanz rausgenommen, auch das ist nicht die Aufgabe des Senats, ist mir auch bewusst.

Schau, Brisanz rausgenommen hätten auch Spieler und Offizielle, die einfach nur feiern, ohne Angriffsfläche zu bieten. 

derfalke35 schrieb vor 8 Minuten:

Was heißt hier langsam soll man ein, zwei, drei Schritte retour machen, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, vielleicht ist nicht allen die Tragweite dieses absolut nicht verhältnismässigen Urteils bewusst, ich hoffe, dass es da morgen eine ordentlich Reduktion der Strafen gibt, dann kann man von ein, zwei Schritten zurück sprechen.

Mit ist bewusst welcher Eingriff die Strafen bedeuten. Ich habe mich zu den einzelnen Strafen und dem ganzen drumherum bereits mehrmals geäußert. Mittlerweile ist man aber leicht im Eck der Verschwörungstheoretiker. Das kenne ich sonst nur von den Violas wenn es wieder mal um ein Lizenzansuchen geht, das vom "grünen Senat" abgelehnt wird.

[moerli]

derfalke35 schrieb vor 15 Minuten:

ist es nicht, das ist mir auch bewusst, es hätte halt einiges an Brisanz rausgenommen, auch das ist nicht die Aufgabe des Senats, ist mir auch bewusst.

Was heißt hier langsam soll man ein, zwei, drei Schritte retour machen, das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, vielleicht ist nicht allen die Tragweite dieses absolut nicht verhältnismässigen Urteils bewusst, ich hoffe, dass es da morgen eine ordentlich Reduktion der Strafen gibt, dann kann man von ein, zwei Schritten zurück sprechen.

Ja weil sollte man ins OPO kommen fehlen zwei Runden lang wichtige Spieler, noch dazu sind einige Gelb vorbelastet 

Im OPO ist jedes Spiel wichtig daher wäre es gut wenn die unbedingten Sperren aufgehoben werden 

[Sterz]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Des is der Wortlaut vom Gesetz. Natürlich hat der Paragraph zur Anwendung zu kommen. Ob er erfüllt ist, prüft der Senat und net i oder da @Dannyo Ich finde es frech, dass man des ausgewiesene Rechtsexperten (der Mann hat Kommentare verfasst) wie Dr. Wess hinterfragt. Wegen am Pimperlurteil vom Fussballsenat. Da nimmt man sich schon a bissi wichtig mE.

@Dannyo ist Rapidler mi Leib und Seele. Klar dass er sich Gedanken über das Zustandekommen des Urteils macht. Er ist meiner Meinung diesbezüglich zu "Grün". Da dieser Fall ein Präzedenzfall ist ein Hinterfragen wie, vor allem von wem das Urteil gefällt wurde angebracht. Dass von den Entscheidungsträgern welche mit der Austria in Verbindung gebracht werden/wurden heizt die Geschichte nochmals an bzw. gibt es das sogenannte "Gschmäckle" (wie viele davon Rapid Sympathisanten sind wäre auch interessant zu wissen). 

Ich würde mir für die Zukunft wünschen, dass dieser Fall als einzigartig in die Geschichte eingeht. Was sicher geschehen wird ist, dass Diskriminierungen etc. ein wesentlich höheres Augenmaß geschenkt wird. Vor allem ist der einzelne Stadiongeher sensibilisiert. Du kannst dir sicher sein dass ich beim nächsten Derby eine Anzeige machen werde sollten vom Block der Austria Gesänge wie "Rapid verrecke" etc. kommen. Ich fühle mich bei solchen Gesängen angesprochen und betroffen - widerlich und letztklassig, null Akzeptanz. Die Gesänge vom Block die in die selbe Kerbe schlagen - detto. 

Der Fußballsport war/ist/wird immer mit Emotionen verbunden sein. Wie jeder einzelne seine Emotionen kommuniziert wird in Zukunft entscheidend sein. Ich denke die Umgangskultur am Sportplatz wird sich ändern. Der Wortschatz ein anderer sein, die Botschaft wird aber die gleiche bleiben. Ich würde es als "durch die Blume sagen" bezeichnen.

Dieser wunderbare Sport hat sehr viele Facetten. Sehr schöne, aber auch weniger schöne. Als Gast im Stadion ist für mich das Thema Gewalt immer ein Thema. Gesund nach Hause kommen. Aber auch verbale Entgleisungen sehe ich als Gewalt. Als Gewalt gegen Kinder, Andersdenkenden, dem "bewussten, braven" Fan ... Auch über die Pyrotechnik sollte man sich Gedanken machen (in den Stadien eigentlich verboten). Auch der Auswärtssektor hat sich daran zu halten - .bei Auswärtsvergehen z.B. hat es bei Heimspielen Konsequenzen.  Diesbezüglich sollte es meiner Meinung strengere Strafen geben - keine Geldstrafen. Sperren einzelner Blöcke, Stadionsperre etc. würden mir vorschweben -

[Burschi]

Sterz schrieb vor 4 Minuten:

@Dannyo ist Rapidler mi Leib und Seele. Klar dass er sich Gedanken über das Zustandekommen des Urteils macht. Er ist meiner Meinung diesbezüglich zu "Grün". Da dieser Fall ein Präzedenzfall ist ein Hinterfragen wie, vor allem von wem das Urteil gefällt wurde angebracht. Dass von den Entscheidungsträgern welche mit der Austria in Verbindung gebracht werden/wurden heizt die Geschichte nochmals an bzw. gibt es das sogenannte "Gschmäckle" (wie viele davon Rapid Sympathisanten sind wäre auch interessant zu wissen). 

Ich würde mir für die Zukunft wünschen, dass dieser Fall als einzigartig in die Geschichte eingeht. Was sicher geschehen wird ist, dass Diskriminierungen etc. ein wesentlich höheres Augenmaß geschenkt wird. Vor allem ist der einzelne Stadiongeher sensibilisiert. Du kannst dir sicher sein dass ich beim nächsten Derby eine Anzeige machen werde sollten vom Block der Austria Gesänge wie "Rapid verrecke" etc. kommen. Ich fühle mich bei solchen Gesängen angesprochen und betroffen - widerlich und letztklassig, null Akzeptanz. Die Gesänge vom Block die in die selbe Kerbe schlagen - detto. 

Der Fußballsport war/ist/wird immer mit Emotionen verbunden sein. Wie jeder einzelne seine Emotionen kommuniziert wird in Zukunft entscheidend sein. Ich denke die Umgangskultur am Sportplatz wird sich ändern. Der Wortschatz ein anderer sein, die Botschaft wird aber die gleiche bleiben. Ich würde es als "durch die Blume sagen" bezeichnen.

Dieser wunderbare Sport hat sehr viele Facetten. Sehr schöne, aber auch weniger schöne. Als Gast im Stadion ist für mich das Thema Gewalt immer ein Thema. Gesund nach Hause kommen. Aber auch verbale Entgleisungen sehe ich als Gewalt. Als Gewalt gegen Kinder, Andersdenkenden, dem "bewussten, braven" Fan ... Auch über die Pyrotechnik sollte man sich Gedanken machen (in den Stadien eigentlich verboten). Auch der Auswärtssektor hat sich daran zu halten - .bei Auswärtsvergehen z.B. hat es bei Heimspielen Konsequenzen.  Diesbezüglich sollte es meiner Meinung strengere Strafen geben - keine Geldstrafen. Sperren einzelner Blöcke, Stadionsperre etc. würden mir vorschweben -

du hast wirklich Angst nach einem Fußballspiel nicht gesund nach Hause zu kommen? 

Tut mir leid aber so einen Blödsinn hab ich ja überhaupt noch nie gehört. 

Du beschreibst ein Fußballspiel wie einen Kriegsschauplatz, das ist völlig absurd

bearbeitet 7. März von Burschi

[SCAW1994]

Burschi schrieb Gerade eben:

du hast wirklich Angst nach einem Fußballspiel nicht gesund nach Hause zu kommen? 

So an Rausch hab i auch schon mal gehabt 😁

[grubi87]

Burschi schrieb vor 40 Minuten:

wie meinen?

Dass Strafmaße angepasst werden und allem voran Hofmann und Hedl keine unbedingte Strafe behalten

[bw_sektionsbg]

SCAW1994 schrieb vor 4 Minuten:

So an Rausch hab i auch schon mal gehabt 😁

Mich bringen immer meine Buben heil nach Hause 

Edit: sollte der Anwalt meiner Leidernochgattin mitlesen: DAS WAR EIN SCHERZ!

bearbeitet 7. März von bw_sektionsbg

[Schwemmlandla3]

Suni schrieb vor 1 Stunde:

Des is der Wortlaut vom Gesetz. Natürlich hat der Paragraph zur Anwendung zu kommen. Ob er erfüllt ist, prüft der Senat und net i oder da @Dannyo Ich finde es frech, dass man des ausgewiesene Rechtsexperten (der Mann hat Kommentare verfasst) wie Dr. Wess hinterfragt. Wegen am Pimperlurteil vom Fussballsenat. Da nimmt man sich schon a bissi wichtig mE.

Nochmal, wo ist der Beweis, dass seitens Spieler eindeutig diskriminierende Aussagen vorliegen? Wenn dies nicht 100% beweisbar ist, hat der Paragraph natürlich nicht zur Anwendung zu kommen. Der Worlaut des Gesetzes ist scheiß egal wenn nichts davon zutrifft weil man es nicht eindeutig beweisen kann. Wie kommt man auf so etwas bitte? 

[onaiir22]

Kabinenparty schrieb vor einer Stunde:

Bitte, kann man den fredl zu den Akten legen.  Das ist ja nicht mehr auszuhalten.  Bitte schließen! 

Ja, bitte.

Volle Konzentration auf das sportliche !

bearbeitet 7. März von onaiir22

[Pleassinger]

Burschi schrieb vor 23 Minuten:

du hast wirklich Angst nach einem Fußballspiel nicht gesund nach Hause zu kommen? 

Tut mir leid aber so einen Blödsinn hab ich ja überhaupt noch nie gehört. 

Du beschreibst ein Fußballspiel wie einen Kriegsschauplatz, das ist völlig absurd

Der hätte ja auch gerne gehabt, dass Red Bull Rapid übernommen hätte.

 

bearbeitet 7. März von Pleassinger

[Grüner-Wiener]

Burschi schrieb vor 28 Minuten:

du hast wirklich Angst nach einem Fußballspiel nicht gesund nach Hause zu kommen? 

Tut mir leid aber so einen Blödsinn hab ich ja überhaupt noch nie gehört. 

Du beschreibst ein Fußballspiel wie einen Kriegsschauplatz, das ist völlig absurd

War wohl noch nie im Stadion, anders kann ich mir so eine Aussage nicht erklären.

Ich fühl mich nirgends sicherer, als wenn ich vom Stadion heim gehe. Wenn ich um 23 Uhr von einem Lokal heim geh, ists gefährlicher.

[Suni]

Schwemmlandla3 schrieb vor 21 Minuten:

Nochmal, wo ist der Beweis, dass seitens Spieler eindeutig diskriminierende Aussagen vorliegen? Wenn dies nicht 100% beweisbar ist, hat der Paragraph natürlich nicht zur Anwendung zu kommen. Der Worlaut des Gesetzes ist scheiß egal wenn nichts davon zutrifft weil man es nicht eindeutig beweisen kann. Wie kommt man auf so etwas bitte? 

Wer weiß juristisch mehr? Du oder https://www.wkk.law/team/norbert-wess/ Ich denk heut beim schlafen gehen noch mal drüber nach  und zum beweisen: ich dachte a Rapidler hat gefilmt...