Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[Schwemmlandla3]

miffy23 schrieb vor 2 Minuten:

Von einer gezielten Agenda gehe ich deswegen trotzdem nicht aus. Und 1 (!) Mitglied des Senats mit Austria-Bezug ist zwar bisserl schwach von der Optik her, aber ist weit von einer Lagerbildung im Senat entfernt.

Ich gehe hier eher von Übereifer aufgrund der öffentlichen Resonanz bei der Geschichte aus. Die Strafen für Kulo, Grüll, Burgi sehe ich persönlich als gerechtfertigt an.

Es ist nicht 1 Mitglied sondern zumindest 2 (wissentliche)!

bearbeitet 7. März von Schwemmlandla3

[Zarael reloaded]

miffy23 schrieb vor 6 Minuten:

Die Kritik an meinen undefinierten Antworten in punkto Bezugnahme nehm ich an. Ich hab tatsächlich eher auf allgemeine Meinungen, die immer wieder im Fredl geäußert wurden, repliziert, und weniger direkt auf dich Stellung bezogen. Pardon dafür.

Das Zitat habe ich nämlich vor allem deshalb gebracht, weil immer wieder argumentiert wurde, dass es ein Unterschied mache, ob jemand direkt beleidigt würde, oder etwas quasi indirekt so "dahingesagt" wird. Und unter gewissen Umständen stimmt das ja auch.

Um nochmal auf den Vergleich mit dem StGB zurückzukommen, gehts mir da aber wie gesagt darum, dass es wohl dann kontextbezogen gehandhabt wird, der Kontext aber eben im Fall des Liga-Senats ein anderer ist, als bei einem Strafverfahren.

Aus Gründen, die ich in den Vorposts schon versucht habe aus meiner Sicht darzulegen.

Ad1: danke, dass wir uns diesbezüglich endlich mal einigen und für die Entschuldigung . Sowas macht mich einfach narrisch und ich werde etwas wirsch, sorry

Ad2+3: da habe ich dir mindestens einmal ausdrücklich zugestimmt, dass hier andere Faktoren ausschlaggebend sind und die Auslegung/Gewichtung nicht identisch sein wird zum StGB. Es ging mir ausschließlich darum, dass es dennoch eine geben wird. Deshalb empfand ich es auch als sinnlos, dass du mir das mehrfach versuchst zu erklären, obwohl ich dir diesbezüglich ja gar nicht widersprochen habe.

[gw1100]

miffy23 schrieb vor 1 Minute:

Von einer gezielten Agenda gehe ich deswegen trotzdem nicht aus. Und 1 (!) Mitglied des Senats mit Austria-Bezug ist zwar bisserl schwach von der Optik her, aber ist weit von einer Lagerbildung im Senat entfernt.

Ich gehe hier eher von Übereifer aufgrund der öffentlichen Resonanz bei der Geschichte aus. Die Strafen für Kulo, Grüll, Burgi sehe ich persönlich als gerechtfertigt an.

Erhöhen wir mal beim Senat sicherheitshalber auf 2  (also 1/4)

 

[miffy23]

Zarael reloaded schrieb vor 5 Minuten:

Ad1: danke, dass wir uns diesbezüglich endlich mal einigen und für die Entschuldigung . Sowas macht mich einfach narrisch und ich werde etwas wirsch, sorry

Ad2+3: da habe ich dir mindestens einmal ausdrücklich zugestimmt, dass hier andere Faktoren ausschlaggebend sind und die Auslegung/Gewichtung nicht identisch sein wird zum StGB. Es ging mir ausschließlich darum, dass es dennoch eine geben wird. Deshalb empfand ich es auch als sinnlos, dass du mir das mehrfach versuchst zu erklären, obwohl ich dir diesbezüglich ja gar nicht widersprochen habe.

D'accord, wir haben da einfach an einander vorbei geredet. Prost!

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Minuten:

Es ist nicht 1 Mitglied sondern zumindest 2 (wissentliche)!

Wieviele sinds nochmal? 8?

Also jo, auch bei 2 eine blöde Optik aber noch weit davon entfernt, hier einen eindeutigen Bias nachzusagen. Es soll außerdem tatsächlich Rapidler und Veilchen geben, die nicht rein mit Vereinsbrille agieren 

Bleibt aber sicher ein schaler Beigeschmack, wenn man bei so einer brisanten Geschichte nicht genauer hinschaut auf die Zusammenstellung des Gremiums. Wobei ich gar nicht weiß, ob es da auf die Schnelle andere Möglichkeiten gäbe, kenn mich da ja Null aus beim Senat.

Gabs denn zB auch Senatsmitglieder mit Rapid-Bezug?

bearbeitet 7. März von miffy23

[Dannyo]

Schwemmlandla3 schrieb vor 7 Minuten:

Es ist nicht 1 Mitglied sondern zumindest 2 (wissentliche)!

Drei.

Von acht...

[Burschi]

Dannyo schrieb Gerade eben:

Drei.

Von acht...

was? im Senat 1?

Jetzt sind es schon 3?

Wer ist der Dritte ? 

[MarkoBB8]

miffy23 schrieb vor 16 Minuten:

Hofmann und Hedl sehe ich übrigens tatsächlich als überzogen an. Und auch die Optik des Senats ist keine Gute. 

das ist dein 1. Beitrag (von 115 zu diesem Thema) welches pro Rapid ist

bearbeitet 7. März von MarkoBB8

[miffy23]

Dannyo schrieb vor 1 Minute:

Drei.

Von acht...

Worauf fußt das genau? Dass da mal wer in der Austria-Jugend war oder so?

Weiß es ja wirklich nicht.

[derfalke35]

Iw4n schrieb vor 33 Minuten:

Bei dem Thema scheint man sich nach seitenlangen Zirkülardiskussionen nun ins Gefilde der Verschwörungstheorien und Aluhutträger zu bewegen. 

 

Ich weiß nicht wie das Auswahlverfahren stattgefunden hat, ich hab diesbezüglich keine Informationen, vielleicht passiert es auf quantenphysikalischer Basis und ist ähnlich wie bei Schrödingers Katze. Vielleicht hat man sich aber auch des Doppelspaltexperiments bedient und gehofft, dass monochromatische Licht von nur einer Wellenlänge erzeugt keinen Farbeindruck, was es aber dennoch tut, oder wars am Ende gar nur Mizzitants Nochtkastllampn die das Auswahlverfahren je nach Glühlampnfarbe bestimmte, ich weiß es nicht, du wirst es wissen, das entnehme ich aus deiner objektiven Antwort.

bearbeitet 7. März von derfalke35

[miffy23]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

das ist dein 1. Beitrag (von 115 zu diesem Thema) welches pro Rapid ist

Es mag dich vielleicht schockieren, aber man kann auch kritisch und empört über empfundenes Fehlverhalten sein, ohne dass man damit seine Affinität zu einem Fußballklub in Frage stellt.

Im Gegenteil gehts einem vielleicht sogar noch mehr auf die Nerven, wenn man so etwas bei seinem Lieblingsklub nicht sehen möchte.

[daAnzige]

Dannyo schrieb vor 5 Minuten:

Drei.

Von acht...

blöde frage aber weißt du vielleicht wie „egal“ rapid das ist? also hat man deiner meinung vor da irgendwelche hebel anzusetzen?

[McKenzie1983]

Dannyo schrieb vor 11 Minuten:

Drei.

Von acht...

Edit, weil bledsinn

bearbeitet 7. März von McKenzie1983

[Woody]

derfalke35 schrieb vor 4 Minuten:

Ich weiß nicht wie das Auswahlverfahren stattgefunden hat, ich hab diesbezüglich keine Informationen, vielleicht passiert es auf quantenphysikalischer Basis und die Erklärung ähnlich jener wie Schrödingers Katze. Vielleicht hat man sich aber auch des Doppelspaltexperiments bedient und gehofft, dass monochromatische Licht von nur einer Wellenlänge erzeugt keinen Farbeindruck, was es aber dennoch tut, oder wars am Ende auch nur Mizzitants Nochtkastllampn die das Auswahlverfahren je nach Glühlampnfarbe bestimmte, ich weiß es nicht, du wirst es wissen, das entnehme ich aus deiner objektiven Antwort.

Ich bin immer davon ausgegangen, die werden ganz offiziell von den Vereinen der Bundesliga vorgeschlagen!

Fände es jetzt etwas befremdlich, wenn die Austria dann aber 3 Vertreter entsendet. 

McKenzie1983 schrieb Gerade eben:

Beim Lizenzantrag sicher kein Nachteil....

Ist nicht der Senat 1 !!!

[MarkoBB8]

miffy23 schrieb Gerade eben:

Es mag dich vielleicht schockieren, aber man kann auch kritisch und empört über empfundenes Fehlverhalten sein, ohne dass man damit seine Affinität zu einem Fußballklub in Frage stellt.

Im Gegenteil gehts einem vielleicht sogar noch mehr auf die Nerven, wenn man so etwas bei seinem Lieblingsklub nicht sehen möchte.

natürlich will das kein Rapidler haben, hab Sekunden nach dem Abspielen des Videos erahnt, dass ein Shitstorm kommt, dass wir allerdings sportlich bestraft werden war unvorstellbar, später haben sogar Kogler und Co ihre Schmutzwäsche bei uns gewaschen und seitdem hab ich eine Wut auf alles und jeden, quasi Rapid gegen alle

ich habe mir bei deinen Beiträgen oft gedacht zum Glück hockt der Habschi nicht im Senat sonst müsste sich der Verein auflösen

es gibt 2 Szenarien, die Strafe wird angepasst (verringert) oder diese Schiene muss in Zukunft weitergefahren werden und da bin ich gespannt wie lange das gut gehen wird

[boeckinho]

McKenzie1983 schrieb Gerade eben:

Beim Lizenzantrag sicher kein Nachteil....

Lizenzausschuss ist der Senat 5