Rapid und die Konsequenzen der Säulenhallenparty

[ImmerWiederRapidWien]

Feanor schrieb vor 1 Minute:

das kam aus der kurve soweit ich mich erinnere, nach spielende wurd dieser chant sogar vom vorsängerpodest abgewürgt

Beim von mir genannten (siehe 3 Posts über dem Post) klang es im Relive so als hätte der Vorgänger es angestimmt.

bearbeitet 5. März von ImmerWiederRapidWien

[Silva]

flonaldinho10 schrieb vor 4 Minuten:

Dass man Schmähgesänge die auf Prostituierte verweisen, auch nicht will, weil das Herabwürdigend ggü. Frauen sei.

Wenn es dem Senat um die Herabwürdigung der Frauen ginge, hätten sie die beiden auch unter Diskriminierung bestraft. Haben sie nicht gemacht, womit für mich dieser Teil des Urteils skandalös ist. Es wurde keine singuläre Person beleidigt, keine Personengruppe, ja nicht mal der Verein selbst, sondern "nur" der Bezirk, in der sich der gegnerische Verein befindet. Das ist für mich ein sehr, sehr niedriger Maßstab für Verletzung des Fairplay-Gedanken.

[nopowertothebauer]

Die “Fair-Play” Strafen zeigen ja, wie lächerlich und unverhältnismäßig der ganze Verein ist, das ist doch bitte wirklich absolut üblich und plötzlich stehen darauf 2 Monate/3 Spiele Sperre? Das ist pure Willkür, und jeder weiß, dass es Willkür ist. 

[ShortCall]

Hätte die BL ihre Arbeit richtig gemacht, hätte dieses Spiel niemals stattgefunden. 
 

Diese Liga ist ein schlechter Scherz.

 

Man sollte sich mal auf die Suche nach diversen Videos von den Feierlichkeiten der Mannschaft der Wr. Austria vorm Block nach Derby Siegen begeben.
 

Würde mich nicht wundern, wenn man da diverse „Rapid verrecke, Hütteldorfer Hurensöhne etc.“ Gesänge entdecken oder ausgraben könnte, wo deren gesamte Mannschaft mit strahlenden Gesichtern mit herumhampelt.

[nopowertothebauer]

ShortCall schrieb Gerade eben:

Hätte die BL ihre Arbeit richtig gemacht, hätte dieses Spiel niemals stattgefunden. 
 

Diese Liga ist ein schlechter Scherz.

 

Man sollte sich mal auf die Suche nach diversen Videos von den Feierlichkeiten der Mannschaft der Wr. Austria vorm Block nach Derby Siegen begeben.
 

Würde mich nicht wundern, wenn man da diverse „Rapid verrecke, Hütteldorfer Hurensöhne etc.“ Gesänge entdecken oder ausgraben könnte, wo deren gesamte Mannschaft mit strahlenden Gesichtern mit herumhampelt.

Bitte, mach, such danach 

[NativeRon]

Hätte zwar noch ca 40 Seiten vor mir in diesem Thread zum lesen, aber was ich so überhaupt nicht verstehe:

Die Satzungen der Liga, die wurden doch, so glaube ich es zumindest, in Zusammenarbeit aller Beteiligten erarbeitet. Wie kann man so einen Passus reinnehmen? Oder, wenn er denn schon reinkam, wie kann man als Verein (jeder einzelne Verein wohlgemerkt) da noch zustimmen und absegnen!? Ein Passus, der jeden auch mal selbst treffen/betreffen kann, wie eben "Protest hat keine aufschiebende Wirkung" dürfte doch eigentlich in einem Rechtsstaat nie und nimmer durchgehen. Zumindest eine zweite Instanz muss es für jeden geben, finde ich. Der Gerechtigkeit nach schon, als Laie gedacht/gesagt halt. 

Was sagen die Rechtsgelehrten hier herrinnen dazu?

[SandkastenRambo]

ShortCall schrieb vor 1 Minute:

Hätte die BL ihre Arbeit richtig gemacht, hätte dieses Spiel niemals stattgefunden. 
 

Diese Liga ist ein schlechter Scherz.

 

Man sollte sich mal auf die Suche nach diversen Videos von den Feierlichkeiten der Mannschaft der Wr. Austria vorm Block nach Derby Siegen begeben.
 

Würde mich nicht wundern, wenn man da diverse „Rapid verrecke, Hütteldorfer Hurensöhne etc.“ Gesänge entdecken oder ausgraben könnte, wo deren gesamte Mannschaft mit strahlenden Gesichtern mit herumhampelt.

Gibt's es nicht, hab mir einige Videos angesehen. So dumm sind nur wir 

[zeneize]

flonaldinho10 schrieb vor 9 Minuten:

Dass man Schmähgesänge die auf Prostituierte verweisen, auch nicht will, weil das Herabwürdigend ggü. Frauen sei.

Und Männer dürfen/können ihren Körper nicht am Dienstleistungssektor anbieten? Ziemlich diskriminierende Sichtweise.

[ShortCall]

nopowertothebauer schrieb vor 1 Minute:

Bitte, mach, such danach 

Ich bin ja nicht so komplex behaftet

SandkastenRambo schrieb vor 2 Minuten:

Gibt's es nicht, hab mir einige Videos angesehen. So dumm sind nur wir 

Ok, das wundert mich tatsächlich. 

[flonaldinho10]

zeneize schrieb vor 3 Minuten:

Und Männer dürfen/können ihren Körper nicht am Dienstleistungssektor anbieten? Ziemlich diskriminierende Sichtweise.

Hoffentlich geht uns die Gigolo- und Erwachsenenfilm-Darsteller Gewerkschaft nicht an die Gurgel

[moerli]

Woody schrieb vor einer Stunde:

ad Live PK:

Leider ist Wrabetz rethorisch nicht sehr gut!

Stimmt zwar aber Wurscht, im laufe der PK wurde es besser sowie hat er vieles richtig gesagt... er denkt halt länger nach bevor er einen Blödsinn sagt

Hanappi-Egger war wieder Weltklasse

Wie viele NICHT Sportjournalisten Anwesend waren zeigt wie Geil die Medien auf "Skandale" sind

Man wird nur gegen die Sperren der Spieler Protest einlegen was auch richtig ist weil die zu hoch waren besonders bei Hedl,Maxl und Schick

Auch Grüll hat nur Kurz eingestimmt bei den Lied

 

[Hiasl99]

Silva schrieb vor 4 Minuten:

Wenn es dem Senat um die Herabwürdigung der Frauen ginge, hätten sie die beiden auch unter Diskriminierung bestraft. Haben sie nicht gemacht, womit für mich dieser Teil des Urteils skandalös ist. Es wurde keine singuläre Person beleidigt, keine Personengruppe, ja nicht mal der Verein selbst, sondern "nur" der Bezirk, in der sich der gegnerische Verein befindet. Das ist für mich ein sehr, sehr niedriger Maßstab für Verletzung des Fairplay-Gedanken.

Das is dermaßen lächerlich. "Hurns"-dies, "Hurns"-das... das hörst du auf jedem Fußballplatz, in jeder Kurve, in jeder Bim mehrmals pro Woche. Der Lieblings-ORF-Kasperl der Nation wird seit Jahren für seinen "Huankinder"-Sager gefeiert. Und jetzt ist das eine Sperre wert? Wären diese unsäglichen anderen Videos nie aufgetaucht, gäbs dafür vermutlich nicht einmal eine Geldstrafe.

[narya]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 24 Minuten:

Hier gibt es aber einen großen Unterschied: rassistische Rufe/Gesänge sind gegen einen konkreten Spieler am Feld gerichtet und haben als Ziel diesen Spieler aufgrund seines äußeren herabzuwürdigen. Bei den homophoben Gesänge ist das doch anders und viel unpersönlicer gelagert. Sollte sich ein Spieler outen und mit homophoben Gesängen bedacht werden, wäre das eine vergleichbare Situation und das Spiel dann zu unterbechen.

Das müsste man sich anschauen, wie man damit umgeht. Laut Regeln der BL ist es Diskriminierung, sobald es sich gegen eine Person oder eine Gruppe richtet. Mit einer relativierenden Unterscheidung zwischen unpersönlichen und direkten Chants bekomm man die saudummen Chants halt nicht in den Griff.

schleicha schrieb vor 22 Minuten:

Willkommen in Nordkore...Hütteldorf. Wien Hütteldorf.

Sorry, dass wir verurteilt werden für Dinge die nicht ansatzweise gegen geltendes Recht verstoßen ist irre. Wo ist denn bitte "Favoriten ist der größte Hurensbezirk" auch nur ansatzweise problematisch? Tief? Ja. Aber sonst war es das schon.

Was redest du bitte? Es ging hier gerade um homophobe Chants, die natürlich von Vorsängern angestimmt wurden.

[bruno_conte]

NativeRon schrieb vor 4 Minuten:

Hätte zwar noch ca 40 Seiten vor mir in diesem Thread zum lesen, aber was ich so überhaupt nicht verstehe:

Die Satzungen der Liga, die wurden doch, so glaube ich es zumindest, in Zusammenarbeit aller Beteiligten erarbeitet. Wie kann man so einen Passus reinnehmen? Oder, wenn er denn schon reinkam, wie kann man als Verein (jeder einzelne Verein wohlgemerkt) da noch zustimmen und absegnen!? Ein Passus, der jeden auch mal selbst treffen/betreffen kann, wie eben "Protest hat keine aufschiebende Wirkung" dürfte doch eigentlich in einem Rechtsstaat nie und nimmer durchgehen. Zumindest eine zweite Instanz muss es für jeden geben, finde ich. Der Gerechtigkeit nach schon, als Laie gedacht/gesagt halt. 

Was sagen die Rechtsgelehrten hier herrinnen dazu?

Ich bin zwar kein Rechtsgelehrter aber ich denke, daß die Satzung vom ÖFB stammt und nicht von der Liga. Die Liga hat es wohl als eines der Mitglieder des ÖFB angenommen oder auch abgelehnt. Der ÖFB hat meines Wissens 10 Mitgliederverbände, die Stimmberechtigt sind.

Zum Passus der nicht aufschiebenden Wirkung. Ich denke, daß man hier jederzeit vor ein ordentliches Gericht gehen könnte um es mittels einstweiliger Verfügung anzufechten. Der Strafsenat ist ja kein Gericht.

[narya]

bw_sektionsbg schrieb vor 25 Minuten:

Hast du meinen Post nicht verstanden?

Natürlich habe ich das. Ich verstehe 99% der Beiträge. Du hast Whataboutismus betrieben mit einem überoffensichtlich dummen Beispiel. Ich habe das Beispiel angegriffen.