ÖFB-Cup: SK Rapid - SKN Sankt Pölten 3:1 (1:1)

[TheMichii]

_UndertakeR_ schrieb vor 6 Minuten:

Die internationalen Schiedsrichter, und ich nehme an es sind vorwiegend jene aus großen Ligen gemeint, haben auch deutlich mehr Kameraeinstellungen zur Verfügung.

Dann muss der ÖFB und die Bundesliga den Schiris mehr unter die Arme greifen und ihnen die erforderlichen Kameras hinstellen. Dann liegt es an den beiden. 

Der Status Quo ist definitiv nicht zufriedenstellend. Dann muss man ein bissl was in die Hand nehmen, wenn es nur geht. 

[MarkoBB8]

_UndertakeR_ schrieb vor 1 Minute:

Die internationalen Schiedsrichter, und ich nehme an es sind vorwiegend jene aus großen Ligen gemeint, haben auch deutlich mehr Kameraeinstellungen zur Verfügung.

jeder Fußballfan der sich mit dem Regelwerk einigermaßen auskennt hat nach der 2. oder 3. Wiederholung im TV entschieden, bei Abseits kann es manchmal schwierig sein aber in der Regel ist das nach 30 Sekunden erledigt, wenn man sichs zum 100ten mal ansieht sieht man nichts anderes als beim 1. mal, für mich ist das wirklich unverständlich wieso das in Österreich immer wieder so lang dauert, im Zweifel für den Angreifer, so wie es immer war

[flonaldinho10]

Schwemmlandla3 schrieb vor 48 Minuten:

das war für mich die größte Farce. Das war doch bitte in glasklares Foul. Ich war mir eigentlich zu 100% sicher, dass es nie zu einem Strafstoß kommen kann, weil im Vorfeld ein klares Offensivfoul zu geben ist. 

Man wird am Ende immer wieder eines besseren belehrt.

Derartige Rempler hat Harkam allerdings das ganze Spiel oft durchgehen lassen, also bei der generellen Linie sicher kein klares Foul.

[Homegrower]

Ballbesitzfussball schrieb vor 3 Stunden:

Das war ein Hundskick sondergleichen, spielerisch eine Katastrophe. Sonderlich fit haben wir auch nicht gewirkt, hoffentlich bleibts ein one day off... Semlic hat Klauss gestern tlw alt aussehen lassen, Erfahrung kann man eben nicht kaufen.

Schade, dass du nicht ansatzweise objektiv sein willst.

Semlic hat das gemacht, was fast alle machen wenn sie bei uns antreten, vor allem Underdogs. Sie rennen von der ersten Minute an mit 200%, gegen in Sachen Härte absolut an die Grenze und hoffen in dieser Phase einen zu versenken, was auch immer wieder gelingt, was auch gestern wieder gelang. Unsere kommen da leider zu gerne ins Trudeln und auf einmal funktioniert von vorne bis hinten so gut wie gar nichts mehr. Allerdings kann keine Mannschaft so ein Tempo 90 Minuten gehen, der Schiedsrichter bremst dann auch auch irgendwann und wir kommen dann besser ins Spiel.

Diese Strategie ist halt aktuell sehr effektiv, da wir uns schwer tun konkrete Chancen heraus zu spielen. Defensiv sind auch die meisten Mannschaften dazu in der Lage den Bus halbwegs zu parken. Uns kam gestern der Elfer den wir bekamen dann entgegen (und wenn das vorher Elfer war dann der für uns sowieso), und auch das Eigentor war natürlich hilfreich.

Wir müssen uns definitiv was einfallen lassen, uns nicht mehr ganz so überrumpeln zu lassen. Und das ist einfacher gesagt als getan. Zweitens müssen wir mehr Chancen heraus spielen. Und auch mit vielen Chancen haben wir diese Saison schon öfter den kürzeren gezogen. Deshalb müssen wir als Punkt 3 auch zurück zu einer angemessenen Effektivität finden und die Trümmer machen, yo mei, dann haben wir eben eins kassiert wenn wir ein paar schießen.

 

[Schwemmlandla3]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Derartige Rempler hat Harkam allerdings das ganze Spiel oft durchgehen lassen, also bei der generellen Linie sicher kein klares Foul.

Hmmm. Das heißt es kann jetzt jeder Schiri seine eigenen Regeln auslegen weil er dies mit "ist halt meine Linie begründet"? 

Mir ist das heute ja eh ziemlich egal aufgrund des Spielausgangs. Während des Spiels hatte ich da null Verständnis dafür. Das war für mich ein klares Foul. Kurzer Pfiff und kein einziger würde sich da aufregen.

[laotse]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Hmmm. Das heißt es kann jetzt jeder Schiri seine eigenen Regeln auslegen weil er dies mit "ist halt meine Linie begründet"? 

Mir ist das heute ja eh ziemlich egal aufgrund des Spielausgangs. Während des Spiels hatte ich da null Verständnis dafür. Das war für mich ein klares Foul. Kurzer Pfiff und kein einziger würde sich da aufregen.

So etwas nennt man konsequente Linie.

entweder ich pfeife kleinlich und bestrafe jeden Rempler, oder eben nicht.

 

[Schwemmlandla3]

laotse schrieb vor 1 Minute:

So etwas nennt man konsequente Linie.

entweder ich pfeife kleinlich und bestrafe jeden Rempler, oder eben nicht.

 

Ansichtssache. Für mich ist das ignorieren einer Regelauslegung. Wenn jemand hochspringt zum Kopfball und er wird klar gerempelt weil der andere sonst keine Chance hat den Zweikampf zu gewinnen, dann ist das zu pfeifen. Das ist keine konsequente Linie sonder pfeifen auf katastrophal schlechten Niveau wenn er das sogar öfter in der Form durchgehen lässt.

[schleicha]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Natürlich gibt es zu Vertragsverlängerungen von jungen Spielern, die am Sprung in den Kader stehen eigene Berichte auf der Webseite:

• https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2022/02/vertragsverlaengerung-mit-moritz-oswald
• https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2021/03/rapid-ii-kapitaen-bleibt-an-bord

Also die Wortwahl ist mMn. schon eine andere wenn von "unglaublichem Talent" und "Diamanten" gesprochen wird. Aber eh müßig zu diskutieren. Ich glaube halt nicht, dass das daher kommt weil im ASB einige den Jungen gut finden 

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Ich lege meine Hand ins Feuer, dass es bei beiden keinen so großen Jubel gegeben hat.

Also bei den meisten jungen Spielern gibt es mNn. sehr wohl einen ordentlichen Applaus, wenn sie das erste Mal eingewechselt werden. Vergleiche sind schwierig, da es auch viel auf die Situation (Spielstand, Relevanz des Spiels, etc.) ankommt, aber für mich ist es wenig überraschend, dass für sehr junge und/oder offensive Spieler eher noch eine Spur mehr Applaus kommt als für einen älteren, defensiven.  Umgekehrt wurde selten ein Spieler so sehr gefeiert wie Greiml bei seinen Tacklings. 

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Natürlich, Jovan ist jünger und talentierter, womit wohl jeder weiß, dass der hochtalentiert ist. Aber mir gefällt das nicht, dass sich hier die Fans vor den Karren der Medien, die das nächste Supertalent suchen wollen, spannen lassen und ihn so rausheben.

Wie kommst du drauf, dass die Medien das sind? 

Das geht doch bitte von Rapid aus wenn vom "Diamanten", vom "unglaublichen Talent", von der ausgestochenen nationalen (=RB) und internationalen Konkurrenz geschrieben wird und der Trainer neben Kerschbaum einen "Gewinner der Vorbereitung" in einem 17-jährigen sieht.

Hatte nicht das Gefühl, dass Huber alle 2 Wochen einen Zivkovic Artikel raushaut, oder?

Silva schrieb vor 1 Stunde:

In meinen Augen hätten es sich entweder die etwas weniger talentierten Nachwuchsspieler auch verdient beim Debüt einen Motivationsschub zu bekommen, oder man kann auch bei so auffälligen Spielern nicht jubeln, als würde ein extrem verdienter Spieler, der seine Leistung auf dem Niveau schon bestätigt hat, eingewechselt werden.

Wie gesagt, die meisten werden mEn. sehr wohl bejubelt. Bei Zivkovic war es halt für viele die auch die Amateure beobachtet haben überfällig, dass er mal spielen darf. Da stechen halt die wenigsten so hervor wie er.

bearbeitet 5. Februar von schleicha

[narya]

guenther11 schrieb vor 2 Stunden:

Seidl sagt nein. Und ich auch.

Auch ein Seidl würde mit seiner Schnelligkeit von einem Spieler wie Yusi profitieren, der ihn entsprechend in Szene setzen kann. Seidl ist einfach eher Stürmer als Zehner.  

[guenther11]

narya schrieb vor 11 Minuten:

Auch ein Seidl würde mit seiner Schnelligkeit von einem Spieler wie Yusi profitieren, der ihn entsprechend in Szene setzen kann. Seidl ist einfach eher Stürmer als Zehner.  

Ich glaub, wir beide sehen vieles gaaanz anders  

Ist vl eine Frage der Definition.

bearbeitet 5. Februar von guenther11

[cuniculus]

Ich hab Fragen ...

Viele Fragen. Aber speziell beim ersten Elfer habe ich ein paar konkrete Fragen:

1., Was war die Entscheidung am Spielfeld?
Die abgefälschte Flanke segelt durch den Strafraum und als der Ball auf der anderen Seite Richtung Out kullert, pfeift der Schiri. Aber was hat er entschieden? Ich hab ihn nicht auf den Elfmeterpunkt deuten gesehen und ich hab keine Proteste bei den Spielern gesehen. Es ist auch niemand zum Punkt gegangen, um den anstehenden Strafstoß auszuführen.
Hat der Schiri also nur unterbrochen, um sich anzuhören, was der VAR sagt? Oder hab ich das (vorm TV) nicht richtig mitbekommen?

2. Was hat der VAR genau 3,5 Minuten lang überprüft?
Das Foul davor war eindeutig, aber ich nehme an, das darf der VAR gar nicht "berücksichtigen", oder doch?

3. Warum hat sich der Schiri das net im Onfield Review angesehen, wenn es so uneindeutig war, dass der Check 3,5 Minuten gedauert hat?

Vielen Dank für sachdienliche Hinweise.

[MarkoBB8]

cuniculus schrieb vor 4 Minuten:

Ich hab Fragen ...

Viele Fragen. Aber speziell beim ersten Elfer habe ich ein paar konkrete Fragen:

1., Was war die Entscheidung am Spielfeld?
Die abgefälschte Flanke segelt durch den Strafraum und als der Ball auf der anderen Seite Richtung Out kullert, pfeift der Schiri. Aber was hat er entschieden? Ich hab ihn nicht auf den Elfmeterpunkt deuten gesehen und ich hab keine Proteste bei den Spielern gesehen. Es ist auch niemand zum Punkt gegangen, um den anstehenden Strafstoß auszuführen.
Hat der Schiri also nur unterbrochen, um sich anzuhören, was der VAR sagt? Oder hab ich das (vorm TV) nicht richtig mitbekommen?

2. Was hat der VAR genau 3,5 Minuten lang überprüft?
Das Foul davor war eindeutig, aber ich nehme an, das darf der VAR gar nicht "berücksichtigen", oder doch?

3. Warum hat sich der Schiri das net im Onfield Review angesehen, wenn es so uneindeutig war, dass der Check 3,5 Minuten gedauert hat?

Vielen Dank für sachdienliche Hinweise.

1. ich glaub der Schiri hat auf Freistoß entschieden und der VAR hat sich eingeschalten weil Hofmann im 16er war

2. das wird wohl immer ein Rätsel bleiben vielleicht war er grad am Heisl oder hat Netflix geschaut, das Foul muss er berücksichtigen, wegen dem Foul allein darf er sich nicht einschalten, nachdems aber Elfmeteralarm gab dann doch, auch Tore werden aberkannt wenns zuvor ein Foul gab

3. weil er sich eben nur wegen dem innerhalb/außerhalb des Strafraums eingeschalten hat, das Handspiel dürfte der Schiri ja richtig bewertet haben

[cuniculus]

Danke, @MarkoBB8.
Deine Ausführungen ergeben Sinn, machen's aber nicht besser.

[MarkoBB8]

cuniculus schrieb Gerade eben:

Danke, @MarkoBB8.
Deine Ausführungen ergeben Sinn, machen's aber nicht besser.

hab gestern im Stadion zum Kollegen gesagt, so lang wie das dauert wirds sicher Elfmeter geben, wenn er sofort auf den Punkt zeigt, hätten wir den Ausgleich geschossen in der Zeit bis der VAR eine Entscheidung trifft, das bringt die Mannschaften und Fans aus dem Rythmus, der komplette Spielfluss ist unterbrochen und keiner weiß wirklich warum

[cheffe]

Was mir si gar nicht gefallen hat waren unsere Eckbälle. Die sind meistens nicht einmal bis zum 5er gekommen oder wie es heute heißt in die Box. Ist Hickersberger wieder zurück das sich da nix geändert hat?