Spekulationsthread - 2019/20

[Jonny Weissmüller]

mrneub schrieb vor 55 Minuten:

Weiß jemand ob wir in polen auch scouten?

Ich vermute stark auf ein Nein

[mrneub]

Jonny Weissmüller schrieb Gerade eben:

Ich vermute stark auf ein Nein

Glaubst? Obwohls da vermutlich echt einige gute gibt.

[Schwemmlandla3]

mrneub schrieb vor 8 Minuten:

Glaubst? Obwohls da vermutlich echt einige gute gibt.

Gute Spieler gibt es auch in Österreich. Ein interessantes Land in dem wir vermehrt scouten sollten wenn wir mithalten wollen.

[Gast andyyyxxx]

dan_72 schrieb vor 45 Minuten:

fakt ist, es hat sich keiner durchgesetzt ganz im gegensaz zu müldür und genau das ist der unterschied...die wurden alle samt zurück zur zweiten beordert weil sie anscheinend nicht gut genug sind, also was willst du mir damit sagen?

wir haben halt auch den viel besseren kader...

Wieviele letztendlich stammspieler werden, werden wir ja erst sehen. Die sind ja alle wie gesagt 17-19, die ich aufgezählt habe und hatten schon ihren ersten einsatz oder ihre ersten einsätze bei der ersten.

Das ist doch tendenziell stand jetzt zumindest eher wahrscheinlicher, dass sich da mehr durchsetzen werden als bei uns, wo unsere teenies nur in der dritten liga spielen und der eine oder anderer jetzt erst mal an die zweite liga verliehen werden wird müssen vermutlich. Wahrschienlicher wie gesagt, garantie gibts nie im fußball.

Ich denke btw, dass wir einen etwas besseren kader haben als die austria in der breite aber ein problem ist halt, dass du der austria gar nix zugestehst.

Bei dir sind berisha oder pavlovic richtig gute spieler (berisha ist schon weg, pavlovic hält noch immer bei nur einem tor in der liga so weit) und spieler wie sax und monschein sind bei dir halt spieler, wie sie jeder hat. Kaum einer mit neutraler sichtweise würde das so sehen denke ich. In wahrheit werden sich diese 4 spieler halt vielleicht gar nicht so viel nehmen und alle haben ihre qualitäten.

bearbeitet 10. April 2019 von andyyyxxx

[oestl]

andyyyxxx schrieb vor 16 Minuten:

Wieviele letztendlich stammspieler werden, werden wir ja erst sehen. Die sind ja alle wie gesagt 17-19, die ich aufgezählt habe und hatten schon ihren ersten einsatz oder ihre ersten einsätze bei der ersten.

Das ist doch tendenziell stand jetzt zumindest eher wahrscheinlicher, dass sich da mehr durchsetzen werden als bei uns, wo unsere teenies nur in der dritten liga spielen und der eine oder anderer jetzt erst mal an die zweite liga verliehen werden wird müssen vermutlich. Wahrschienlicher wie gesagt, garantie gibts nie im fußball.

Ich denke btw, dass wir einen etwas besseren kader haben als die austria in der breite aber ein problem ist halt, dass du der austria gar nix zugestehst.

Bei dir sind berisha oder pavlovic richtig gute spieler (berisha ist schon weg, pavlovic hält noch immer bei nur einem tor in der liga so weit) und spieler wie sax und monschein sind bei dir halt spieler, wie sie jeder hat. Kaum einer mit neutraler sichtweise würde das so sehen denke ich. In wahrheit werden sich diese 4 spieler halt vielleicht gar nicht so viel nehmen und alle haben ihre qualitäten.

Bosnjak, Sobczyk, Tüccar, Krenn, Gashi und Arase sind eh in der 2. Liga - und leider reißen sie nicht alles nieder. Genauso wenig wie die Jungrosanen auf Tabellenplatz 14. Sehr gute werden den Weg, direkt in die Kampfmannschaft schaffen - egal ob von Liga2 oder RLO. - Der Unterschied zwischen Division 2 - Platz 6-16 zur RLO Platz 1-6 ist mehr als gering.

[Gast andyyyxxx]

oestl schrieb vor 24 Minuten:

Bosnjak, Sobczyk, Tüccar, Krenn, Gashi und Arase sind eh in der 2. Liga - und leider reißen sie nicht alles nieder. Genauso wenig wie die Jungrosanen auf Tabellenplatz 14. Sehr gute werden den Weg, direkt in die Kampfmannschaft schaffen - egal ob von Liga2 oder RLO. - Der Unterschied zwischen Division 2 - Platz 6-16 zur RLO Platz 1-6 ist mehr als gering.

Die austria wird wie gesagt auch ihre probleme haben schätze ich mal. Bei der ersten und auch bei der zweiten wahrscheinlich. Z.b weiß ich nicht so recht mit welchem fußball und mit welchen taktischen konzepten sie nochmal erfolgreich sein wollen? Es kommen ja gefühlt ständig andere trainertypen.

An der hohen technischen qualität der austria talente ändert das aber nix meiner meinung nach. Es wird auch vieles im nachwuchs der austria richtig gemacht, ähnlich wie bei uns. 

Dass man mit einer jungen mannschaft sehr gut unterwegs sein kann sieht man wie gesagt bei wacker 2. 

Das mit den leihen von 19 jährigen an die zweite liga finde ich halt auch nur die zweitbeste lösung übrigens. Es ist beim einen oder anderen vermutlich notwendig, weil der sprung von dritter liga in die erste für manche zu groß sein wird. Beispiel kelvin arase. Ein wunderbares talent, bringt so vieles mit eigentlich aber was brächte es ihn bei uns in der ersten zu haben, wenn jeder trainer dann sagt, dass es noch nicht für die erste reicht? Dann wird man ihn halt in eine möglichst hohe liga verleihen.

Aber wenn wir die spieler verleihen, haben wir halt die spieler dann nicht bei uns, können mit ihnen nicht (idealerweise) im ganzen verein einheitliche taktische konzepte weiter einstudieren, können sie nicht jederzeit mit den profis mittrainieren lassen....

bearbeitet 10. April 2019 von andyyyxxx

[Schwemmlandla3]

andyyyxxx schrieb vor 4 Minuten:

Die austria wird wie gesagt auch ihre probleme haben schätze ich mal. Bei der ersten und auch bei der zweiten wahrscheinlich. Z.b weiß ich nicht so recht mit welchem fußball und mit welchen taktischen konzepten sie nochmal erfolgreich sein wollen? Es kommen ja gefühlt ständig andere trainertypen.

An der hohen technischen qualität der austria talente ändert das aber nix meiner meinung nach. Es wird auch vieles im nachwuchs der austria richtig gemacht, ähnlich wie bei uns. 

Dass man mit einer jungen mannschaft sehr gut unterwegs sein kann sieht man wie gesagt bei wacker 2. 

Das mit den leihen von 19 jährigen an die zweite liga finde ich halt auch nur die zweitbeste lösung übrigens. Es ist beim einen oder anderen vermutlich notwendig, weil der sprung von dritter liga in die erste für manche zu groß sein wird. Beispiel kelvin arase. Ein wunderbares talent, bringt so vieles mit eigentlich aber was bringts wenn jeder trainer dann sagt, dass es noch nicht für die erste reicht? Dann wird man ihn halt in eine möglichst hohe liga verleihen.

Aber wenn wir die spieler verleihen, haben wir halt die spieler dann nicht bei uns, können mit ihnen nicht (idealerweise) im ganzen verein einheitliche taktische konzepte weiter einstudieren, können sie nicht jederzeit mit den profis mittrainieren lassen....

Nach dem Motto "täglich grüßt das Murmeltier": Und im Endeffekt ist es der beste Weg wenn er unmittelbar den Weg in die Erste schafft und nicht 2-3 Jahre bei Amas, Klubs in Liga 2 durch leihen oder was auch immer versch...

Wenn einer so ein großes Talent ist, dann bekommt er relativ rasch seine Chance in der Ersten. Und das ist auch das wohl einzige Argument um überhaupt zukünftig gute Talente zu bekommen. Alles andere ist Nebensache.

[oestl]

andyyyxxx schrieb vor 3 Minuten:

Die austria wird wie gesagt auch ihre probleme haben schätze ich mal. Bei der ersten und auch bei der zweiten wahrscheinlich. Z.b weiß ich nicht so recht mit welchem fußball und mit welchen taktischen konzepten sie nochmal erfolgreich sein wollen? Es kommen ja gefühlt ständig andere trainertypen.

An der hohen technischen qualität der austria talente ändert das aber nix meiner meinung nach. Es wird auch vieles im nachwuchs der austria richtig gemacht, ähnlich wie bei uns. 

Dass man mit einer jungen mannschaft sehr gut unterwegs sein kann sieht man wie gesagt bei wacker 2. 

Das mit den leihen von 19 jährigen an die zweite liga finde ich halt auch nur die zweitbeste lösung übrigens. Es ist beim einen oder anderen vermutlich notwendig, weil der sprung von dritter liga in die erste für manche zu groß sein wird. Beispiel kelvin arase. Ein wunderbares talent, bringt so vieles mit eigentlich aber was bringts wenn jeder trainer dann sagt, dass es noch nicht für die erste reicht? Dann wird man ihn halt in eine möglichst hohe liga verleihen.

Aber wenn wir die spieler verleihen, haben wir halt die spieler dann nicht bei uns, können mit ihnen nicht (idealerweise) im ganzen verein einheitliche taktische konzepte weiter einstudieren, können sie nicht jederzeit mit den profis mittrainieren lassen....

Bei den Profis können eh keine 35 Leut trainieren !

Arase - wunderbares Talent - ich hab ihn öfter bei den Amas beobachtet - und da war in der RLO schon nicht viel los vor 1-2 Jahren - also was machen wir dann in Liga 2 ?

Ich bin nicht gegen Liga 2 - aber ich finde es ziemlich egal - da wie schon erwähnt, und auf das bist du nicht eingegangen,  der Unterschied ziemlich gering ist. Schaust du dir Spiele von Liga 2 und der RLO an live ?? Also wenn ich am Platz bin und RapidII gegen Schwechat, Bruck, Mauerwerk etc. sehe dann fällt mir kein Unterschied auf zu Horn gegen FAC oder Jungrosa gegen Amstetten, außer das ein paar alte Herren herumtraben in Liga 2.

[Gast andyyyxxx]

 

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Nach dem Motto "täglich grüßt das Murmeltier": Und im Endeffekt ist es der beste Weg wenn er unmittelbar den Weg in die Erste schafft und nicht 2-3 Jahre bei Amas, Klubs in Liga 2 durch leihen oder was auch immer versch...

Wenn einer so ein großes Talent ist, dann bekommt er relativ rasch seine Chance in der Ersten. Und das ist auch das wohl einzige Argument um überhaupt zukünftig gute Talente zu bekommen. Alles andere ist Nebensache.

Ja aber oft wird es halt einfach so sein, dass der sprung vielleicht für den einen oder anderen halt einfach im moment zu groß sein wird und anstatt spieler mit 19,20 einfach aufzugeben wäre ich schon stark dafür, dass man das ganze z.b über leihen probiert. 

Davon abgesehen bin ich der meinung, dass viele der größten kreativtalente des landes oft leider weit unter ihren möglichkeiten bleiben.

Bin mir noch nicht ganz sicher worans liegt und warum die gleich guten kroatischen kreativtalente z.b dann oft haufenweise bei abosluten topteams wie real, barca, atletico, bayern, juve, inter, napoli, liverpool... landen.

bearbeitet 10. April 2019 von andyyyxxx

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor 56 Minuten:

Wenn einer so ein großes Talent ist, dann bekommt er relativ rasch seine Chance in der Ersten. Und das ist auch das wohl einzige Argument um überhaupt zukünftig gute Talente zu bekommen. Alles andere ist Nebensache.

oftmals sind die plätze besetzt und es reicht trotz gutem talent nur für einige minuten. da macht ein pendeln zwische kampfmannschaft und amateure definitiv sinn. welcher amateur sollte zb an schobesberger oder murg vorbeikommen

[TatarFredl]

oestl schrieb vor 3 Stunden:

MMn könnten die ersten 7 der RLO genauso in der 2. spielen...Die Grenzen sind doch sehr verschwimmend..Würde auf 14er Liga umstellen - mit einem knackigen Meister Playoff -und die 2.Liga auflassen. Aufstiegs-Playoff mit den RL...Mittleres Playoff um noch 1 EL....

wird es auf kurz oder lang ohnehin so spielen, davon bin ich überzeugt.

Nun kam halt mal der 1. Schritt mit der Ligareform und der Umschichtung 2. Liga zum ÖFB.

[Gast andyyyxxx]

TatarFredl schrieb vor einer Stunde:

wird es auf kurz oder lang ohnehin so spielen, davon bin ich überzeugt.

Nun kam halt mal der 1. Schritt mit der Ligareform und der Umschichtung 2. Liga zum ÖFB.

Ich bin da eher skeptisch ob das so kommen wird.

Erstens ist es mal so, dass die anforderungen ja immer größer werden an das was wir professionellen fußball nennen in europa. Stadion, akademie...usw... Ob wir 14 standorte für ein top professionelle liga (im internationalen sinn) + weitere professionelle mögliche aufsteiger zusammenkriegen werden, steht noch in den sternen denke ich. Und wie könnte man den unterbau regeln, wenn man sich dazu bekennt, dass man aufsteiger haben möchte? 3 regionale ligen würde ja bedeuten, dass man wohl viel mehr clubs als jetzt subventionieren müsste mit tv geld der ersten liga. Falls man eine geschlossen liga haben möchte, würde sich die frage stellen ob das gut sein könnte?

Und ich denke da werden schon einige diskussionen geführt auf europaäischer ebene, die zu entschlüssen führen könnten, wo man die auswirkungen noch überhaupt nicht abschätzen könnte. Z.b die diskussionen die cl und el abzuschaffen ab 2024 schon und drei neue ligen mit auf und abstieg einzuführen, von der vor kurzem in den medien berichtet wurden. Ich mein muss nicht so kommen oder muss nicht 2024 schon so kommen, könnte aber so ähnlich kommen...

Oder was wenn die uefa nicht unter ihrer schirmherrschaft die super leageu ermöglicht und die top teams dann selber was auf die beine stellen? Wie wirkt sich das dann aus auf rest europa? Es gibt z.b diskussionen für eine mögliche "atltantic leauge" als mögliche antwort darauf mit top teams aus holland, schottland... Dann könnten andere ligen nachziehen und auch ligen zusammenlegen.... wer weiß...

Alles spekulation zur zeit hier im spekulationsthread aber ich denke fußball-europa könnte in hausnummer 15 jahren durchaus sehr viel anders ausschauen als jetzt.

bearbeitet 10. April 2019 von andyyyxxx

[oestl]

andyyyxxx schrieb vor 3 Stunden:

Ich bin da eher skeptisch ob das so kommen wird.

Erstens ist es mal so, dass die anforderungen ja immer größer werden an das was wir professionellen fußball nennen in europa. Stadion, akademie...usw... Ob wir 14 standorte für ein top professionelle liga (im internationalen sinn) + weitere professionelle mögliche aufsteiger zusammenkriegen werden, steht noch in den sternen denke ich. Und wie könnte man den unterbau regeln, wenn man sich dazu bekennt, dass man aufsteiger haben möchte? 3 regionale ligen würde ja bedeuten, dass man wohl viel mehr clubs als jetzt subventionieren müsste mit tv geld der ersten liga. Falls man eine geschlossen liga haben möchte, würde sich die frage stellen ob das gut sein könnte?

Und ich denke da werden schon einige diskussionen geführt auf europaäischer ebene, die zu entschlüssen führen könnten, wo man die auswirkungen noch überhaupt nicht abschätzen könnte. Z.b die diskussionen die cl und el abzuschaffen ab 2024 schon und drei neue ligen mit auf und abstieg einzuführen, von der vor kurzem in den medien berichtet wurden. Ich mein muss nicht so kommen oder muss nicht 2024 schon so kommen, könnte aber so ähnlich kommen...

Oder was wenn die uefa nicht unter ihrer schirmherrschaft die super leageu ermöglicht und die top teams dann selber was auf die beine stellen? Wie wirkt sich das dann aus auf rest europa? Es gibt z.b diskussionen für eine mögliche "atltantic leauge" als mögliche antwort darauf mit top teams aus holland, schottland... Dann könnten andere ligen nachziehen und auch ligen zusammenlegen.... wer weiß...

Alles spekulation zur zeit hier im spekulationsthread aber ich denke fußball-europa könnte in hausnummer 15 jahren durchaus sehr viel anders ausschauen als jetzt.

Wir haben jetzt 12 Mannschaften oben und mit Ried, BWLinz, Wr.Neustadt, GAK sicher noch Potential auf 14 Mannschaften mit annehmbaren Stadien..RL statt 3 nur mehr 2 und dann fallen mir noch Aufstiegskandidaten wie Lustenau, Sportclub, Steyr, Mauerwerk, Austria Salzburg ein...

[franky26]

Alleine im Wiener Unterhaus sind meiner Meinung nach viel zu viele Ligen, da wäre eine kleine Straffung sicher nicht verkehrt. Umgekehrterweise wäre es für viele kleinere Vereine finanziell kaum tragbar nur eine Liga weiter oben zu spielen, von spielerischen her mal sowieso abgesehen. Ziemlich verzwickte Sache 

Punkto Mauerwerk: mal schauen ob das so läuft wie es sich der Herr Präsident so erträumt oder ob da eine höhere Gewalt noch dazwischenpfuscht 

bearbeitet 10. April 2019 von franky26

[Adversus]

franky26 schrieb vor 13 Minuten:

Punkto Mauerwerk: mal schauen ob das so läuft wie es sich der Herr Präsident so erträumt oder ob da eine höhere Gewalt noch dazwischenpfuscht 

Meinst du die Justiz ?