Spekulationsthread - 2019/20

[Segafredo]

wolf77 schrieb vor 3 Minuten:

Ich glaub er meint es anders, quasi auszahlen.

Und wo bleibt dann das Geld übrig, welches er lieber in den Kader stecken würde? Ob ich die Bezüge gleich oder über den Zeitraum der restlichen Vertragsdauer bezahle, sollt eigentlich keinen Unterschied machen.

Fox Mulder schrieb vor 1 Minute:

Übernimmt das Gehalt, ab einer gewissen Ausfallszeit, nicht ohnehin, zumindest teilweise, die Versicherung?

Das kannst du in den bisher geführten 17 Diskussionen zu dem Thema bestimmt irgendwo nachlesen 
Die Frage tritt ja regelmäßig auf, beantworten kann ich sie dir jedoch auch nicht, ohne selbst nochmal nachzuschaun.

bearbeitet 10. Januar 2020 von Segafredo

[Ernesto]

Segafredo schrieb vor 3 Minuten:

Und wo bleibt dann das Geld übrig, welches er lieber in den Kader stecken würde? Ob ich die Bezüge gleich oder über den Zeitraum der restlichen Vertragsdauer bezahle, sollt eigentlich keinen Unterschied machen.

das wort vertragsauflösung ist wohl eindeutig

[flonaldinho10]

Segafredo schrieb vor 3 Minuten:

Und wo bleibt dann das Geld übrig, welches er lieber in den Kader stecken würde? Ob ich die Bezüge gleich oder über den Zeitraum der restlichen Vertragsdauer bezahle, sollt eigentlich keinen Unterschied machen.

Erfolgsprämien würde man sich evtl. sparen, je nachdem, wie die Regeln für Spieler, die nicht im Kader stehen, sind.

[RapidPatriot]

Ernesto schrieb vor 9 Minuten:

abgesehen vom moralischen aspekt würde uns diese vorgehensweise in keinster weise attraktiver für potentielle neue spieler machen. daher ist die sichtweise nicht nur kalt sondern auch dumm

Natürlich würde man ihn ausbezahlen,mit einem gewissen Prozentsatz von dem, was er bis zu seinem Vertragsende verdienen würde. Das wäre gut für ihn, da ein größerer Geldpatzen auf einmal anstatt zizal weise und wir hätten einen Spieler weniger am Zettel. Ihr tut ja so als wäre das ein Novum, so etwas ist Gang und Gebe im Sport. 

[Schwemmlandla3]

RapidPatriot schrieb vor 1 Minute:

Natürlich würde man ihn ausbezahlen,mit einem gewissen Prozentsatz von dem, was er bis zu seinem Vertragsende verdienen würde. Das wäre gut für ihn, da ein größerer Geldpatzen auf einmal anstatt zizal weise und wir hätten einen Spieler weniger am Zettel. Ihr tut ja so als wäre das ein Novum, so etwas ist Gang und Gebe im Sport. 

Nein, ist es eigentlich nicht. Nicht in so einem Fall.

[TatarFredl]

Phil96 schrieb vor 2 Minuten:

Knasmüllner ist unser bester Assistgeber, war seit September in jeder Partie in der Startelf und unsere Offensive ist sowieso eher dünn besetzt. Warum sollten wir den abgeben wollen und warum dann genau zu den Pleitegeiern von der Tangente?

Das kann doch bitte nur ein kompletter Blödsinn sein..

so dünn sind wir nun auch nicht besetzt.

Wir haben "nur" 10 Spiele, da raus im Cup und EL heuer ohnehin kein Thema.

Sollten wir mit einer 3er Kette spielen, hast du mit den 2 ST + 1 OM nur 3 gelernte Offensivkräfte in der Startelf. Gegen RB vermutlich nur 2, da Kühbauer Schwab bislang in diesen Spielen immer auf die 10 gestellt hat.

Sprich du hast wohl "nur" mehr 6-8 Spiele wo wir mit 3 bzw. 4 Offensivspielern agieren werden. Dafür haben wir ohne Knasmüllner problemlos 6 Spieler, die fit sind und dafür in Frage kommen. Zudem hast du mit Schick jemanden der dies ebenfalls spielen kann, mit Wunsch jemanden der schon gezeigt hat, dass er bereit wäre.

Und zu Guter Letzt meinte Kühbauer im Laola1 Interview, dass er sich speziell Bozic sehr genau ansehen werde im TL. Dies wäre jemand der für die 10 prädestiniert wäre.

Auch wenn viele aufschreien werden, aber ich sehe uns auch bei einem Knasmüllner Abgang alles Andere als dünn besetzt für die wenigen Spiele die noch kommen bis Sommer.

[wolf77]

TatarFredl schrieb vor 1 Minute:

so dünn sind wir nun auch nicht besetzt.

Wir haben "nur" 10 Spiele, da raus im Cup und EL heuer ohnehin kein Thema.

Sollten wir mit einer 3er Kette spielen, hast du mit den 2 ST + 1 OM nur 3 gelernte Offensivkräfte in der Startelf. Gegen RB vermutlich nur 2, da Kühbauer Schwab bislang in diesen Spielen immer auf die 10 gestellt hat.

Sprich du hast wohl "nur" mehr 6-8 Spiele wo wir mit 3 bzw. 4 Offensivspielern agieren werden. Dafür haben wir ohne Knasmüllner problemlos 6 Spieler, die fit sind und dafür in Frage kommen. Zudem hast du mit Schick jemanden der dies ebenfalls spielen kann, mit Wunsch jemanden der schon gezeigt hat, dass er bereit wäre.

Und zu Guter Letzt meinte Kühbauer im Laola1 Interview, dass er sich speziell Bozic sehr genau ansehen werde im TL. Dies wäre jemand der für die 10 prädestiniert wäre.

Auch wenn viele aufschreien werden, aber ich sehe uns auch bei einem Knasmüllner Abgang alles Andere als dünn besetzt für die wenigen Spiele die noch kommen bis Sommer.

14 Spiele

[TatarFredl]

wolf77 schrieb Gerade eben:

14 Spiele

ach ja stimmt wir haben ja noch 4 Spiele im Grunddurchgang ich Depp

[SCHOLES]

TatarFredl schrieb vor 10 Minuten:

ach ja stimmt wir haben ja noch 4 Spiele im Grunddurchgang ich Depp

und die anzahl der spiele ist ja nicht das wichtigste. plant didi mit ihm od. nicht?

[orßit]

Vielleicht spielen wir auch noch playoff! 

Knasmüllner jetzt abzugeben wäre natürlich ein totaler blödsinn!

[Ernesto]

RapidPatriot schrieb vor 21 Minuten:

Natürlich würde man ihn ausbezahlen,mit einem gewissen Prozentsatz von dem, was er bis zu seinem Vertragsende verdienen würde. Das wäre gut für ihn, da ein größerer Geldpatzen auf einmal anstatt zizal weise und wir hätten einen Spieler weniger am Zettel. Ihr tut ja so als wäre das ein Novum, so etwas ist Gang und Gebe im Sport. 

natürlich wäre das nicht gut für ihn, denn ein gewisser prozentsatz ist halt nicht alles was ihm vertraglich zusteht. lieber 10 x 10 euro als einmal 50 euro.

[Phil96]

TatarFredl schrieb vor 8 Minuten:

so dünn sind wir nun auch nicht besetzt.

Wir haben "nur" 10 Spiele, da raus im Cup und EL heuer ohnehin kein Thema.

Sollten wir mit einer 3er Kette spielen, hast du mit den 2 ST + 1 OM nur 3 gelernte Offensivkräfte in der Startelf. Gegen RB vermutlich nur 2, da Kühbauer Schwab bislang in diesen Spielen immer auf die 10 gestellt hat.

Sprich du hast wohl "nur" mehr 6-8 Spiele wo wir mit 3 bzw. 4 Offensivspielern agieren werden. Dafür haben wir ohne Knasmüllner problemlos 6 Spieler, die fit sind und dafür in Frage kommen. Zudem hast du mit Schick jemanden der dies ebenfalls spielen kann, mit Wunsch jemanden der schon gezeigt hat, dass er bereit wäre.

Und zu Guter Letzt meinte Kühbauer im Laola1 Interview, dass er sich speziell Bozic sehr genau ansehen werde im TL. Dies wäre jemand der für die 10 prädestiniert wäre.

Auch wenn viele aufschreien werden, aber ich sehe uns auch bei einem Knasmüllner Abgang alles Andere als dünn besetzt für die wenigen Spiele die noch kommen bis Sommer.

Selbst wenn wir ihn nicht mehr brauchen, werden wir ihn nicht in der Winterpause nach Favoriten verschenken. Wir haben in diesem Jahrtausend genau einen Spieler zur Austria verkauft, das wird sich auch heuer nicht ändern.

Abgesehen davon: Wir haben im Frühjahr mit Kitagawa, Fountas, Arase, Schick, Murg, Stojkovic und Knasmüllner 7 gestandene Spieler für 5 (in einem 4-2-3-1 die 4 Offensivpositionen + RV) bzw. 4 (im 3-5-2 die 3 offensivsten Positionen + rechte Seite) Positionen - Ullmann auf links lass ich mal außen vor, da der wohl fix gesetzt ist. Von den 7 kommen 2 von längeren Verletzungen zurück, dazu kommen noch ein paar Jugendspieler (Wunsch, Demir, ev. Bozic, Fuchshofer), die bisher noch nix in der Bundesliga gezeigt haben und Badji, der eigentlich keine Rolle spielen dürfte, wenn wir noch ein Leistungsprinzip haben. Die Partien in der Bundesliga werden großteils gegen die Topteams der Liga sein, ich denke schon, dass uns Knasmüllner da sehr helfen würde.

Falls Wunsch oder Demir (oder ein anderer Junger) im Frühjahr beweist, dass er eine Rolle spielen kann, kann man sich die Situation im Sommer natürlich neu anschauen, aber derzeit seh ich den Abgang echt nicht.

[TatarFredl]

Phil96 schrieb vor 3 Minuten:

Selbst wenn wir ihn nicht mehr brauchen, werden wir ihn nicht in der Winterpause nach Favoriten verschenken.

wer sagt gegenteiliges?

[Ernesto]

wenn badji nicht wechseln sollte dann wird er klarerweise sehr wohl noch eine rolle spielen. auf jeden fall eine größere als zb fuchshofer. denn wenn das leistungsprinzip gilt, dann ist badji in diesem deutlich vor fuchshofer 

[Chrisu73]

Badji können sie für 1,5 Mill. haben, bei Knasi müssen sie das 4-fache zahlen. 

Und natürlich VORAUSKASSA!!!!!!!! 

bearbeitet 10. Januar 2020 von Chrisu73