Spekulationsthread - 2018/19

[mido456]

dan_72 schrieb vor einer Stunde:

diese 5 mil. verlust im nationalen geschäft gab es nur weil wir wussten das wir so hohe transfereinnahmen haben und deshalb wurde mehr investiert....

die werte sind aber faktisch falsch, weil rapid eben mehr investiert hat weil man wöber sehr früh im geschäftsjahr verkauft hat, wurde alles von rapid erklärt... man hat schlicht und einfach transfereinnahmen investiert...

Das nationale -5 Mio besteht bereits seit 2 Jahren. Die Investitionen machen vl teur 500..

 

Chaostheorie schrieb vor 55 Minuten:

zusätzlich steckt da in diesm Verlust auch die AFA in Höhe von ca 2 Mio in diesem Minus...die sollte man da auch "rausrechnen", da es ja nur ein "fiktiver" Aufwand ist.

Bei einem Fußballclub sollte mMn nur auf den Cash Flow geschaut werden.

 

Das ist kompletter blödsinn. Weil der abschreibung stehen auch sonstige betriebliche erträge gegenüber. Darüber hinaus ist es nicht nur ein fiktiver Aufwand, wir haben für das Stadion auch echtes Geld bezahlt. Diese Kredite müssen über eine Gewisse Laufzeit zurückbezahlt werden.

 

Ich hiffe auch auf ein sehr gutes Ergebnis, was wir zweifellos heuer haben werden, auf Dauer ist es aber auch sehrgefährlich mit diesen Einnahmen zu budgetierenm

[Chrisii27]

Könnt ihr bitte über dieses Finanzielle in an anderen Thread diskutiern.

[Neocon]

Die Kohle ist da, jetzt muss Bickel hanteln.

[mido456]

Chrisii27 schrieb vor 22 Minuten:

Könnt ihr bitte über dieses Finanzielle in an anderen Thread diskutiern.

Wir spekulieren ja nur 

Neocon schrieb vor 7 Minuten:

Die Kohle ist da, jetzt muss Bickel hanteln.

Deswegen sollte der finanzen thread verpflichtend sein um im Spekulationsthread zu posten. Soo viel Geld bleint leider gar nicht übrig.

[Gast andyyyxxx]

valery schrieb vor 4 Stunden:

Lieber einen Stürmer mit Perspektive als ein Spieler ohne Perspektive verpflichten; ein Stürmer der sofort trifft wäre natürlich perfekt, ich hoffe weiter auf Pavlovic und Alar

Also mir wär ein junger rohdiamant wie eze, der physisch stark ist und schnell ist und abwehrreihen beschäftigen kann und dann noch technisch bessere anlagen hat als berisha und eze, so dass er bälle festhalten kann, auf engem raum kombinieren kann am liebsten.

So einen spieler braucht alar an seiner seite und wenn sich ein gegner hinten reinmauert und man noch mehr physis braucht könnte das auch mit pavlovic funktionieren.

Man muss nicht die ganze mannschaft austauschen aber man braucht auf jeder position noch einen, der sich in kurzer zeit so entwickeln kann, dass er besser ist als die die da sind. Die allerwichtichtigste personalie wäre aber ein physisch starker und schneller stürmer, der technisch gute anlagen hat.

[MarcAnton]

Ein Stürmer muss kommen. Jedoch in den letzten 2 Spielen, Sturm und Rangers, hatten wir ja auch nicht ein Übermass an Torchancen. Da wäre der beste Stürmer verhungert. Selbst mit einem guten Stürmer muss man mehr Männer vor den Ball bekommen. Liegt am Spielsystem, den Mut nach vorne zu gehen und den Willen weite Wege zu laufen.

[Turbotraktor]

Beim Stürmer bleib ich bei Grbic. Würde auch in das genannte Anforderungsprofil passen.

[TatarFredl]

mido456 schrieb vor 24 Minuten:

Wir spekulieren ja nur 

Deswegen sollte der finanzen thread verpflichtend sein um im Spekulationsthread zu posten. Soo viel Geld bleint leider gar nicht übrig.

das ist doch Blödsinn. Bickel wird genug finanziellen Spielraum für neue Spieler haben. Dass wir keine 10 Mille für einen neuen Spieler pecken können ist jedoch klar.

Andere Vereine, RB ausgenommen, wären schon mit einem Bruchteil der Kohle mehr als zufrieden.

Wichtig wird sein, die Kohle endlich mal sinnvoll zu investieren. Die bisherigen Millionentransfers standen ja unter keinem guten Christbaum.

bearbeitet 14. Dezember 2018 von TatarFredl

[dan_72]

flonaldinho10 schrieb vor einer Stunde:

Eine offensive Verstärkung wär schon sehr wünschenswert. Gestern hat man gesehen, wie wichtig es ist, dass man von der Bank nochmal ordentlich nachlegen kann. Da biegt man dann auch holprige Oaschpartien zu seinen Gunsten. 

wieviele offensivspielr brauchen wir denn noch? du hast es ja gesagt das wir gestern große qualitäten schon auf der bank haben. einzig ein zweiter richtig guter stürmer geht uns ab.

[mrneub]

Turbotraktor schrieb vor 1 Minute:

Beim Stürmer bleib ich bei Grbic. Würde auch in das genannte Anforderungsprofil passen.

Den kann man gern im sommer holen, jz. Im winter brauchst einen wie den fcsb stürmer. Groß wuchtig technisch halbwegs ok und ein knipser

[dan_72]

mido456 schrieb vor 52 Minuten:

Das nationale -5 Mio besteht bereits seit 2 Jahren. Die Investitionen machen vl teur 500..

 

Das ist kompletter blödsinn. Weil der abschreibung stehen auch sonstige betriebliche erträge gegenüber. Darüber hinaus ist es nicht nur ein fiktiver Aufwand, wir haben für das Stadion auch echtes Geld bezahlt. Diese Kredite müssen über eine Gewisse Laufzeit zurückbezahlt werden.

 

Ich hiffe auch auf ein sehr gutes Ergebnis, was wir zweifellos heuer haben werden, auf Dauer ist es aber auch sehrgefährlich mit diesen Einnahmen zu budgetierenm

das stimmt doch nicht allein beim stadionkredit hat rapid über 1 mil. mehr zurückgezahlt als vertraglich vorgeschrieben war. und man hat auch in die infrastruktur investiert. man hat verträge verlängert und und und.

[TatarFredl]

dan_72 schrieb Gerade eben:

das stimmt doch nicht allein beim stadionkredit hat rapid über 1 mil. mehr zurückgezahlt als vertraglich vorgeschrieben war. und man hat auch in die infrastruktur investiert. man hat verträge verlängert und und und.

lass es. er versteht es nicht.

[mrneub]

dan_72 schrieb vor 1 Minute:

wieviele offensivspielr brauchen wir denn noch? du hast es ja gesagt das wir gestern große qualitäten schon auf der bank haben. einzig ein zweiter richtig guter stürmer geht uns ab.

Uns verlassen ws. 2 offensive spieler da kann man schon nachrüsten, bei berisha gibts a gerüchte de nicht abreißen.

[Chaostheorie]

mido456 schrieb vor 53 Minuten:

Das nationale -5 Mio besteht bereits seit 2 Jahren. Die Investitionen machen vl teur 500..

 

Das ist kompletter blödsinn. Weil der abschreibung stehen auch sonstige betriebliche erträge gegenüber. Darüber hinaus ist es nicht nur ein fiktiver Aufwand, wir haben für das Stadion auch echtes Geld bezahlt. Diese Kredite müssen über eine Gewisse Laufzeit zurückbezahlt werden.

 

Ich hiffe auch auf ein sehr gutes Ergebnis, was wir zweifellos heuer haben werden, auf Dauer ist es aber auch sehrgefährlich mit diesen Einnahmen zu budgetierenm

Was haben die bezahlten Zinsen für den Stadionkredit mit der AFA zu tun?..die Zinsen sind logischerweise Aufwand, welche den Cash Flow mindern.

Die AFA hat null Einfluss auf den Cash Flow...

und kompletter Blödsinn kannst dir bitte sparen, etwas Niveau könnte man schon an den Tag legen.

[dan_72]

Turbotraktor schrieb vor 4 Minuten:

Beim Stürmer bleib ich bei Grbic. Würde auch in das genannte Anforderungsprofil passen.

wäre aber eher eine für die breite, allerdings ablösefrei...