2024: News, wichtige Termine, Sonstiges

[Grüner-Wiener]

RapidWien07 schrieb vor 11 Minuten:

Wenn man will kann man jeden der Pyro zu unrecht benutzt ausfindig machen....man muss es halt auch wollen...sobald sich wer vermummt rausfischen und in weiterer folge Stadionverbot...

Na du scheinst dich auszukennen.

[Parenzo]

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2024/03/neu-ec-kartenzahlung-bei-der-nordtribuene

Nordtribüne - Zahlung mit Bankomatkarte ab Freitag möglich 

[Neocon]

oestl schrieb vor 8 Minuten:

Wofür werden diese Geldstrafen 60000 eigentlich verwendet?? Das ist ja extrem viel Geld...Was passiert wenn man es nicht bezahlt, also nicht bezahlen kann?

Das Geld wandert in den Sicherheitstopf. Will ein Verein in Sicherheitsmaßnahmen investieren (z.B. neue Videoüberwachung), kann er dafür eine Förderung aus diesem Topf beantragen (glaube so 50% der Kosten werden dann übernommen). Wie viel da derzeit drinnen liegt ist mir nicht bekannt. Aber traditionell ist dieser Topf gut gefüllt und wird nie zur Gänze abgerufen.

[magischerscr]

Parenzo schrieb vor 6 Minuten:

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2024/03/neu-ec-kartenzahlung-bei-der-nordtribuene

Nordtribüne - Zahlung mit Bankomatkarte ab Freitag möglich 

good news! 

hoffentlich bald im ganzen stadion

[Parenzo]

magischerscr schrieb Gerade eben:

good news! 

hoffentlich bald im ganzen stadion

Ja, da rechne ich dann spätestens mit Beginn der nächsten Saison

[bronaldo]

Parenzo schrieb vor 4 Minuten:

Ja, da rechne ich dann spätestens mit Beginn der nächsten Saison

Gut möglich, da es auch so angekündigt wurde 

[WAC_Fan]

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Natürlich darf das Strafausmaß bei einer von der Liga beschlossenen Strafe auch immer infrage gestellt werden. Vor allem wenn es keine seit Jahrzehnten etablierte und akzeptierte Maßnahme ist, die erstmalig angewendet wird. Muss man wirklich in den sportlichen Bewerb eingreifen, weil dreimal mehr oder weniger starke Pyro-Vergehen (von drei Leuchtstifte weit weg von Personen bis tatsächliche Körperverletzung) passieren, während ein mehrmaliges Verpassen der Lizenz inkl. Sponsoren, die nicht gezahlt haben, und Budgets, die nicht gehalten haben, nur ein Klaps auf den Finger bleibt? Man könnte bei der Lizenz auch einführen, dass ein Verpassen der Lizenz im ersten Anlauf Punkteabzüge bringt und bei Wiederholung die Daumenschraube anziehen. Wäre nicht mehr oder weniger "naheliegend" wie in diesem Fall.

Um bei deinen Vergleich zu bleiben: Ein Kind fährt mit dem Auto der Eltern zu schnell, die Nachprüfung muss dann der Autobesitzer machen. Kann man machen, aber man kann es auch infrage stellen.

Hast in vielen Punkten recht! 

[Silva]

Julian1899 schrieb vor 2 Stunden:

Ich bin mir 100%ig sicher, dass der Schuldige schon längst ausgeforscht wurde und mit Stadionverbot bestraft wurde.

Das wäre zum Beispiel etwas, was man statt einem simplen "drei mal dann Aua"-System optimieren kann: Wenn der Verein nachweisen kann, dass die entsprechenden Akteure ausgeforscht wurden, ein Hausverbot für min. 2 Jahre und ein Stadionverbot angefordert wurde, dann könnte man die Eskalationsstufe wieder zurücksetzen. Das würde die Vereine dazu motivieren, die Verursacher zu finden und zu bestrafen.

damich schrieb vor einer Stunde:

Aber den zusätzlichen Punkt für den Vorfall im derby wird kritisiert, einfach aus dem Grund, dass der Initiator, die Austria mit einer reinen Geldstrafe davonkommt.

Ich verstehe auch nicht, wieso es einen zusätzlichen Punkt gibt, weil ich davon ausgegangen ist, dass der abgezogene Punkt beim zweiten Vorfall quasi die Vorwarnung ist. Aber wir haben beim ersten Vergehen auch keinen Punkteabzug erhalten.

Sinnvoller wäre es, wie schon oben geschrieben, hier zu differenzieren: Lag tatsächlich eine Absicht vor unmittelbar andere Personen zu gefährden, dann soll ein Punkteabzug bedingt ausgesprochen werden. Wenn "nur" beim Versuch einer Pyro-Show unvorsichtig vorgegangen wurde, dann gibt es nichts. Aber so haben wir für eine verletzte Person eigentlich weniger Strafe erhalten als für "10 Leuchtstifte" gegen Sturm.

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 42 Minuten:

Das wäre zum Beispiel etwas, was man statt einem simplen "drei mal dann Aua"-System optimieren kann: Wenn der Verein nachweisen kann, dass die entsprechenden Akteure ausgeforscht wurden, ein Hausverbot für min. 2 Jahre und ein Stadionverbot angefordert wurde, dann könnte man die Eskalationsstufe wieder zurücksetzen. Das würde die Vereine dazu motivieren, die Verursacher zu finden und zu bestrafen.

Ich verstehe auch nicht, wieso es einen zusätzlichen Punkt gibt, weil ich davon ausgegangen ist, dass der abgezogene Punkt beim zweiten Vorfall quasi die Vorwarnung ist. Aber wir haben beim ersten Vergehen auch keinen Punkteabzug erhalten.

Sinnvoller wäre es, wie schon oben geschrieben, hier zu differenzieren: Lag tatsächlich eine Absicht vor unmittelbar andere Personen zu gefährden, dann soll ein Punkteabzug bedingt ausgesprochen werden. Wenn "nur" beim Versuch einer Pyro-Show unvorsichtig vorgegangen wurde, dann gibt es nichts. Aber so haben wir für eine verletzte Person eigentlich weniger Strafe erhalten als für "10 Leuchtstifte" gegen Sturm.

So ist es

[RapidWien07]

Grüner-Wiener schrieb vor 7 Stunden:

Na du scheinst dich auszukennen.

Sehr wertvolle Wort Spende...möchtest du vielleicht etwas ins Detail gehen?

[AC58]

Silva schrieb vor 12 Stunden:

Das wäre zum Beispiel etwas, was man statt einem simplen "drei mal dann Aua"-System optimieren kann: Wenn der Verein nachweisen kann, dass die entsprechenden Akteure ausgeforscht wurden, ein Hausverbot für min. 2 Jahre und ein Stadionverbot angefordert wurde, dann könnte man die Eskalationsstufe wieder zurücksetzen. Das würde die Vereine dazu motivieren, die Verursacher zu finden und zu bestrafen.

Ich verstehe auch nicht, wieso es einen zusätzlichen Punkt gibt, weil ich davon ausgegangen ist, dass der abgezogene Punkt beim zweiten Vorfall quasi die Vorwarnung ist. Aber wir haben beim ersten Vergehen auch keinen Punkteabzug erhalten.

Sinnvoller wäre es, wie schon oben geschrieben, hier zu differenzieren: Lag tatsächlich eine Absicht vor unmittelbar andere Personen zu gefährden, dann soll ein Punkteabzug bedingt ausgesprochen werden. Wenn "nur" beim Versuch einer Pyro-Show unvorsichtig vorgegangen wurde, dann gibt es nichts. Aber so haben wir für eine verletzte Person eigentlich weniger Strafe erhalten als für "10 Leuchtstifte" gegen Sturm.

Wir bekommen für Pyro (bei vereinbarter Handhabung*) keine Strafe!

Gegen Sturm waren es unzählige Raketen, die aufs Feld flogen, bzw. wenn Leuchtstifte aufs Spielfeld geworfen werden (Horr und Klagenfurt - beide Male Verletzte).
*) 1. Reihe, Löschhilfe, etc.

[Grüner-Wiener]

RapidWien07 schrieb vor 12 Stunden:

Sehr wertvolle Wort Spende...möchtest du vielleicht etwas ins Detail gehen?

Nein, hat im Forum nichts verloren.

[Silva]

AC58 schrieb vor 7 Stunden:

Gegen Sturm waren es unzählige Raketen, die aufs Feld flogen, bzw. wenn Leuchtstifte aufs Spielfeld geworfen werden (Horr und Klagenfurt - beide Male Verletzte).
*) 1. Reihe, Löschhilfe, etc.

Das hätte ich mit unvorsichtige Pyro-Show gemeint. Es war Teil einer Choreo und war auch klar nicht als Waffe verwendet.

[RapidWien07]

Grüner-Wiener schrieb vor 3 Stunden:

Nein, hat im Forum nichts verloren.

OK damit erübrigen sich aber solcher Kommentare von dir....

[Grüner-Wiener]

RapidWien07 schrieb vor 32 Minuten:

OK damit erübrigen sich aber solcher Kommentare von dir....

Schau wenn du Blödsinn schreibst, will ich es nicht so stehen lassen. Man kann nicht einfach jemanden so einfach rausfischen sobald er sich vermummt.