Wintertransferfenster 2023/24

[rabbitear1911]

Risotto schrieb vor 1 Minute:

Wenns jetzt Holzhauser und michorl holen, kann ich gut damit leben.

Hatten ihr gute Zeit, aber wir sind doch bei aller Liebe kein Auffangbecken?! Routiniers nur holen, wenn sie zu 100% einschlagen. Alles andere ist sinnlos und kann ein Junger auch spielen.

[Viereee]

QPRangers schrieb vor 29 Minuten:

Völlig irre das Ganze...völlig...das klingt wie ein verzweifelter Amoklauf eines Vereins, der nichts mehr zu verlieren hat

Was bringt es, den Spieler jetzt zu verleihen ????? Da kann man nicht einmal Ersatz holen, weil es keine Kohle gibt und der Spieler fehlt uns im Frühjahr..das ist gestört. Wenns an Manchester City ist, an BVB mit einer ordentlichen KO dann, aber was bitte soll der Mist mit COMO ????? Ein Serie B Verein...für unseren besten Nachwuchskicker seit langer Zeit? 

Dazu die Tabakovic Story, dazu Keles, der in der Türkei aufzeigt, vielleicht gekauft wird um eine schwache Summe und dann ums 3 fache weiter verkauft wird...

Sind die alle wo angrennt? 

Vor allem diese Leih idee von Braunöder muss mir bitte (!!) bald wer erklären....

Angenommen man würde jetzt Michorl o.ä. holen und Braunöder im Sommer gut verkaufen, was wäre dann der Amoklauf gewesen? 

[DaMarkWied]

Michorl würde ich nehmen, Holzhauser auf gar keinen Fall.

[Violettesbluat]

DaMarkWied schrieb vor 1 Minute:

Michorl würde ich nehmen, Holzhauser auf gar keinen Fall.

Ich würde beide nehmen . 

Man gewinnt das Derby in Hütteldorf durch einen RH Elfer in Minute 93 ;-)

[rabbitear1911]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Angenommen man würde jetzt Michorl o.ä. holen und Braunöder im Sommer gut verkaufen, was wäre dann der Amoklauf gewesen? 

Schlägt Michorl zu 100% ein? Wird Motz zu einer nennenswerten Summe verkauft? Wenn ja, dann wärs vmtl. kein „Axxx-Lauf“

[Nunstuck]

Risotto schrieb vor 6 Minuten:

Wenns jetzt Holzhauser und michorl holen, kann ich gut damit leben.

Im Endeffekt werden es dann David Cancola und Nils Hahn

[Pegby]

Viereee schrieb vor 4 Minuten:

Angenommen man würde jetzt Michorl o.ä. holen und Braunöder im Sommer gut verkaufen, was wäre dann der Amoklauf gewesen? 

Das man raus holen hätte können.

Pegby schrieb Gerade eben:

Das man raus holen hätte können.

Sorry, MEHR.

[stinsus]

bigben79 schrieb vor 24 Minuten:

Vielleicht ist Marlon Mustapha "Part of the Deal" für den Sturm bei uns...

… und/oder Thierry Henry auch bei uns Investor 🤩📝💶💶💶

[Viereee]

rabbitear1911 schrieb vor 2 Minuten:

Schlägt Michorl zu 100% ein? Wird Motz zu einer nennenswerten Summe verkauft? Wenn ja, dann wärs vmtl. kein „Axxx-Lauf“

Keine Ahnung, die Chancen sind wohl ähnlich hoch wie das Szenario, dass Motz uns plötzlich mit einer Leistungsexplosion ins OPO geschossen hätte. Beides sind Hypothesen...

Pegby schrieb vor 3 Minuten:

Das man raus holen hätte können.

Sorry, MEHR.

Mehr als was? 

[maxglan]

Ich versuchs mal positiv zu sehen: Italien könnte für Braunöder sehr gut passen. Dort ist das Spiel doch eher taktisch geprägt und der Fokus liegt mehr auf fußballerischen Fähigkeiten als auf ständigem Anlaufen etc..

[Pegby]

Viereee schrieb vor 7 Minuten:

Keine Ahnung, die Chancen sind wohl ähnlich hoch wie das Szenario, dass Motz uns plötzlich mit einer Leistungsexplosion ins OPO geschossen hätte. Beides sind Hypothesen...

Mehr als was? 

Mehr raus holen hätte man mit

Braunöder können.

[violaNG]

Die sportliche Führung hat schon ein spezielles Talent, so richtig in den Gatsch zu greifen. Viele Entscheidungen waren

- entweder für den gemeinen Fan schwer nachvollziehbar (beginnend mit Schmid)

- finanziell zumindest unglücklich aussehend (Highlight Tabakovic) und unterm Strich keineswegs erfolgreich (Vernichtung von Marktwerten diverser Spieler, Verkäufe zu lächerlich niedrigen Preisen)

- von Pech verfolgt (Verlängerungen / Verpflichtungen und dann Verletzungen)

- weit weg vom durchschlagenden Erfolg (diverse Neuverpflichtungen, die die Ansprüche entweder gar nicht oder nur mittelmäßig erfüllen)

- vollkommen kurios (z.b. offensichtliches Problem im ZM Mittelfeld wird zuerst überhaupt nicht behandelt und dann durch einen Spieler gelöst, der für eine komplett andere Position geholt wurde und nur zufällig dort landet. Verpflichtung von Schmidt als Zielspieler und dann Leihe nochmals des gleichen Spielertyps, all das, nachdem ich einen ählichen Typ aus dem eigenen Nachwuchs habe, verbunden mit der offensichtlichen Konfusion des Trainers zum Schmidt-Kauf)

- von komischen Nebengeräuschen begleitet (beginnend mit Raguz, bis hin zu Jukic, die Geschichte mit Holland)

- immer wieder so, dass sie Fans den Kopf schütteln lassen (Trennung Schmid, Pogatetz, Braunöder...)

Auch wenn es für alles Gründe geben mag / gibt (unsere finanzielle Situation, Verletzungspech...) - der Output kommt bei mir und offensichtlich vielen anderen einfach extrem schlecht rüber. Entweder es ist so, dass wir im Sportbereich wirklich schlecht aufgestellt sind oder man verkauft es unfassbar schlecht - und das, obwohl man sich ja das Thema Kommunikation so groß auf die Fahnen schreibt. 

Im Moment komme ich nicht aus dem Kopfschütteln... und bin auf der Suche nach irgendeiner sportlichen Erfolgsstory des Duos Ortlechner / Werner.

bearbeitet 22. Januar 2024 von violaNG

[Viereee]

Pegby schrieb vor 11 Minuten:

Mehr raus holen hätte man mit

Braunöder können.

Als wenn man ihn im Sommer verkauft? 

[J.E]

Dieses Comeback können wir uns auch abschminken: https://vereine.oefb.at/SGWaidhofenYbbs/News/#

[WeAreComeToWinTheMatch]

Könnte echt kotzen bei dem was mit braunöder die letzten 12 monate abgezogen wurde. Er hat für mich echt in fast jedem spiel überzeugt. Dass er selber weg will kann ich ihm in der hinsicht gar nicht verübeln