ÖFB Kader

[Zwara]

Hochi schrieb vor 3 Minuten:

Bitte. Das Ulmer Jahrelang übergangen wurde ist doch hinlänglich bekannt. Wie Salzburg in der EL gut gespielt hat, gabs keinen besseren österreichischen AV. Da hat Koller lieber einen Suttner spielen lassen. Bravo.

Eine Hochzeit muss nicht unbedingt an dem Tag stattfinden, wo ein Länderspiel angesetzt ist. Hätte er genauso ein oder zwei Wochen später machen können. Selbst wenn er in Salzburg mal ein Wochenende gegehlt hätte in er Vorbereitung, wäre es nicht tramatisch gewesen. Es zeigt eben nur, dass Ulmer das NT sowieso kaum interessiert. Wenn Koller ein guter Trainer ist, ist er auch nicht nachtragend. Wenn er es ist, sind beide gleichermaßen schuld.

[Derni]

Zwara schrieb vor 2 Minuten:

Eine Hochzeit muss nicht unbedingt an dem Tag stattfinden, wo ein Länderspiel angesetzt ist. Hätte er genauso ein oder zwei Wochen später machen können. Selbst wenn er in Salzburg mal ein Wochenende gegehlt hätte in er Vorbereitung, wäre es nicht tramatisch gewesen. Es zeigt eben nur, dass Ulmer das NT sowieso kaum interessiert. Wenn Koller ein guter Trainer ist, ist er auch nicht nachtragend. Wenn er es ist, sind beide gleichermaßen schuld.

Ulmer hat wohl kaum damit gerechnet, dass er einberufen wird. Eine Hochzeit planst normal ein paar Monate davor.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Derni

[mrbonheur]

robocop_de_hiro schrieb vor 7 Minuten:

Als Back-Up (der aber eh nicht spielt!) nehm ich lieber einen jüngeren Spieler mit Perspektive mit, als einen 31-Jährigen Ulmer. 

Naja, anstelle des Tribünenhockers Stangl hätte er schon Ulmer mitnehmen können. Perspektive hin oder her, Stangl kann dann einberufen werden, wenn er wieder spielt und den Platz von Ulmer einnehmen. 

Davon abgesehen, hätte ja dieses Mal Koller Ulmer einberufen und nicht den jüngeren Spieler mit Perspektive, also so richtig vorhersehbar ist der gute Marcel auch nicht. Ulmer hätte die Hochzeit anders planen müssen als Spieler auf Abruf, aber der wird sich auch gedacht haben, dass sowieso ein Stangl den Vorzug bekommt wie in der Vergangenheit. 

[Owls]

Ulmer verstehe ich sogar, natürlich kann der an solchen Terminen etwas privates planen, wenn man zuvor gefühlt 100 Jahre eh immer ignoriert wird.

Den jungen Augsburger kenn ich noch nicht wirklich, ist aber wie eh schon geschrieben wahrscheinlich das er für kein anderes Land mehr spielen kann.

Kainz wohl eher auch nur wegen Arno Sperre dabei.

Der Rest eh wie immer, große Sorge sicher weiterhin Tor und Sturm.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Owls

[sulza]

Derni schrieb vor 10 Minuten:

Wieso ? bis auf Salzburg war das Niveau heuer furchtbar.

Natürlich, allerdings reicht es dann nicht, für das Nationalteam zu irgendeinem Verein ins Ausland zu gehen. Aus meiner Sicht gerechtfertigt, wenn auch mal die Österreichische Bundesliga berücksichtigt wird.

[Zwara]

Derni schrieb vor 1 Minute:

Ulmer hat wohl kaum damit gerechnet, dass er einberufen wird. Eine Hochzeit planst normal ein paar Monate davor.

Vermutlich nicht, dennoch ist die Aufgabe eines Spielers, der auf Abruf ist, dass er jederzeit verfügbar ist.

[Hochi]

Zwara schrieb vor 1 Minute:

Eine Hochzeit muss nicht unbedingt an dem Tag stattfinden, wo ein Länderspiel angesetzt ist. Hätte er genauso ein oder zwei Wochen später machen können. Selbst wenn er in Salzburg mal ein Wochenende gegehlt hätte in er Vorbereitung, wäre es nicht tramatisch gewesen. Es zeigt eben nur, dass Ulmer das NT sowieso kaum interessiert. Wenn Koller ein guter Trainer ist, ist er auch nicht nachtragend. Wenn er es ist, sind beide gleichermaßen schuld.

Also ich kann mich erinnern das wir im Freundeskreis immer wieder über dieses Thema gesprochen haben. Wir haben uns das im Endeffekt nur so erklären können das etwas vorgefallen sein muss. Irgendetwas in persönlicher Art. Was auch immer, Ulmer war damals meiner Meinung nach unumgänglich. Vorallem weil Fuchs in der Schalker Zeit nicht mehr zugebrauchen war und einen 2. guten AV hatten wir sowieso nicht. 

Ulmer wurde also regelmäßig umgangen. Ich kann mich auch noch Dunkel an Interviews erinnern in denen Ulmer nicht ganz so Happy darüber war. Das er jetzt gute 3 bis 4 Jahre zuspät eine Einberufung bekommt und plötzlich "gebraucht" weckt bei mir fast das Gefühl das Koller in einfach nur verarscht. 

Ich würde mir sowas auch nicht gefallen lassen. Vollkommen in Ordnung, soll er heiraten. Ich würds nicht anders machen.

[Silva]

mrbonheur schrieb vor 1 Minute:

Davon abgesehen, hätte ja dieses Mal Koller Ulmer einberufen und nicht den jüngeren Spieler mit Perspektive, also so richtig vorhersehbar ist der gute Marcel auch nicht. 

Stangl flog aus dem Kader vor einiger Zeit und Suttner ist zurückgetreten, also war es schon vorhersehbar, dass da jemand anders eine Chance hat. Da Ulmer auf Abruf war, war es auch erwartbar, dass er diesesmal vielleicht dabei sein kann.

Aber er wird den Termin sicher nicht erst vor 1 Woche fixiert haben, sondern schon lange vor Suttners Rücktritt. So kriegt halt Stangl hochverdient seine nächste Chance.

[robocop_de_hiro]

mrbonheur schrieb vor 2 Minuten:

Naja, anstelle des Tribünenhockers Stangl hätte er schon Ulmer mitnehmen können. Perspektive hin oder her, Stangl kann dann einberufen werden, wenn er wieder spielt und den Platz von Ulmer einnehmen. 

Davon abgesehen, hätte ja dieses Mal Koller Ulmer einberufen und nicht den jüngeren Spieler mit Perspektive, also so richtig vorhersehbar ist der gute Marcel auch nicht. Ulmer hätte die Hochzeit anders planen müssen als Spieler auf Abruf, aber der wird sich auch gedacht haben, dass sowieso ein Stangl den Vorzug bekommt wie in der Vergangenheit. 

Bin ich also der Einzige hier dem klar war, dass Ulmer - nach dem Rücktritt von Suttner - wieder zum Thema fürs Team wird?

Koller hat mMn immer gesagt, dass Stangl als Back-Up/zum Heranführen dabei ist. Für mich war es daher vollkommen klar, dass die Karten neu gemischt werden nach dem Rücktritt von Suttner.

[Derni]

Zwara schrieb vor 2 Minuten:

Vermutlich nicht, dennoch ist die Aufgabe eines Spielers, der auf Abruf ist, dass er jederzeit verfügbar ist.

Möcht ich sehen wie du das mit deiner eigenen Arbeit hältst. Manche Leute glauben wohl die Spieler sind irgendwelche Personen die dem Land dienen müssen und kein Privatleben mehr haben dürfen.

[Totaalvoetbal]

Mit dem einberufenen Kader kann man zufrieden sein. Die linke Seite macht mir etwas sorgen. Wäre entspannter wenn ich wüsste das Alaba entweder LM oder LV spielt...

[chrischinger86]

Zwara schrieb vor 1 Minute:

Vermutlich nicht, dennoch ist die Aufgabe eines Spielers, der auf Abruf ist, dass er jederzeit verfügbar ist.

Woher hätte er vor ein paar Monaten, als vermutlich die Hochzeitsplanungen begonnen haben, wissen sollen, dass er auf Abruf/fix im Kader sein würde? 

Ein Fußballer ist in erster Linie ein Mensch und der darf Termine so planen, wie es ihm passt (während seiner Freizeit). Dass Ulmer nun seine Hochzeit vorzieht, ist nach der langen Zeit, in der er vom ÖFB ignoriert wurde, nur verständlich.

[Silva]

Derni schrieb vor 4 Minuten:

Möcht ich sehen wie du das mit deiner eigenen Arbeit hältst. Manche Leute glauben wohl die Spieler sind irgendwelche Personen die dem Land dienen müssen und kein Privatleben mehr haben dürfen.

Sicher darf er ein Privatleben haben, aber er muss sich halt bewusst sein, dass er als Spieler auf Abruf eventuell an dem Tag auch ein Spiel für die Nationalmannschaft haben könnte und er dann halt absagen muss. Und dass das beim Verband nicht gut ankommt, sollte ihm auch bewusst sein. So wie ich Ulmer einschätze, ist ihm das aber eh alles klar gewesen. (Und es war sicher nicht ganz absehbar, dass auf der LV-Position so ein Exodus herrscht.)

Finde da den Vergleich mit der eigenen Arbeit etwas schlecht gewählt, zumindest mit einem normalen Bürojob. Ein Saisonarbeiter wird wohl auch nicht auf Begeisterung stoßen, wenn er seine Hochzeit in die Hauptsaison legt.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Silva

[mrbonheur]

robocop_de_hiro schrieb vor 1 Minute:

Bin ich also der Einzige hier dem klar war, dass Ulmer - nach dem Rücktritt von Suttner - wieder zum Thema fürs Team wird?

Koller hat mMn immer gesagt, dass Stangl als Back-Up/zum Heranführen dabei ist. Für mich war es daher vollkommen klar, dass die Karten neu gemischt werden nach dem Rücktritt von Suttner.

Also zum Zeitpunkt der Hochzeitsplanungen war das sicher nicht absehbar. Und ich verstehe immer noch nicht, warum man damals Stangl nominiert hat und jetzt bei Suttner-Rücktritt eben nicht mehr. Entweder Koller zieht das Ganze durch mit Stangl oder nominiert gleich Ulmer. Da brauch ich kein Heranführen und die Spieler kennen sich auch nicht aus. 

Ulmer wird es aber wahrscheinlich eher egal sein und hätte die Hochzeit anders planen können (auch die Monate davor), aber bei seiner NT-Geschichte wirklich kein Wunder, dass er nicht damit gerechnet hat, jemals wieder im NT zu stehen, wenn Tribünenkicker wie Stangl eher einberufen werden. 

[GRUABN]

Zitat

Bin ich also der Einzige hier dem klar war, dass Ulmer - nach dem Rücktritt von Suttner - wieder zum Thema fürs Team wird?

Koller hat mMn immer gesagt, dass Stangl als Back-Up/zum Heranführen dabei ist. Für mich war es daher vollkommen klar, dass die Karten neu gemischt werden nach dem Rücktritt von Suttner.

 

Zu dem Zeitpunkt des Rücktrittes, war aber die Hochzeit sicher schon fixiert. Bei einer Hochzeit ist vieles fast 1 Jahr vorher schon klar.

bearbeitet 23. Mai 2017 von GRUABN