ÖFB Kader

[Ernesto]

Jaisinho schrieb vor 1 Minute:

Und welche Sperre soll der Verband dann deiner Meinung nach aussprechen? Wie soll die "Keule" aussehen?

das ist festgelegt - der spieler ist dann auch beim klub gesperrt. und nein - falls die frage kommen sollte - das hab ich mir nicht überlegt, sondern das sind die vorgaben. das ist auch nicht meine meinung.

jetzt kannst das dumme frage und antwort spiel weiterspielen, ich hab zeit bis ca 2 uhr in der früh weil ich im urlaub bin 

[MC MarkusW]

Ernesto schrieb Gerade eben:

das ist festgelegt - der spieler ist dann auch beim klub gesperrt. und nein - falls die frage kommen sollte - das hab ich mir nicht überlegt, sondern das sind die vorgaben. das ist auch nicht meine meinung.

jetzt kannst das dumme frage und antwort spiel weiterspielen, ich hab zeit bis ca 2 uhr in der früh weil ich im urlaub bin 

Der ÖFB würde wenn, dann wohl nur in Österreich sperren verhängen können.

Würde also zB bei Fuchs, Suttner etc. nicht viel Sinn machen.

[Ernesto]

MC MarkusW schrieb Gerade eben:

Der ÖFB würde wenn, dann wohl nur in Österreich sperren verhängen können.

Würde also zB bei Fuchs, Suttner etc. nicht viel Sinn machen.

leider falsch

[Jaisinho]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

das ist festgelegt - der spieler ist dann auch beim klub gesperrt.

Möglich, jedoch unwahrscheinlich bzw. ausgeschlossen. Der abstellende Klub wird dem Verband gerichtlich mit garantierter Sicherheit die Hölle heiß machen. Das hält vor keinem Arbeitsgericht. Das wissen die Verbände nur zu gut.

Darum passiert heutzutage genau garnix wenn einer zurücktritt. Weder bei Fuchs, noch bei Lahm und wie Sie alle heißen.

Auch wenn es selbsternannte "Helden der Arbeit" nicht wahr haben wollen. 

[Ernesto]

Jaisinho schrieb vor 5 Minuten:

Möglich, jedoch unwahrscheinlich bzw. ausgeschlossen. Der abstellende Klub wird dem Verband gerichtlich mit garantierter Sicherheit die Hölle heiß machen. Das hält vor keinem Arbeitsgericht. Das wissen die Verbände nur zu gut.

Darum passiert heutzutage genau garnix wenn einer zurücktritt. Weder bei Fuchs, noch bei Lahm und wie Sie alle heißen.

Auch wenn es selbsternannte "Helden der Arbeit" nicht wahr haben wollen. 

auch das ist ein blödsinn, weil sich die verbände den regeln unterworfen haben damit sie teil des ganzen sein dürfen. eine diese regel ist die abstell bzw erscheinpflicht der spieler bei nominierung ins team. da könnens klagen bis sie schwarz werden.

aber was du bei all deinen dummen fragen nicht kapiert hast ist, dass wir von einem worst case szenario sprechen. in der regel sind spieler im privaten gespräch durchaus zu überzeugen. du diskutierst da die ganze zeit den theoretischen rechtsweg, der möglich wäre. 

bearbeitet 23. Mai 2017 von Ernesto

[Johnny Cut]

Jaisinho schrieb vor 5 Minuten:

Möglich, jedoch unwahrscheinlich bzw. ausgeschlossen. Der abstellende Klub wird dem Verband gerichtlich mit garantierter Sicherheit die Hölle heiß machen. Das hält vor keinem Arbeitsgericht. Das wissen die Verbände nur zu gut.

Darum passiert heutzutage genau garnix wenn einer zurücktritt. Weder bei Fuchs, noch bei Lahm und wie Sie alle heißen.

Auch wenn es selbsternannte "Helden der Arbeit" nicht wahr haben wollen. 

Mal abgesehen davon was sowas im Team auslösen würde wenn Spieler bei Vereinen gesperrt werden weil sie einfach nicht mehr NT spielen wollen.

Sowas wie diese Diskussion hab ich in über 10 Jahren ASB noch nicht gesehen.  

bearbeitet 23. Mai 2017 von Johnny Cut

[fußboller]

Zitat

"Wenn Trainer Didier Deschamps ihn einlädt, muss er zur Nationalmannschaft kommen. Das ist in den Fifa-Statuten festgelegt. Wenn er nicht kommt, wird er für drei Spiele mit Bayern München gesperrt",

Zitat

Laut den Fifa-Statuten müsste Ribéry strenggenommen tatsächlich einer Einladung für die Nationalmannschaft nachkommen. In dem Regelwerk heißt es: "Jeder Spieler, der bei einem Verein registriert ist, ist grundsätzlich verpflichtet, einem Aufgebot für eine Auswahlmannschaft des Verbands des Landes Folge zu leisten, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt."

http://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-uefa-boss-michel-platini-droht-franck-ribery-mit-sperre-a-990287.html

[mmh1]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

leider kompletter schwachsinn oder hätte er fuchs nicht berücksichtigen sollen, damit ulmer glücklich ist?

leider nicht. Wenn der Teamchef 2 Jahre nicht einmal mit einem Spieler spricht (obwohl er der beste AUT-LV der Ö-BuLi ist), dann kann ich das gar nicht anders formulieren.

[Ernesto]

mmh1 schrieb vor 3 Minuten:

leider nicht. Wenn der Teamchef 2 Jahre nicht einmal mit einem Spieler spricht (obwohl er der beste AUT-LV der Ö-BuLi ist), dann kann ich das gar nicht anders formulieren.

soll er mit ihm übers wetter reden? der teamchef wird mit etlichen spielern nicht sprechen. er hat nunmal seinen kader und da war halt ulmer nur auf abruf. insofern geht er nicht ab und daher ist die aufregung hier auch völlig unangebracht.

[gidi]

Johnny Cut schrieb vor 13 Minuten:

Mal abgesehen davon was sowas im Team auslösen würde wenn Spieler bei Vereinen gesperrt werden weil sie einfach nicht mehr NT spielen wollen.

Sowas wie diese Diskussion hab ich in über 10 Jahren ASB noch nicht gesehen.  

Jo eh... die Diskussion gibt's eh nur ca. alle halben Jahre mal wieder hier drinnen. Aber gut, mich wundert deine Aussage trotzdem nicht. 

[Ernesto]

gidi schrieb vor 1 Minute:

Jo eh... die Diskussion gibt's eh nur ca. alle halben Jahre mal wieder hier drinnen. Aber gut, mich wundert deine Aussage trotzdem nicht. 

hehe, jetzt hast du ihn am hals, den johnny. wohl bekomms

[gidi]

Ernesto schrieb vor 18 Minuten:

auch das ist ein blödsinn, weil sich die verbände den regeln unterworfen haben damit sie teil des ganzen sein dürfen. eine diese regel ist die abstell bzw erscheinpflicht der spieler bei nominierung ins team. da könnens klagen bis sie schwarz werden.

Ich glaub schon, dass ein Spieler der dagegen klagen will, ziemlich gute Chancen hat... nur welcher Spieler will's schon drauf anlegen und den Verband seines Heimatlandes, verklagen? Die meisten werden darauf verzichten wollen, vor allem weil ja die mediale Debatte darüber sehr schnell, sehr grausig werden kann ("undankbarer Lump", "Verräter" etc.). Auch die Klubs werden sich nicht mit den div. Verbänden streiten wollen, wenn's zum überwiegenden Teil auch anders geht (man hat doch eh erst vor wenigen Jahren eine großzügige Entschuldigung im Falle von Verletzungen ausgehandelt). Auch hat am Ende des Tages ja niemand wirklich was davon einen Spieler zu zwingen... nur muss der Teamchef trotzdem irgendwie Disziplin einfordern (können), um sich nicht völlig dem Gutdünken der Spieler auszuliefern.

bearbeitet 23. Mai 2017 von gidi

[mmh1]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

soll er mit ihm übers wetter reden? der teamchef wird mit etlichen spielern nicht sprechen. er hat nunmal seinen kader und da war halt ulmer nur auf abruf. insofern geht er nicht ab und daher ist die aufregung hier auch völlig unangebracht.

da sind 34 Spieler im Kader und auf Abruf.

Koller könnte wohl in 2-3 Tagen je 11-17 Telefonate machen - das ist nunmal sein Job.

Ich nehme an, du bist in keiner Führungsposition. (oder du weißt nicht, was MENSCHENführung bedeutet)

Das Verhalten von Marcel Vollkoller war völlig unangebracht (was Ulmer betrifft)

[Johnny Cut]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

hehe, jetzt hast du ihn am hals, den johnny. wohl bekomms

Nö. Ich werd deine Schwachsinnsideen weiter zitieren, hehe...

[MC MarkusW]

Ernesto schrieb Gerade eben:

soll er mit ihm übers wetter reden? der teamchef wird mit etlichen spielern nicht sprechen. er hat nunmal seinen kader und da war halt ulmer nur auf abruf. insofern geht er nicht ab und daher ist die aufregung hier auch völlig unangebracht.

Aber Koller kann nicht behaupten, dass Ulmer seit Jahren Bestandteil der Mannschaft ist und hat dann zwei Jahre keinen Kontakt mit ihm.