Der Schiedsrichter-Thread

[bigben79]

https://www.skysportaustria.at/strittige-handspiel-szenen-var-nimmt-stellung/

Wir "sollten" das nächste Spiel mit einem Elfer beginnen dürfen... 😉

 

VAR sagt... 🤡🤡🤡

Der FAK-Spieler #3 köpft den Ball nach einem Eckstoß Richtung gegnerisches Tor und trifft dabei die Hand des Klagenfurt-Spielers #34, welche vom Körper weggesteckt wird. Dadurch kommt es zu einer unnatürlichen Körperverbreiterung. Der Schiedsrichter sollte auf Strafstoß entscheiden. Der VAR sollte einen „On-Field-Review“ empfehlen.

bearbeitet 21. Oktober 2024 von bigben79

[Bierkavalier]

bigben79 schrieb vor 30 Minuten:

https://www.skysportaustria.at/strittige-handspiel-szenen-var-nimmt-stellung/

Wir "sollten" das nächste Spiel mit einem Elfer beginnen dürfen... 😉

 

VAR sagt... 🤡🤡🤡

Der FAK-Spieler #3 köpft den Ball nach einem Eckstoß Richtung gegnerisches Tor und trifft dabei die Hand des Klagenfurt-Spielers #34, welche vom Körper weggesteckt wird. Dadurch kommt es zu einer unnatürlichen Körperverbreiterung. Der Schiedsrichter sollte auf Strafstoß entscheiden. Der VAR sollte einen „On-Field-Review“ empfehlen.

Toll. Und was könn ma uns davon jetzt kaufen? Bzw welche Konsequenzen gibt es?

Gibt es eigtl eine offizielle Mailadresse des Schirikollegiums oder einen Schiri-Verantwortlichen bei der BuLi dem man diese Fragen stellen könnte?

bearbeitet 21. Oktober 2024 von Bierkavalier

[pramm1ff]

viola74 schrieb vor einer Stunde:

„Sollte“ 

 

"köpft auf das Tor",... ein Torschuss quasi... verhindert durch eine "unnatürliche Körperverbreiterung" ... nun... 

https://www.theifab.com/de/laws/latest/fouls-and-misconduct/#disciplinary-action

 

 

Mit ein bissel Fantasie sag ich sogar, dass es da die Rote plus Elfer geben könnte. Ein Kopfball auf das Tor, unbedrängt vom 5er,... "offensichtliche Torchance" kann man da schon rechnen. 

Der Ball wäre zwar zentral auf das Tor gegangen, durch die verdeckte Sicht aber nicht so leicht zu halten gewesen: 

bearbeitet 21. Oktober 2024 von pramm1ff

[frk]

witzig alle schieben wie befürchtet die schuld dem anderen zu, wofür ist der VAR dann da? wenn nicht einen on field review auszurufen? komplett versagen und jetzt bitte mit den konsequenzen leben -> suspendierung. es gibt viele nachwuchs schiris die diesen job wahnsinnig gerne hätten und nicht voreingenommen und/oder dumm/blind sind.

[PurpleRain]

PurpleHaze85 schrieb vor 6 Stunden:

Hier verlangen wieder unsere Fans ein Statement zu der Fehlentscheidung von gestern… soll ma jetzt jedes Wochenende eine Kritik an die Schiedsrichter öffentlich machen? Das interessiert die absolut 0. 

Es gehört von allen Medien ein großer Aufschrei her und solange der nicht kommt wird es zu keiner Besserung kommen. Diese Fehlentscheidungen sind nur mehr peinlich und zum fremdschämen. 

Den es passieren Dinge die absolut nicht erklärbar sind sondern BEWUSST FEHLENTSCHIEDEN! Dafür gibt es keine Rechtfertigung oder Erklärung warum, wieso, weshalb so entschieden worden ist. So ein Handspiel nicht zu ahnden ist mehr als nur skandalös. 

GSD haben wir gewonnen.. stellt euch nun vor die Schiris hätten es geschafft dass wir nur Unentschieden oder gar verlieren das Match.. dann will ich eure Reaktionen sehen! So geht es nicht mehr weiter! 

Gegen Altach wurden uns so (möglicherweise, Elfer muss erst verwandelt werden) 2 Punkte gestohlen, das Handspiel dort von Bähre war genauso offensichtlich und strafbar (absichtliche Ballmitnahme) wie gestern.

[bigben79]

PurpleRain schrieb vor einer Stunde:

Gegen Altach wurden uns so (möglicherweise, Elfer muss erst verwandelt werden) 2 Punkte gestohlen, das Handspiel dort von Bähre war genauso offensichtlich und strafbar (absichtliche Ballmitnahme) wie gestern.

Gestern Elfer, Altach Elfer, Tor gegen Linz nicht gegeben...

...frag mich, wann wir mal profitieren - es soll sich ja alles in einer Saison ausgleichen ?!?

[catalunya]

Wenn SR Gishammer dieses Handspiel nicht eigenständig am Spielfeld in Normalbetrieb erkennt, hat er seinen Beruf verfehlt. Dafür braucht es keinen VAR, keinen 4. Offiziellen, keinen Supervisor, keine 7 Wiederholungen und Standbilder. Das nicht ohne Hilfe richtig zu entscheiden, ist ein Absetzungsgrund. Ganz einfach. Eigentlich. 

[Bierkavalier]

bigben79 schrieb vor 27 Minuten:

Gestern Elfer, Altach Elfer, Tor gegen Linz nicht gegeben...

...frag mich, wann wir mal profitieren - es soll sich ja alles in einer Saison ausgleichen ?!?

+ wer sich noch erinnert letzte Saison (Runde 8 gabs in Altach ja eine ähnlich skandalöse Schirileistung. Schiedsrichter damals? Ein gewisser Herr Gishamer:

Auszug des Spielberichtes aus dem Austria-Archiv:

Zitat

 

In der 13. Minute bekam Andi Gruber den Ball aus kürzester Distanz den Ball an die Hand, Schiedsrichter Sebastian Gishamer entschied nach einem On-Field-Review auf Elfmeter - eine fragwürdige Entscheidung. Mike-Steven Bähre verwandelte den Strafstoß, Altach ging mit 2:1 in Führung (15.).

 

 

…

 

 

Atdhe Nuhiu traf für Altach die Latte (75.), auf der anderen Seite erzielte Andreas Gruber nach Flanke von Polster den vermeintlichen Ausgleich - aber nach dem der VAR die angezeigte Abseitsposition aufgehoben hat, fand Schiedsrichter Gishamer noch ein Handspiel von Gruber (77.).

 

Gibt schon seltsame Zufälle…. wenn man da noch an sowas wie Zufall glauben will.

bearbeitet 21. Oktober 2024 von Bierkavalier

[Torberg*1911]

SKROW - TSV, die 94. Minute, ein Flankenball der gefühlt eine Minute in der Luft ist fällt dem Verteidiger (Bolla) auf den angewinkelten Unterarm, mit dem er den eigenen Vordermann (Hofmann) wegschubst, der aber unmittelbar zuvor nach hinten schaut und den Mitspieler sieht, der ohne Bedrängnis klären könnte. Man lese dazu noch die VAR-Ausführung: "Beide Spieler verpassen es den Ball mit dem Kopf zu spielen." Patsch-Bumm, da fällt ihm der Ball auf den angewinkelten Arm. Pech aber auch oder sollte man sagen Slapstick rettet vor Elfer?

Also solche Szenen könnte man eigentlich auch übern, um somit einen Ball zu sichern, anschließend kontrolliert wegzuschalgen und keinen Elfer verhängt zu bekommen. Just sayin'.

WTF, das ist alles natürlich??? oder doch keine Eier gehabt in der 94. Minute in St.PVC einen Elfer zu pfeifen wie schon des Öfteren?

Wird man aus 2-5m Enftfernung mit gleicher Armhaltung angeschossen gibt es sofort den Elferpfiff und VAR-Bestätigung.

Eine Berührung des Balles mit Hand, Unterarm oder Ellbogen ist nun mal ein unlauteres Mittel Fußball zu spielen, welches SOFORT mit Strafstoß zu ahnden sein sollte. DANACH sollten sie nach Durchsicht des VAR bzw. ggf. Onfield-Review machen, ob es wirklich vielleicht doch ein "regelkonformes" Handspiel war, was ja eigentlich schon obstrus genug klingt.

VAR war übrigens der Alt(e)Mann Walter mit dem VAR-Supervisor / Manager György "der Unfehlbare" Ring, der wiederum der 1. Gesandte  von GodVARther Viktor Kassai ist.

bearbeitet 21. Oktober 2024 von Torberg*1911

[Phipsi22]

"sollte ein Onfield-Review empfehlen"... und das hat er nicht gemacht, weil?! Den Gishammer war ja laut eigener Aussage selbst unsicher ob ers richtig gesehen hat.

[kingpacco]

ich würde als erst im Kammerl statt schiedsrichter 3 ehemalige Bundesliga-spieler hinsetzen. /Einer aus jeder Formation-(Abwehr,Mittelfeld und Angriff). Die sollen dann wirklich beurteilen ob es ein Foul war oder ein strafbares Handspiel. Dazu jemand der den 3 die notwendigen Bilder liefert.

Dann sollten jeder seine Meinung sagen. Wenn alle 3 entscheiden Foul oder strafbares HAndspiel,dann gibt es sofort Elfmeter-ohne dass der Schiedsrichter sich nochmals die bilder ansehen muss. Sollte es eine 2:1 oder 1:2 entscheidung sein,dann soll der Schiri sich das ganze selber nochmals ansehen. Und wenn alle 3 nein sagen ,geht es normal weiter.

Und da brauch ich auch keine diskussion darüber ,was der Schiedsrichter geglaubt hat zu sehen oder nicht.

[AngeldiMaria]

OWB schrieb vor 16 Stunden:

Abgesehen von der gestrigen VAR Entscheidung, liegt der Fehler schon bei der Handspielregel.

2 Beispiele dazu:

Bsp 1 nehmen wir die Situation von gestern. Natürliche Handbewegung 

Bsp 2: der Verteidiger köpfelt den Ball an die Hand des Stürmer, wodurch der Ball im Tor landet. Tor zählt nicht, weil Treffer durch nicht erlaubtes Körperteil erzielt wurde. Unabhängig ob natürliche/ unnatürliche Handbewegung.

Somit hat man dem Schiedsrichterwesen Platz für Eigeninterpretation gelassen, wenn es um Strafstoß geht.

Warum man bei möglichen Strafstoß die Regel nicht genau so formuliert muss eigentlich hinterfragt werden.Es könnte soviel Kritik vermieden werden mit einer klaren Regel.

Ball landet durch Hand im Tor =Treffer zählt nicht. Ball geht im Strafraum an die Hand = Elfmeter. Und es gibt weltweit sicher genug Beispiele für diverse Fehlentscheidungen bezüglich dieser Regel. Bestes Beispiel Deutschland EM 2024.

Darum verstehe ich auch nicht warum wir einfach viel zu wenig auf das Tor schießen. Gerade wenn viele Spieler im Weg stehen. Die Chance, dass dann eine Hand im Spiel ist, ziemlich erhöht. Und bei den aktuellen Handsregeln dann auch vielleicht schnell mal ein Elfer. Ich weiß jetzt nicht mehr gegen wen wir da gespielt haben. Aber die Szene hab ich immer noch im Kopf. Als Martins von hinten im Sprung an den Oberarm angeköpfelt wurde und es plötzlich Elfer gab. Paradebeispiel was da falsch läuft, wenn man die Szene mit Sonntag vergleicht. Es ist einfach nur zum kotzen. Von Rapid nix gesehen. Aber das Bild zeigt doch den Ball klar hinter der Linie? Aber wurscht. Schiris einfach Scheixxe. Aber ich will auch einen Betrug nicht ausschließen. Man sollte mal die Wetten bei manchen Spielen durchleuchten, ob jemand besonders oft von solchen speziellen VAR/Schiri Entscheidungen unproportional viel profitiert. Muss ja nicht der Schiri selbst die Wette platzieren.

[AngeldiMaria]

Was für mich aber auch noch zu hinterfragen wäre. Was war denn da bei den aberkannten Tor von Fitz. Ich weiß ja bei Abseits lässt man halt weiterspielen. Aber es war ein Foul, der Liri wachelt sofort los und der Schiri lässt solange weiterspielen bis das Tor fällt und entscheidet dann auf Foul. Was soll denn der Schas jetzt wieder? Bei Foul gehört doch gleich abgepfiffen.

[Aegis]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Stunde:

Bei Foul gehört doch gleich abgepfiffen.

Jein. Bei einem Vorteil nicht. Aber das war ja am Sonntag nicht der Fall.

[HwG]

bigben79 schrieb vor 16 Stunden:

https://www.skysportaustria.at/strittige-handspiel-szenen-var-nimmt-stellung/

Wir "sollten" das nächste Spiel mit einem Elfer beginnen dürfen... 😉

 

VAR sagt... 🤡🤡🤡

Der FAK-Spieler #3 köpft den Ball nach einem Eckstoß Richtung gegnerisches Tor und trifft dabei die Hand des Klagenfurt-Spielers #34, welche vom Körper weggesteckt wird. Dadurch kommt es zu einer unnatürlichen Körperverbreiterung. Der Schiedsrichter sollte auf Strafstoß entscheiden. Der VAR sollte einen „On-Field-Review“ empfehlen.

außer der clown emoji bleibt da nicht viel übrig. dass das so war, hat jeder, der ein ganz klein wenig ahnung von fussball hat live beim spiel gesehen. nur halt der schiedsrichter nicht und die hansln vom var. die schaffen sich echt ab!!