Sommertransfers 2023

[veilchen27]

JJU schrieb Gerade eben:

Der Geldkoffer Schmäh wird auch langsam fad…

Hast mich ertappt. In Wahrheit sind die 60 Mio. Schulden meine Erfindung, um hier alles schön zu reden. Werner und Ortlechner füllen täglich ihre Badewanne mit Geldscheinen und überlegen sich dann, wie sie möglichst geizig Austria Wien runtermachen können und die Öffentlichkeit weiter den Schmäh glaubt, dass wir finanziell absolut im Sand sind. Zumindest der veilchen27 glaubt’s ihnen weiterhin, leider gibts kritische Geister wie dich, die alles auffliegen lassen.

[rabbitear1911]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn er so gut ist, wie du vermutest, wird er sich da ja leicht

Ich vermute nicht dass er „so gut“ ist - Selbige Meinung hab ich übrigens über Schmidt auch. Ich würde nur an seiner Stelle einen Wechsel/eine Leihe forcieren. Denn wenn man mir ein Kaliber ala Schmidt vor die Nase setzt, wäre ich dezent haas. Bei einem Typen wie Saeter wäre die Geschichte eine ganz andere. Von ihm könnten unsere Jungen was lernen usw. (Den finanziellen Aspekt außen vor gelassen)

Die Quintessenz von meiner Kritik ist: Entweder man holt statt Haris einen erfahrenen, leistbaren Legionär oder man verpflichtet einen Jungen und greift dann ab sofort mit Husko, Vucic und dem neuen Jungen an. Aber ein Schmidt ist nicht Fisch und nicht Fleisch.

[Pinkman]

Man kann ja raguz verkaufen wenn man Geld braucht 

[rabbitear1911]

veilchen27 schrieb vor 5 Minuten:

Havel hat gerade beim LASK bis 2027 unterschrieben. Mal abgesehen davon, dass also maximal eine Leihe möglich gewesen wäre (Sinn?), hätte ich mir die Reaktion von dir & anderen hier gerne vorgestellt, wenn wir einen Stürmer holen, der derzeit in der RL Mitte aufläuft. Und dort nicht mal noch ein Tor erzielt hat!!!!!!1111 🥱🥱🥱

Leihe, ja gerne und im Winter Saeter holen.

[Viereee]

JJU schrieb vor 11 Minuten:

Der Geldkoffer Schmäh wird auch langsam fad…

Ist aber kein unwesentliches Argument, sonst wäre es vielleicht Saeter geworden...

[ozzy]

Viereee schrieb vor 2 Minuten:

Ist aber kein unwesentliches Argument, sonst wäre es vielleicht Saeter geworden...

jener saeter der bei rosenborg nicht verlängert wird, weil er zu hohe forderungen stellt. zudem wäre eine nicht geringe ablöse fällig. 

[Rickson]

rabbitear1911 schrieb vor 6 Minuten:

Ich vermute nicht dass er „so gut“ ist - Selbige Meinung hab ich übrigens über Schmidt auch. Ich würde nur an seiner Stelle einen Wechsel/eine Leihe forcieren. Denn wenn man mir ein Kaliber ala Schmidt vor die Nase setzt, wäre ich dezent haas. Bei einem Typen wie Saeter wäre die Geschichte eine ganz andere. Von ihm könnten unsere Jungen was lernen usw. (Den finanziellen Aspekt außen vor gelassen)

Die Quintessenz von meiner Kritik ist: Entweder man holt statt Haris einen erfahrenen, leistbaren Legionär oder man verpflichtet einen Jungen und greift dann ab sofort mit Husko, Vucic und dem neuen Jungen an. Aber ein Schmidt ist nicht Fisch und nicht Fleisch.

yep, lieber talentierte junge als spitzkicker wie schmidt. wenn ich sehe, dass ein unterdurchschnittlicher spieler wie potzmann einen fixplatz hat während mit braunöder eines unserer größten juwele aus welchen gründen auch immer auf die bank verbannt wurde, wird mir übel. dieser eingeschlagene weg ist weder sympathisch noch erfolgreich, dabei hat es unter mani schmid so gut begonnen...

[KindausFavoriten]

Rickson schrieb vor 3 Minuten:

yep, lieber talentierte junge als spitzkicker wie schmidt. wenn ich sehe, dass ein unterdurchschnittlicher spieler wie potzmann einen fixplatz hat während mit braunöder eines unserer größten juwele aus welchen gründen auch immer auf die bank verbannt wurde, wird mir übel. dieser eingeschlagene weg ist weder sympathisch noch erfolgreich, dabei hat es unter mani schmid so gut begonnen...

Potzmann hat ganz sicher keinen Fixplatz, wenn sowohl Ranftl als auch Guenouche fir sind.

[Viereee]

ozzy schrieb vor 7 Minuten:

jener saeter der bei rosenborg nicht verlängert wird, weil er zu hohe forderungen stellt. zudem wäre eine nicht geringe ablöse fällig. 

Ja 

[QPRangers]

KindausFavoriten schrieb vor 4 Minuten:

Potzmann hat ganz sicher keinen Fixplatz, wenn sowohl Ranftl als auch Guenouche fir sind.

Vielleicht als IV 

[pramm1ff]

Also das Spektrum ist beachtlich... 

Die einen wollen Spieler holen die viel zu teuer für uns sind und die anderen wollen gar keinen holen und mit einem dünnen Sturm in die Saison gehen. 

Ich zähle mich zur zweiten Gruppe, hätte Einsparungen über alles priorisiert und allenfalls einen Spieler ausgeliehen. 

Der Verein hat nun einen Mittelweg eingeschlagen, der passt dann natürlich vielen nicht. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass Schmidt einen großen Impact haben wird. 

Andererseits... Wenn man Haris in dem Alter anschaut, dann kann so eine Story mit Schmidt auch gelingen. Die Entscheidungsträger kennen ihn ja besser als wir alle zusammen und werden das hoffentlich beurteilen können. 

 

In diesem Sinne würde ich darauf plädieren, dass wir uns das einfach mal anschauen. Das Gehalt und somit das Risiko wird überschaubar sein und diesmal auch hoffentlich keine AK im Vertrag stehen. Sehr gespannt bin ich auf die Vertragslaufzeit. 

[veilchen27]

rabbitear1911 schrieb vor 29 Minuten:

Ich vermute nicht dass er „so gut“ ist - Selbige Meinung hab ich übrigens über Schmidt auch. Ich würde nur an seiner Stelle einen Wechsel/eine Leihe forcieren. Denn wenn man mir ein Kaliber ala Schmidt vor die Nase setzt, wäre ich dezent haas. Bei einem Typen wie Saeter wäre die Geschichte eine ganz andere. Von ihm könnten unsere Jungen was lernen usw. (Den finanziellen Aspekt außen vor gelassen)

Die Quintessenz von meiner Kritik ist: Entweder man holt statt Haris einen erfahrenen, leistbaren Legionär oder man verpflichtet einen Jungen und greift dann ab sofort mit Husko, Vucic und dem neuen Jungen an. Aber ein Schmidt ist nicht Fisch und nicht Fleisch.

Wir haben da unterschiedliche Zugänge. Wer sagt, dass Vucic irgendwer „vor die Nase“ gesetzt wird? Gerade Wimmer hat doch keine unverrückbare Stammelf, an der er bei Wind und Wetter festhält, sondern er macht mir den Eindruck, sehr nach Trainingsleistung zu gehen und viel zu rotieren. Ich sehe es genau gegenteilig als du: Bei Tabakovic oder z.B. Saeter hätte Vucic deutlich weniger Einsatzzeit bekommen als jetzt bei Schmidt, vorausgesetzt Vucic zeigt auf. Warum tust du so, als wäre es in Stein gemeißelt, dass Schmidt jetzt unser neuer 1er Stürmer ist und Vucic sich erstmal bei ihm vorstellen muss? Abwarten und Tee trinken. Im Übrigen finde ich Schmidt auch nicht „weder Fisch noch Fleisch“, vielleicht beginnt unsere unterschiedliche Sichtweise ja schon bei der Einschätzung seiner Person, aber dazu mehr auf Verteilerkreis.at, sobald die Tinte trocken ist, was bei dem aktuellen Regen länger dauert.

[Rickson]

QPRangers schrieb vor 10 Minuten:

Vielleicht als IV 

überall einsetzbar, aber nirgends gut. ein zwierschitz 2.0, mit solchen schweinskickern haben wir ja bekanntlich gute erfahrungen 

[Finlay Mickel]

Ich bin gespannt, was Schmidt zu leisten imstande ist. Im Sky-Interview (das zugegeben mehrere Jahre her ist - aber seither hat er im Grunde ja auch null Leistung gebracht) merkt man, dass er für einen Stürmer bemerkenswert wenig Selbstbewusstsein hat. Ich würde gar sagen null. Das steht halt im krassen Gegensatz zu Tabakovic, der davon nur so gestrotzt hat.

Ich bin daher extrem skeptisch, was seine Verpflichtung betrifft. Hoffentlich leihen wir ihn nur für ein Jahr. 

[rabbitear1911]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Wir haben da unterschiedliche Zugänge. Wer sagt, dass Vucic irgendwer „vor die Nase“ gesetzt wird? Gerade Wimmer hat doch keine unverrückbare Stammelf, an der er bei Wind und Wetter festhält, sondern er macht mir den Eindruck, sehr nach Trainingsleistung zu gehen und viel zu rotieren. Ich sehe es genau gegenteilig als du: Bei Tabakovic oder z.B. Saeter hätte Vucic deutlich weniger Einsatzzeit bekommen als jetzt bei Schmidt, vorausgesetzt Vucic zeigt auf. Warum tust du so, als wäre es in Stein gemeißelt, dass Schmidt jetzt unser neuer 1er Stürmer ist und Vucic sich erstmal bei ihm vorstellen muss? Abwarten und Tee trinken. Im Übrigen finde ich Schmidt auch nicht „weder Fisch noch Fleisch“, vielleicht beginnt unsere unterschiedliche Sichtweise ja schon bei der Einschätzung seiner Person, aber dazu mehr auf Verteilerkreis.at, sobald die Tinte trocken ist, was bei dem aktuellen Regen länger dauert.

In deiner Wahrnehmung steht Schmidt also auch nicht viel über Vucic?! Da fängt dann mglw. das Problem schon an. Wir holen da mMn einen Spieler, nur um dann sagen zu können, dass wir eh einen Tabakovic-„Ersatz“ geholt haben.

Es bleibt im Endeffekt als Fan (leider) eh nix anderes übrig als zu sagen: Sei leiwand und vor allem gut.