Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

ein wenig zu einfach gedacht, schliesslich wollen wir aktuell den seriösen geschäftspartner vorgaukeln um jemanden das stadion zu anzudrehen.

ein offener krieg mit einem teil der investoren wäre genau das gegenteil, des aktuell notwendigen stimmungbildes. 

Ich vermute, dass man sowieso umgekehrt denken muss. Also dass wir erst das Stadion verkaufen müssen, damit überhaupt Geld da ist, um die Investoren auszuzahlen. Bis dahin richten sich ggf. die Vorstände ein paar Dinge aus, aber es kann eh niemand die Situation verändern. 

[systemoverload]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

 

 

Total London Commerce Ltd. mit 8% ist wohl auch Team Werner - also 40% von 49%, sprich rund 20% des Kapitals. 

ok, gut jemmand die so heißen sind wohl eher freunde der eigenen brieftasche. Man wird halt mal von Vereinsvorstandsseite mal die Verfehlungen in Kader und Transferpolitik klar aufzeigen müssen und wenn man ihn noch nicht weg bekommt klare Zielvorgaben machen. 
Aber wir ham sowieso die Mehrheit im Verein. Sollens halt ihre Anteile an wen verkaufen wenns nicht glücklich sind mit der Richtung die die Austria nimmt. Liefern Golo und Zagiczek bei Schuldenschnitt und Stadionverkauf sollt das Standing stark genug sein, um Werner loszuwerden und auch einige aus der Investemnt GmbH auf die Vereinsseite zu ziehen.

 

[KindausFavoriten]

ozzy schrieb vor 6 Stunden:

ein offener krieg mit einem teil der investoren wäre genau das gegenteil, des aktuell notwendigen stimmungbildes. 

Ich verstehe nicht, warum es darauf hinauslaufen müsste. Wie kann es aktuell sein, dass Werner meint, dass sportlich alles in die richtige Richtung läuft? GIbt es da wirklich keine Einsicht, dass er möglicherweise von seinen Dogmen abrücken sollte?
Ich wäre gern einmal Zuhörer dabei, wie er intern argumentiert, wenn er mit offener sachlicher Kritik oder zumindest mit jenen Fragen konfrontiert wird, die 90 % hier auch stellen.
Oder gibt es die bei uns nicht, sondern nur Mauscheln und Intrigieren und Fraktionieren im Hintergrund?

[Veilchen 89]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 9 Stunden:

Also sollten wir Werner feuern und weiterhin bezahlen?

Ja aber wir haben ihm fix einen 5 Jahres Vertrag angeboten, so wird es wieder mal (Wohlfahrt) teuer, wir lernen nix aus unseren Dummheiten.

[_Wurzelsepp_]

Veilchen 89 schrieb vor 5 Minuten:

Ja aber wir haben ihm fix einen 5 Jahres Vertrag angeboten, so wird es wieder mal (Wohlfahrt) teuer, wir lernen nix aus unseren Dummheiten.

Wohlfahrt war kein Vorstand.

[J.E]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Minuten:

Wohlfahrt war kein Vorstand.

Und wurde zwischenzeitlich verlängert.

[Veilchen 89]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 34 Minuten:

Wohlfahrt war kein Vorstand.

Teuer wirds trotzdem.

[_Wurzelsepp_]

Veilchen 89 schrieb vor 2 Minuten:

Teuer wirds trotzdem.

Teurer.

[BK10]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 40 Minuten:

Wohlfahrt war kein Vorstand.

Für Wohlfahrt war der SD schon viel zu viel/hoch, wenn der auch noch Vorstand Sport gewesen wäre, das will ich mir gar nicht mal vorstellen.

[pramm1ff]

systemoverload schrieb vor 7 Stunden:

Aber wir ham sowieso die Mehrheit im Verein. Sollens halt ihre Anteile an wen verkaufen wenns nicht glücklich sind mit der Richtung die die Austria nimmt. Liefern Golo und Zagiczek bei Schuldenschnitt und Stadionverkauf sollt das Standing stark genug sein, um Werner loszuwerden und auch einige aus der Investemnt GmbH auf die Vereinsseite zu ziehen.

Da das Setting aktuell so zu sein scheint, dass der Minderheitsaktionär die Mehrheit im Aufsichtsrat und einen Vorstand stellt, vermute ich mal, dass das Part of the Game ist und im Gesellschaftervertrag als Anrecht so festgeschrieben ist, womit sich das nicht einfach so korrigieren ließe. 

Sowas wäre ja auch durchaus erklärbar, nämlich dadurch, dass sonst eben Werner und Freunde tatsächlich Geld hinein gegeben hätten, ohne im Zweifel auch nur irgendwas gestalten zu können. Das wird  aber nicht Sinn und Zweck des Investments gewesen sein, naheliegenderweise. 

Somit wird man erst die Investoren rauskaufen müssen, bevor man tatsächlich etwas verändern könnte und das bedeutet wiederum, dass man liquide Mittel bräuchte. 

Da ist niemand den man "ziehen" oder beeindrucken könnte, denke ich. Da geht es rein um Kapital und Verträge... Vermutlich wirst bei der Total London Commerce nicht einmal mit größerem zeitlichen Engagement jemanden persönlich erreichen können, um ihm zu erklären, dass die Austria kein Land sondern ein Verein ist. 

[_Wurzelsepp_]

BK10 schrieb vor 2 Minuten:

Für Wohlfahrt war der SD schon viel zu viel/hoch, wenn der auch noch Vorstand Sport gewesen wäre, das will ich mir gar nicht mal vorstellen.

Darum ging es nicht, aber danke für deine Wortspende.

[BK10]

BK10 schrieb vor 1 Minute:

Für Wohlfahrt war der SD schon viel zu viel/hoch, wenn der auch noch Vorstand Sport gewesen wäre, das will ich mir gar nicht mal vorstellen.

Aber einen Rekord hält der FW, er ist wahrscheinlich der 1. SD der einen Spieler holt von dem er nicht mal die Rrchtige Position wusste.

[t.m.]

pramm1ff schrieb vor 15 Minuten:

Da das Setting aktuell so zu sein scheint, dass der Minderheitsaktionär die Mehrheit im Aufsichtsrat

Ist das so? Kannst du das erläutern.
Gollowitzer, Lattorf, Pilgram und Weißhaupt ordne ich 'uns' zu.
Krüger, Kroha und Prödl den Investoren
Moser und Egger k.A.? 

Wobei noch anzumerken ist, dass selbst in der Viola Investment GmbH die Mehrheit nicht bei Werner und Freunden liegt, obwohl das natürlich keine Auswirkung hat wenn der AR mit den Freunden besetzt ist.

[pramm1ff]

BK10 schrieb vor 24 Minuten:

Aber einen Rekord hält der FW, er ist wahrscheinlich der 1. SD der einen Spieler holt von dem er nicht mal die Rrchtige Position wusste.

Der Erste, aber nicht der Letzte  

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/michael-wimmer-im-interview-2-jukic-und-potzmann-haben-das-momentum-genutzt/

Bei Marvin Potzmann ist es tatsächlich so, dass ich in der Vorbereitungsphase im Juli nach dem zweiten absolvierten Training diesen Gedanken im Trainerteam ausgesprochen habe. Mein Co-Trainer Ahmet Koc ist da ein totaler Verfechter von allen möglichen Rondo-Formen (in Österreich auch als „Hösche“ bekannt“) und vor allem Rondo mit Zentrumssuche, wo er am liebsten noch selber ständig mitspielen würde (lacht). Dann habe ich ihn näher beobachtet, wie er sich bewegt und habe direkt zu meinem Co-Trainer Koc gesagt: „Das ist doch ein zentraler Mittelfeldspieler!?“. 

[pramm1ff]

t.m. schrieb vor 8 Minuten:

Ist das so? Kannst du das erläutern.
Gollowitzer, Lattorf, Pilgram und Weißhaupt ordne ich 'uns' zu.
Krüger, Kroha und Prödl den Investoren
Moser und Egger k.A.? 

Egger ist ziemlich fix Team Werner, aber Moser ist FAK. 

In diesem Sinne wäre es jetzt 4+Vorsitz vs. 5 - wobei der Vorsitzende bei Stimmengleichheit doppelte Stimme erhält. Sprich, wenn nur einer abweicht (oder abwesend ist?) ist die Mehrheit weg. 

 

Früher war der AR so, also ein 4 vs. 4 mit Kroha als Vorsitz und somit die Mehrheit für Werner: 

https://www.krone.at/2671364

• Hanno Egger
• Dr. Alexandra Geusau (Executive Coach aus Wels und Spezi von Jürgen)
• Dr. Kurt Gollowitzer
• Peter Kroha (Vorsitz)
• Philipp von Lattorff, MBA
• Mag. Gregor Pilgram
• Dipl. Ing. (FH) Johann Pleininger
• Sebastian Prödl

 

Somit wurde das bereits gekippt, wohl aufgrund der Kapitalzuschüsse der Freunde der Austria, mea culpa!  

Dennoch haben sie mit 44% der Aufsichtsräte plus Vorsitz massiv mehr Stimmrecht als es der Kapitalanteil von ca. 20% rechtfertigen würde, aber eine Mehrheit ist es tatsächlich nicht mehr (außer Moser ist doch noch mit Werner verbandelt). 

Das erklärt wohl auch das "Ausrichten" von Zagiczek beim WAC-Spiel, da ist nun neues Selbstbewusstsein vorhanden.