Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Fußball_liebhaber]

little beckham schrieb vor 9 Minuten:

Ich habe von jetzt gesprochen, nicht von irgendwann. Irgendwann gabs für Auer auch ein tolles Angebot, das nützt uns jetzt aber auch nix. Aber egal, vergiss es.

ja da hast du natürlich schon recht, wie du auch natürlich recht hast mit der aussage, dass das team liefern muss sonst wirds eng für katzer, weil eben 2 gute transfers nicht reichen.

mir gings nur darum, dass das leider eh klar ist und wir nach vorne schauen sollten und sich ein paar parameter jetzt geändert haben, die hoffentlich den spielern helfen, nesser zu performen.

ich sehe das glas aber trotzdem noch halbvoll, obwohl wir auch baustellen haben wie auf der 6, da man auch gesehen hat, dass der kader es ansich besser kann.

sofern wir das abliefern was wir können, stehen wir auch automatisch wieder besser da, ich habe große hoffnung, dass die entscheidung besser passt als die entscheidung für stöger und man nicht wieder köpfe rollen sieht.

katzer hat schon auch tolle spieler geholt, im sommer aber schon auch einige fehler gemacht leider. es klang halt ein bisschen so, als würde er nur von 2 transfers leben und das sehe ich halt bisschen anders, wenn ich aber auch zugebe, dass seine ausbeute bei weitem nicht so positiv ist, wie ich es selbst gern hätte.

bearbeitet vor 6 Stunden von Fußball_liebhaber

[little beckham]

Fußball_liebhaber schrieb vor 11 Minuten:

ja da hast du natürlich schon recht, wie du auch natürlich recht hast mit der aussage, dass das team liefern muss sonst wirds eng für katzer, weil eben 2 gute transfers nicht reichen.

mir gings nur darum, dass das leider eh klar ist und wir nach vorne schauen sollten und sich ein paar parameter jetzt geändert haben, die hoffentlich den spielern helfen, nesser zu performen.

ich sehe das glas aber trotzdem noch halbvoll, obwohl wir auch baustellen haben wie auf der 6, da man auch gesehen hat, dass der kader es ansich besser kann.

sofern wir das abliefern was wir können, stehen wir auch automatisch wieder besser da, ich habe große hoffnung, dass die entscheidung besser passt als die entscheidung für stöger und man nicht wieder köpfe rollen sieht.

katzer hat schon auch tolle spieler geholt, im sommer aber schon auch einige fehler gemacht leider. es klang halt ein bisschen so, als würde er nur von 2 transfers leben und das sehe ich halt bisschen anders, wenn ich aber auch zugebe, dass seine ausbeute bei weitem nicht so positiv ist, wie ich es selbst gern hätte.

Wir können uns auf all das einigen. 

[Stehplatzschwein]

Huanghe schrieb vor 2 Stunden:

Für die eingeschränkten Möglichkeiten war Zoki aber auch mitverantwortlich. Bestes Beispiel Querfeld. Zoki kriegt keine Verlängerung hin und hätte wieder mal ein Talent ablösefrei verloren. Katzer übernimmt und es gelingt ihm sofort. 

Also da ignorierst aber die entscheidenden Umstände komplett. In der Saison 21/22 hat er ja erst seine ersten Einsätze oben bekommen. Sein Vertrag ging bis 2023. Der Zeitpunkt für die Verlängerung wäre September/Oktober 2022 gewesen - nachdem er einen passablen Saisonstart oben hingelegt hat und der Transfersommer vorbei war.

Wenn ich erinnern darf gab es da die Kleinigkeit eines Liechtensteiner Ereignisses. Danach stand recht bald der Präsidiumswechsel an und die zu der Zeit handelnden Personen waren gelähmt. Große Gehaltserhöhungen waren da nicht möglich für Zoki. Vater Berndt hat aber sehr offensiv über die Medien klargemacht, dass das eine Hauptbedingung ist. Mit dem Zusatz, dass man einen Entwicklungsplan sehen möchte - meinem Eindruck nach einfach um nicht nur die Aussage übers Geld stehen zu lassen - keine Ahnung was er da sonst sehen will nachdem Leo eh grade am besten Weg zum Stammspieler war.

Dann kam Katzer nach Zoki und das neue Präsidium mit Wrabetz' großspuriger Ankündigung "Es wird Geld da sein!". Und plötzlich hat Leo verlängert. Ich hab das nie verstanden, warum Katzer dafür solche Lorbeeren eingeheimst hat. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass das auch nur irgendeinen anderen Grund als das neu freigegebene Gehalt hatte? Was hätte Katzer in derart kurzer Zeit machen sollen, was Zoki nicht konnte (bis aufs Geld)?

Und generell zu dem leidigen Thema Vertragslaufzeiten: Wer sagt, dass das nicht eine Vorgabe des Präsidiums war? Zokis einziger teurer Zugang war zunächst Koya und grad der hat ja einen 4-Jahres-Vertrag bekommen. Dann kam Covid (und wohl sehr vorsichtige Finanzplanung). Warum geht man davon aus, dass das Zokis Schuld war? Für mich ist das überhaupt nicht plausibel. 

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 38 Minuten:

Also da ignorierst aber die entscheidenden Umstände komplett. In der Saison 21/22 hat er ja erst seine ersten Einsätze oben bekommen. Sein Vertrag ging bis 2023. Der Zeitpunkt für die Verlängerung wäre September/Oktober 2022 gewesen - nachdem er einen passablen Saisonstart oben hingelegt hat und der Transfersommer vorbei war.

Wenn ich erinnern darf gab es da die Kleinigkeit eines Liechtensteiner Ereignisses. Danach stand recht bald der Präsidiumswechsel an und die zu der Zeit handelnden Personen waren gelähmt. Große Gehaltserhöhungen waren da nicht möglich für Zoki. Vater Berndt hat aber sehr offensiv über die Medien klargemacht, dass das eine Hauptbedingung ist. Mit dem Zusatz, dass man einen Entwicklungsplan sehen möchte - meinem Eindruck nach einfach um nicht nur die Aussage übers Geld stehen zu lassen - keine Ahnung was er da sonst sehen will nachdem Leo eh grade am besten Weg zum Stammspieler war.

Dann kam Katzer nach Zoki und das neue Präsidium mit Wrabetz' großspuriger Ankündigung "Es wird Geld da sein!". Und plötzlich hat Leo verlängert. Ich hab das nie verstanden, warum Katzer dafür solche Lorbeeren eingeheimst hat. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass das auch nur irgendeinen anderen Grund als das neu freigegebene Gehalt hatte? Was hätte Katzer in derart kurzer Zeit machen sollen, was Zoki nicht konnte (bis aufs Geld)?

Und generell zu dem leidigen Thema Vertragslaufzeiten: Wer sagt, dass das nicht eine Vorgabe des Präsidiums war? Zokis einziger teurer Zugang war zunächst Koya und grad der hat ja einen 4-Jahres-Vertrag bekommen. Dann kam Covid (und wohl sehr vorsichtige Finanzplanung). Warum geht man davon aus, dass das Zokis Schuld war? Für mich ist das überhaupt nicht plausibel. 

Vor Katzer haben wir uns ewige Zeit über die 3 Jahreverträge geärgert. Dann kam Katzer und es gab die 4 jahresverträge.

Wie auch immer man zu Katzer steht er hat zumindest einen Anteil an der Änderung und ich rechne ihm das hoch an. 

bearbeitet vor 5 Stunden von mido456

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Vor Katzer haben wir uns ewige Zeit über die 3 Jahreverträge geärgert. Dann kam Katzer und es gab die 4 jahresverträge.

Wie auch immer man zu Katzer steht er hat zumindest einen Anteil an der Änderung und ich rechne ihm das hoch an. 

->

Stehplatzschwein schrieb vor 42 Minuten:

Zokis einziger teurer Zugang war zunächst Koya und grad der hat ja einen 4-Jahres-Vertrag bekommen. Dann kam Covid (und wohl sehr vorsichtige Finanzplanung). Warum geht man davon aus, dass das Zokis Schuld war? Für mich ist das überhaupt nicht plausibel. 

+ als Covid abgeklungen ist hat er 2022 Kühn (einziger Neuzugang der Potential hatte einen großen Gewinn zu bringen) auch einen 4-Jahres-Vertrag gegeben.

Zoki kann man das jedenfalls nicht umhängen ohne zu wissen was die Vorgaben (vor allem während Covid) des Präsidiums waren. 

[Huanghe]

Zarael reloaded schrieb vor einer Stunde:

Ab wann darf denn dann die Performance Katzer angerechnet werden? Gab es dieselbe Schonzeit, dass es Jahre braucht um die Fehler des/der Vorgänger zu bereinigen, eigentlich auch für Müller, Buckel und Barisic? Oder haben die alle ausschließlich schlecht gearbeitet und erst katzer arbeitet gut und bereinigt?

Aber der Saison zu 100%.

Stehplatzschwein schrieb vor 54 Minuten:

Also da ignorierst aber die entscheidenden Umstände komplett. In der Saison 21/22 hat er ja erst seine ersten Einsätze oben bekommen. Sein Vertrag ging bis 2023. Der Zeitpunkt für die Verlängerung wäre September/Oktober 2022 gewesen - nachdem er einen passablen Saisonstart oben hingelegt hat und der Transfersommer vorbei war.

Wenn ich erinnern darf gab es da die Kleinigkeit eines Liechtensteiner Ereignisses. Danach stand recht bald der Präsidiumswechsel an und die zu der Zeit handelnden Personen waren gelähmt. Große Gehaltserhöhungen waren da nicht möglich für Zoki. Vater Berndt hat aber sehr offensiv über die Medien klargemacht, dass das eine Hauptbedingung ist. Mit dem Zusatz, dass man einen Entwicklungsplan sehen möchte - meinem Eindruck nach einfach um nicht nur die Aussage übers Geld stehen zu lassen - keine Ahnung was er da sonst sehen will nachdem Leo eh grade am besten Weg zum Stammspieler war.

Dann kam Katzer nach Zoki und das neue Präsidium mit Wrabetz' großspuriger Ankündigung "Es wird Geld da sein!". Und plötzlich hat Leo verlängert. Ich hab das nie verstanden, warum Katzer dafür solche Lorbeeren eingeheimst hat. Glaubt hier ernsthaft jemand, dass das auch nur irgendeinen anderen Grund als das neu freigegebene Gehalt hatte? Was hätte Katzer in derart kurzer Zeit machen sollen, was Zoki nicht konnte (bis aufs Geld)?

Und generell zu dem leidigen Thema Vertragslaufzeiten: Wer sagt, dass das nicht eine Vorgabe des Präsidiums war? Zokis einziger teurer Zugang war zunächst Koya und grad der hat ja einen 4-Jahres-Vertrag bekommen. Dann kam Covid (und wohl sehr vorsichtige Finanzplanung). Warum geht man davon aus, dass das Zokis Schuld war? Für mich ist das überhaupt nicht plausibel. 

Ich sehe das ähnlich. Zoki wollte nirgends anecken und von jedem der Freund sein. Präsidium genauso wie Spieler. Er hat brav alle Vorgaben vom Präsidium und Wünsche der Spieler erfüllt. Nur kann man so kein guter SD sein.

[Snus_Rapid]

Die Vorgaben für Zoki waren alles andere als einfach, mit so wenig Geld wie möglich aufgrund eines noch nie da gewesenen engen Spielplan (Wenn wir uns für die Gruppenphase qualifiziert hätten) einen breiten Kader zusammenzustellen, der Kader war sicher gut genug um Vaduz auszuschalten, Vaduz hat uns halt damals "das Genick gebrochen"

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 15 Minuten:

->

+ als Covid abgeklungen ist hat er 2022 Kühn (einziger Neuzugang der Potential hatte einen großen Gewinn zu bringen) auch einen 4-Jahres-Vertrag gegeben.

Zoki kann man das jedenfalls nicht umhängen ohne zu wissen was die Vorgaben (vor allem während Covid) des Präsidiums waren. 

Müsste es jetzt raussuchen, aber gerade bei Transfers wie Grüll war es halt sehr bitter. Der braucht ein Jahr um sich einzugewöhnen. Spielt dann in der zweizen Saison passabel und hat dann nur noch ein Jahr vertrag. 

[Stehplatzschwein]

Huanghe schrieb vor 3 Minuten:

Ich sehe das ähnlich. Zoki wollte nirgends anecken und von jedem der Freund sein. Präsidium genauso wie Spieler. Er hat brav alle Vorgaben vom Präsidium und Wünsche der Spieler erfüllt. Nur kann man so kein guter SD sein.

Naja ist das optional?

Dass Katzer mehr Gehaltsbudget bekommen hat als Zoki war ja mehr als offensichtlich dank Wrabetz.

Snus_Rapid schrieb vor 4 Minuten:

Die Vorgaben für Zoki waren alles andere als einfach, mit so wenig Geld wie möglich aufgrund eines noch nie da gewesenen engen Spielplan (Wenn wir uns für die Gruppenphase qualifiziert hätten) einen breiten Kader zusammenzustellen, der Kader war sicher gut genug um Vaduz auszuschalten, Vaduz hat uns halt damals "das Genick gebrochen"

Und vor allem war ja 2022 dieses unsägliche Frühjahr wo uns die Spieler in der KM ausgegangen sind. Einige Verträge sind da auch ausgelaufen. Er hatte die Vorgabe den Kader zu verbreitern (eh wie du sagst). Daher geht auch die Kritik, dass er Spieler wie Greil und Kerschi geholt hat völlig ins Leere. Das waren unter den Voraussetzungen Muss-Transfers. Über Pejic kann man sicher streiten aber das geht hier eh schon zu weit.

Kurz gesagt: solche Direktvergleiche zweier Sportdirektoren, ohne die völlig unterschiedlichen Faktoren einzurechnen, sind ein Obstsalat.

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Müsste es jetzt raussuchen, aber gerade bei Transfers wie Grüll war es halt sehr bitter. Der braucht ein Jahr um sich einzugewöhnen. Spielt dann in der zweizen Saison passabel und hat dann nur noch ein Jahr vertrag. 

Nochmal: der kam am Höhepunkt der Covid-Krise. Ich gehe davon aus, dass ihm das Präsidium keine längeren Vertragszeiten freigegeben hat. Oder weißt du, dass sich das Zoki selbst ausgesucht hat?

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 30 Minuten:

Nochmal: der kam am Höhepunkt der Covid-Krise. Ich gehe davon aus, dass ihm das Präsidium keine längeren Vertragszeiten freigegeben hat. Oder weißt du, dass sich das Zoki selbst ausgesucht hat?

Natürlich war damals die Covid-Krise. Aber ich denke nicht, dass ein 4-Jahresvertrag für Grüll das Budget so viel mehr belastet hätte als ein 3-Jahresvertrag. Man hätte natürlich auch eine Option zur Verlängerung einbauen können in der Grüll im 4. Jahr viel mehr Geld verdient hätte. Das ist natürlich alles Hätti-Wari. Tatsache ist, diese 3-Jahresverträge haben uns viel Geld gekostet und natürlich kann Peschek bzw. Bruckner einer der Hauptschuldigen sein. 

Ich will auch Zoki das gar nicht vorwerfen sondern lediglich feststellen, dass mit Amtsantritt von Katzer plötzlich 4-Jahresverträge die Norm waren. Das ist einfach erfreulich. Ob das mehr an Wrabetz oder mehr an Katzer liegt kann ich natürlich nicht beurteilen. Es ist jedenfalls eine sehr positive Entwicklung. 

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 7 Minuten:

Natürlich war damals die Covid-Krise. Aber ich denke nicht, dass ein 4-Jahresvertrag für Grüll das Budget so viel mehr belastet hätte als ein 3-Jahresvertrag. Man hätte natürlich auch eine Option zur Verlängerung einbauen können in der Grüll im 4. Jahr viel mehr Geld verdient hätte. Das ist natürlich alles Hätti-Wari. Tatsache ist, diese 3-Jahresverträge haben uns viel Geld gekostet und natürlich kann Peschek bzw. Bruckner einer der Hauptschuldigen sein. 

Ich will auch Zoki das gar nicht vorwerfen sondern lediglich feststellen, dass mit Amtsantritt von Katzer plötzlich 4-Jahresverträge die Norm waren. Das ist einfach erfreulich. Ob das mehr an Wrabetz oder mehr an Katzer liegt kann ich natürlich nicht beurteilen. Es ist jedenfalls eine sehr positive Entwicklung. 

Natürlich ist das viel besser als vorher. Aber es ging halt genau ums Thema, dass es Zoki quasi exklusiv umgehängt wurde. Darauf hab ich ja geantwortet. Katzers Gestaltung hinsichtlich Vertragslängen ist perfekt.

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Natürlich ist das viel besser als vorher. Aber es ging halt genau ums Thema, dass es Zoki quasi exklusiv umgehängt wurde. Darauf hab ich ja geantwortet. Katzers Gestaltung hinsichtlich Vertragslängen ist perfekt.

Ok, das dürfte aber dann von einem anderen User gekommen sein. Dann sind wir uns ja mal einig

[Neunzehner]

MarkoBB8 schrieb vor 3 Stunden:

wenn das Umfeld ruhiger, die mediale Präsenz kleiner ist und die Erwartungshaltung niedriger ist, fällt es sicher leichter zu arbeiten, soll aber natürlich keine Ausrede für die ewige Erfolgslosigkeit sein

ich habs schon mal geschrieben, geht man nach den Möglichkeiten und dem Output sind wir von der Perfomance laufend eines der schlechtesten Teams der Liga

Redet dem Trainer wer vom Verein jedes Mal rein oder baut jemand Druck auf die Spieler auf, wenn das Umfeld unruhig ist? Wird den Legionären eventuell egal sein, genauso wenig werden die von der medialen Präsenz mitbekommen. Sind das ernsthaft Punkte, warum Rapid seit 17 Jahren erfolglos ist? Das ist irgendwie auch eine fade Ausrede, an die ich nicht mehr glauben möchte.

[XxKakaduxX]