Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[ImmerWiederRapidWien]

Dannyo schrieb vor einer Stunde:

Passt wohl hier ganz gut rein:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/warum-es-bei-rapid-kuenftig-wieder-die-gstandenen-braucht/

Wir waren immer dann gut, wenn wir "G'standene" hatten - die Sache mit "nur" Jugend funktioniert nicht. Man müsst halt schauen, dass es keine Kerschbaums, Sollbauers und Schicks werden. Aber die Stoßrichtung für den Transfersommer sollte klar sein. Wir haben zu wenige Kicker, die auf ihrem Karriere-High sind. Die anderen schon... (Kiteishvili, Horvath usw.)

Ich kann bestimmte Punkte verstehen, vor allem die Mischung mit Erfahrung und Potential passt momentan bei uns gar nicht.

Der Absatz mit den Leihspielern ist aber gar polemisch: da geht's primär um 2 Spieler, Bajlicz und Vincze. Die spielen auch beide eine ordentliche Saison und haben noch Potential. Dass man die jetzt zurückholen mag, ist verständlich. Bei Vincze hieß es doch, dass er im Sommer wieder voll einsteigen kann, woher hast du das mit dem Kreuzbandriss und dass er das ganze Jahr ausfällt? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Radulović, Böckle und Oswald ein großes Thema werden.

[Adversus]

Iw4n schrieb vor 3 Minuten:

Grigic ging als Führungsspieler als der er geholt wurde halt nie auf.

Nur genau das hätte man schon vorher wissen können, um nicht schreiben es gar wissen zu müssen.  

[Itslife]

Stehplatzschwein schrieb vor 23 Minuten:

Da bin ich bei dir. Und ja, grade in einem Forum darf/soll man natürlich herumspekulieren, es geht dann am Ende aber schon auch darum wie man was formuliert. Weil wie du eh sagst wissen wir nur sehr wenig und die Vorgänge im Hintergrund können auch völlig anders als vermutet sein. Daher sollte man einerseits mit sehr radikaler Kritik und folglich mit dem Fordern von Köpferollen halt vorsichtig sein. Weil wenn man Unrecht hat, dann schadet man als Fangemeinde aktiv damit dem Verein. Und zwar nicht zu knapp. Dass 5. Plätze beschissen sind sind wir uns alle einig. Aber ob man dann schreibt „ich glaube es könnte an XYZ liegen“ oder mit Superlativen um sich wirft und wirklich auf ALLES draufhaut was Rapid/Katzer macht ist ein gewaltiger Unterschied. Im Prinzip drehen sich 95% der Beiträge hier genau um diese radikale Kritik und um die Relativierung ebendieser. 

Ich stimme dir inhaltlich zu, aber vielleicht mal an die eigene Nase fassen.

Du hast Stöger z.b. „komplett inferior“ und „ahnungslosester Trainer seit über 20 Jahren“ bezeichnet.

oder auch Stögers Wechsel zur Halbzeit sei „vollkommen vertrottelt“ und gibst ihm allein die Schuld an den desaströsen Minuten nach dem 1:1

da gibts noch viel mehr solcher extremen anti Stöger Postings von dir. (inb4 das kann man alles nicht mit den aktuellen anti Mecki posts vergleichen weil beim Stöger war das ja gerechtfertigt =D)

Es ist extrem lächerlich sich so im Internet über egal wen so zu äußern wie viele es hier tun und getan haben, Frustration ist natürlich menschlich - aber wir sollten uns alle trotzdem ein bisschen zusammenreißen. Es kann schon sein dass Stöger bereits zu lange weg vom Trainergeschäft war als er bei uns unterschrieben hat (das vorab herauszufiltern wie fit er noch ist wäre btw. Katzers Arbeit), aber dass er mehr Ahnung vom Fußball selbst als jeder einzelne hier hat ist Fakt. Für ihn war Rapid bei weitem nicht der größte Verein aus Karrieresicht. Auf der anderen Seite war Katzer Spielerberater und SD bei der Vienna . Also faktisch ist Rapid sein bisher größter Erfolg Karrieretechnisch, und ja da stehen auch ein paar gute Transfers auf seiner Seite, aber er verkackt den sportlichen Teil gerade massiv. Ich wünsche mir trotzdem nicht automatisch Stöger oder Zoki oder sonst wen zurück.

Mecki würde ich momentan trotzdem nicht rausschmeißen weil der Zeitpunkt wirklich ungünstig sein dürfte, aber ich hoffe der ganze Verein und Mecki reflektieren gerade sehr genau und ehrlich wo wir gerade stehen und wo wir uns hinbewegen. Wünsche allen beteiligten UND FANS nur das beste.

[Ernesto]

Iw4n schrieb vor 6 Minuten:

Grigic ging als Führungsspieler als der er geholt wurde halt nie auf.

eigentlich gehen unsere reiferen spieler nie als führungsspieler auf (ausnahme ist burgstaller). aber weder cvetkovic, grgic, weimann zeigen besondere führungsqualiäten. warum sich das nun mit dem eventuell neuen dänischen stürmer ändern soll, weiß ich nicht. 

[Stehplatzschwein]

Itslife schrieb vor 1 Minute:

Ich stimme dir inhaltlich zu, aber vielleicht mal an die eigene Nase fassen.

Du hast Stöger z.b. „komplett inferior“ und „ahnungslosester Trainer seit über 20 Jahren“ bezeichnet.

oder auch Stögers Wechsel zur Halbzeit sei „vollkommen vertrottelt“ und gibst ihm allein die Schuld an den desaströsen Minuten nach dem 1:1

da gibts noch viel mehr solcher extremen anti Stöger Postings von dir. (inb4 das kann man alles nicht mit den aktuellen anti Mecki posts vergleichen weil beim Stöger war das ja gerechtfertigt =D)

Es ist extrem lächerlich sich so im Internet über egal wen so zu äußern wie viele es hier tun und getan haben, Frustration ist natürlich menschlich - aber wir sollten uns alle trotzdem ein bisschen zusammenreißen. Es kann schon sein dass Stöger bereits zu lange weg vom Trainergeschäft war als er bei uns unterschrieben hat (das vorab herauszufiltern wie fit er noch ist wäre btw. Katzers Arbeit), aber dass er mehr Ahnung vom Fußball selbst als jeder einzelne hier hat ist Fakt. Für ihn war Rapid bei weitem nicht der größte Verein aus Karrieresicht. Auf der anderen Seite war Katzer Spielerberater und SD bei der Vienna . Also faktisch ist Rapid sein bisher größter Erfolg Karrieretechnisch, und ja da stehen auch ein paar gute Transfers auf seiner Seite, aber er verkackt den sportlichen Teil gerade massiv. Ich wünsche mir trotzdem nicht automatisch Stöger oder Zoki oder sonst wen zurück.

Mecki würde ich momentan trotzdem nicht rausschmeißen weil der Zeitpunkt wirklich ungünstig sein dürfte, aber ich hoffe der ganze Verein und Mecki reflektieren gerade sehr genau und ehrlich wo wir gerade stehen und wo wir uns hinbewegen. Wünsche allen beteiligten UND FANS nur das beste.

Habe halt noch nie wem seine Postings in einem Livethread o.ä. vorgeworfen.

Mein Beitrag den du zitiert hast bezieht sich insbesondere auch auf den Punkt, dass man viel im Hintergrund nicht weiß. Ein Trainer hat aber auf kurzfristige Leistungen wesentlich mehr Einfluss als ein Sportdirektor, je weiter „rauf“ man geht desto schwieriger wird. Das ist mein Hauptpunkt. Und das nächste ist halt, dass es hier ja auch nicht um irgendein kurzfristiges Dampf-ablassen geht sondern um ein notorisches Übertreiben, jeden Tag, weit weg von Spieltagen.

Und: ja, im Endeffekt hats eh gestimmt 

[Tobal12345]

für mich is es mehr eine frage der entwicklung bzw. dem rausholen aus den spielern - routine schadet da sicherlich nicht, aber grade horvath vom lask is da ja a super beispiel, den hätten wir sicherlich verpflichten können vor der saison, beim lask hätt ihm kaum jemand nachgeweint 

wir machen unsere spieler leider nicht besser, holen schon garnicht das maximum raus (größte stärke kühbauers), bei uns kämpft plötzlich a jeder mit sich selbst/verletzungen, selbst spieler die gute leistungen bei uns gebracht haben, bringen wo anders noch bessere leistungen (siehe beljo, sangare usw)

rapid is eine leistungsbremse, obwohl die trainingsmöglichkeiten besser nicht sein könnten - unverständlich, aber irgendwas muss in den inneren abläufen falsch laufen, würd als SD da jetzt in der sommer pause auch die spieler anrufen wie zb beljo, wie sie es selbst sehen, was der unterschied is, was haben sie wo anders, was rapid keinem geben kann

[x_ndl]

Ernesto schrieb vor 16 Minuten:

eigentlich gehen unsere reiferen spieler nie als führungsspieler auf (ausnahme ist burgstaller). aber weder cvetkovic, grgic, weimann zeigen besondere führungsqualiäten. warum sich das nun mit dem eventuell neuen dänischen stürmer ändern soll, weiß ich nicht. 

Im Grunde ists egal wie alt solange konstant Leistung gebracht wird, was man in der Regel von einem 31 jährigen eher erwarten kann als von einem 18 jährigen. Wenn er am Ende konstant trifft und 15-20 Goals macht war’s ein guter Transfer. 
 

Bin aber bei dir dass die gestandenen Spieler entweder zu oft verletzt waren oder einfach nicht gut genug waren… mit Ausnahme Burgstaller sind alle anderen Transfers der Kategorie 26+ nicht gut genug gewesen. 

[Iw4n]

Adversus schrieb vor 29 Minuten:

Nur genau das hätte man schon vorher wissen können, um nicht schreiben es gar wissen zu müssen.  

Aber intern war man dann doch verwundert 

[orßit]

GrünesWienerBlut schrieb vor 53 Minuten:

Ich denke schon dass man bei Mama alles versucht hat.

Aber jeder Spieler hat ein Ziel/Verein auf welches er hinarbeiten. Bei Mama wars glaub ich immer sein Traum in der Ligue 1 zu spielen (oder Yussi und Barca).

Klar kannst als Verein da einen Riegel vorschieben und auf die Erfüllung des Vertrags pochen.

Aber dann musst mit der Gefahr leben einen Spieler im Kader zu haben der vielleicht nicht mehr gewillt ist alles zu geben. Ist ein sehr gefährliches Spiel.

Naja weiß ich nicht, es wurde mit amane schon ein halbes jahr davor ein ersatzmann für ihn geholt - das zeigt mmn schon auch ein wenig, dass man mit sangare nicht über den sommer hinaus geplant hat! 

[ScottiePippen]

orßit schrieb vor 11 Minuten:

Naja weiß ich nicht, es wurde mit amane schon ein halbes jahr davor ein ersatzmann für ihn geholt - das zeigt mmn schon auch ein wenig, dass man mit sangare nicht über den sommer hinaus geplant hat! 

Und vor allem hätte der Transfer, plus Jansson, ja eine Art Dosenöffner sein sollen. Also fand das all in all schon OK so. Man verpflichtet ein halbes Jahr davor schon einen Nachfolger und macht im Sommer gutes Geld. Das Geld wurde halt, stand jetzt, falsch eingesetzt. Aber genau solche Transfers ermöglichen uns halt, andere Spieler zu verlängern usw (wie Kite bei Sturm). 

[chris843]

Dannyo schrieb vor 2 Stunden:

Passt wohl hier ganz gut rein:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/warum-es-bei-rapid-kuenftig-wieder-die-gstandenen-braucht/

Wir waren immer dann gut, wenn wir "G'standene" hatten - die Sache mit "nur" Jugend funktioniert nicht. Man müsst halt schauen, dass es keine Kerschbaums, Sollbauers und Schicks werden. Aber die Stoßrichtung für den Transfersommer sollte klar sein. Wir haben zu wenige Kicker, die auf ihrem Karriere-High sind. Die anderen schon... (Kiteishvili, Horvath usw.)

Bin in fast allen Punkten bei dir, möchte aber um einen ergänzen. Diese gestandenen Spieler, die du richtiger Weise erwähnst, gilt es nicht nur zu finden und zu holen, sondern in weiterer Folge auch zu formen. Den ein Teil der von dir erwähnten Spieler waren Leute, die hier zu diesen führungsspielern wurden. Maxi Hofmann zb, Steffen und weitere. Seidl könnte so einer werden, Horn ebenso. Vielleicht noch der ein oder andere. Auch Mitte 20 jährige, die vielleicht nicht die ganz großen Talente sind, können über Jahre dann diese Rollen einnehmen. Kann man schwer planen, aber zumindest darf man es Andenken und versuchen. Hat man ja auch, aber es ging halt nicht auf. Aber das lag auch an den Umständen. Wenn heute ein Spieler in Österreich aufzeigt, 26 ist und das Ausland nicht mit dem großen Geld oder Perspektive winkt, wären das genau diese Spieler. Nimm Horvath beim LASK. Der hat sich dorthin entwickelt, nachdem man schon glaubte, das reicht bei ihm nicht mehr. Horn sahen auch viele skeptisch ob seiner Vita. Er ist aber einer derjenigen, die einem Führungsspieler am nächsten kommen. Und das, nach nicht Mal einer Saison. Solche Typen sind Gold wert. Und die übernehmen Verantwortung, die jungen können sich orientieren und die im mittleren Alter haben etwas, was sie als Vorbild für ihre spätere Zukunft im Verein haben. Ich sehe den ersten, von dir angesprochenen Punkt als den wichtigsten. In weiterer Folge sollte man aber eben auch hier ansetzen. Die Horns von heute sind die Burgstaller von morgen, wenn man das Standing in der fanbase ausblendet 

[ScottiePippen]

Dannyo schrieb vor 2 Stunden:

Passt wohl hier ganz gut rein:

https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/warum-es-bei-rapid-kuenftig-wieder-die-gstandenen-braucht/

Wir waren immer dann gut, wenn wir "G'standene" hatten - die Sache mit "nur" Jugend funktioniert nicht. Man müsst halt schauen, dass es keine Kerschbaums, Sollbauers und Schicks werden. Aber die Stoßrichtung für den Transfersommer sollte klar sein. Wir haben zu wenige Kicker, die auf ihrem Karriere-High sind. Die anderen schon... (Kiteishvili, Horvath usw.)

Also stimm da schon Großteils überein. Uns haben heuer auf jeden Fall gestandene Spiele gefehlt und ich hoffe, dass man auf der 6 und 9 (Adamsen) da solche Profile holt. Aber gleichzeitig haben unsere gestandenen (Grgic & Cvetkovic z. B.) halt auch ausgelassen. 

Und Horvath ist auch nicht das beste Beispiel finde ich. Galt als großes Talent vor ein paar Jahren und hat den Sprung nicht wirklich geschafft. Hat sich jetzt beim Lask die letzten Jahre halt ganz gut entwickelt. Aber wirklich erfolgreich waren sie halt nie. Also war auch ein Potentialspieler den sie geholt haben, der sich bei ihnen zu einem Top ZM in unserer Liga entwickelt hat. Also genau wie Yussi z. B. 

Und auch beim Absatz über Nachwuchs und Leihen stimm ich nicht ganz überein. Finde, dass das eigentlich gerade gut funktioniert. Beispiel Furki: Spielt solide in der 2ten Mannschaft, man verleiht in 1 Jahr, er entwickelt sich zu einem soliden Buli RV und man hat praktisch gratis einen Backup. Noch dazu einen, der den Verein kennt und sich dafür zerreißt. Bei Vincze sieht man ja eine ähnliche Entwicklung, auch wenn ich seinen Platz nicht unbedingt bei uns sehe, weil es seine beste Position bei uns nicht gibt. Bei Bajlicz kommt es darauf an, wofür man ihn holt. Als Amane Nachfolger ist es wohl zu wenig, aber als Backup wohl perfekt. Bei Oswald ist es natürlich schwierig, weil er sich ja bei altach nicht durchgesetzt hat. Aber er ist schon jemand, der wenn er ein stabiles Team um sich hatte, gute Leistungen gezeigt hat. Als Kaderergänzung in einem funktionierenden Team, kann er schon wertvoll sein (auch wenn ich ihn nicht unbedingt brauche, weil ich da lieber jüngere sehen würde). 

Also ich finde einfach, wir haben sehr viel Talent im Nachwus und das sollte man auch nutzen. Deshalb find ich das System mit den Leihen optimal. Und wenn der Spieler halt dann nicht ins Team passt, kann man noch immer Ablöse generieren (Dursun, T. Hedl, Kaygin,..). Voraussetzung ist halt zum einen, dass du einen gewissen Kern hast und die jungen Spieler von erfahrenen Spielern geführt werden. Und zum anderen, dass du bestenfalls ein Konzept hast, was du spielen möchtest und da auch im Nachwuchs die Schwerpunkte setzt. Damit die Umstellung nicht zu groß ist. 

[orßit]

ScottiePippen schrieb vor 31 Minuten:

Und vor allem hätte der Transfer, plus Jansson, ja eine Art Dosenöffner sein sollen. Also fand das all in all schon OK so. Man verpflichtet ein halbes Jahr davor schon einen Nachfolger und macht im Sommer gutes Geld. Das Geld wurde halt, stand jetzt, falsch eingesetzt. Aber genau solche Transfers ermöglichen uns halt, andere Spieler zu verlängern usw (wie Kite bei Sturm). 

Es wurde schon der mayulu verkauf als dosenöffner bezeichnet, es ist eine endlosschleife bei uns. Jetzt werden uns auch wieder die besten verlassen und welcher leistungsträger wurde bei uns verlängert? Nur cvetkovic und der baut mehr ab.

[ScottiePippen]

orßit schrieb vor 16 Minuten:

Es wurde schon der mayulu verkauf als dosenöffner bezeichnet, es ist eine endlosschleife bei uns. Jetzt werden uns auch wieder die besten verlassen und welcher leistungsträger wurde bei uns verlängert? Nur cvetkovic und der baut mehr ab.

Also wenn es eine Schleife ist, die Summe aber höher werden, sehe ich darin kein Problem. Solange es Mittel zum Zweck (Sportlicher Erfolg) ist und nicht nur Zweck. Aber wenn du mit Mayulu als Dosenöffner (3.5 Mio) einen Kader mit SPRY, Bolla und Sangare finanzierst und dann Sangare der Dosenöffner wird um einen besseren Kader zu finanzieren usw seh ich darin kein Problem. Natürlich muss man es auch schaffen einen Kader einmal zusammenzuhalten. Aber ganau dafür ist eben Geld notwendig. Und ja, es würde heuer nur Cvele verlängert. Aber auch deshalb, weil die meisten Spieler schon lange Verträge haben. 

Wie schon gesagt, das Sangare Geld wurde falsch eingesetzt, daher ist man da stecken geblieben. Aber zum damaligen Zeitpunkt war ein Transfer schon nachvollziehbar. Es spricht auch für den Verein, wenn Spieler wie Sangare oder Beljo um hohe Ablösesummen in die PL wechseln. 

 

[GrünesWienerBlut]

ScottiePippen schrieb vor 1 Minute:

Also wenn es eine Schleife ist, die Summe aber höher werden, sehe ich darin kein Problem. Solange es Mittel zum Zweck (Sportlicher Erfolg) ist und nicht nur Zweck. Aber wenn du mit Mayulu als Dosenöffner (3.5 Mio) einen Kader mit SPRY, Bolla und Sangare finanzierst und dann Sangare der Dosenöffner wird um einen besseren Kader zu finanzieren usw seh ich darin kein Problem. Natürlich muss man es auch schaffen einen Kader einmal zusammenzuhalten. Aber ganau dafür ist eben Geld notwendig. Und ja, es würde heuer nur Cvele verlängert. Aber auch deshalb, weil die meisten Spieler schon lange Verträge haben. 

Wie schon gesagt, das Sangare Geld wurde falsch eingesetzt, daher ist man da stecken geblieben. Aber zum damaligen Zeitpunkt war ein Transfer schon nachvollziehbar. Es spricht auch für den Verein, wenn Spieler wie Sangare oder Beljo um hohe Ablösesummen in die PL wechseln. 

 

Naja, die beiden Transfer die das meiste verschlungen haben sind immer noch beim Verein und ich persönlich seh die erst als gescheitert wenn sie nicht mehr da sind und dann weder einen sportlichen noch finanziellen Impact hatten. Es wird immer wieder Stolpersteine geben.