Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Ballbesitzfussball]

damich schrieb vor 2 Stunden:

sehr fundierte und schlüssige Argumentation.

wir sollten auch unsere "Transfergewinne" in Lotto scheine und Bitcoin investieren, damit haben wir dann auch die Chance finanziell in neue bereiche vorzustoßen!

Das seh ich..deine schlüssigen Argumente..

[Juli93scr]

little beckham schrieb vor 48 Minuten:

WAC will für einen der spannendsten Goalies in Österreich 1,5 Millionen. So viel dazu dass junge Österreicher unleistbar geworden sind.

finde der ist ziemlich auf einem Level mit Hedl und deshalb für mich auch nicht eine der spannendsten Goalies und auf keinen Fall 1,5 wert.

bearbeitet 12. Mai von Juli93scr

[Tommyboy]

@mmarkhar

Für mich zeigt das aber auch, dass sich nur zwei, die sich nochmal deutlich von dem Rest abheben, oben festsetzen konnten, während bei den anderen die Konstanz weniger gegeben ist und hier immer wieder Ausreißer in beiden Richtungen passieren. 

Das andere Vereine mit weniger Budget bessere Leistungen erzielt haben, das kann man nicht bestreiten, das stimmt schon.

Diese Unterschiede alleine sind aber aus meiner Sicht nicht eklatant genug, um sich gegenüber dem LASK, der Austria, WAC und Co abzusetzen. 

Aber da du in deinem Post auch die Personalentscheidungen im Verein ansprichst, würde ich mir für die Zukunft auch etwas "wünschen". 

Bitte hört endlich damit auf das Heilmittel des Erfolgs für den Verein in der Vergangenheit zu suchen, egal ob es Barisic oder Kühbauer ist. 

Die beiden sind nicht mehr im Verein und dafür gab es Gründe. 

Man kann sicherlich Dinge aus der Vergangenheit analysieren und lernen, aber das man jetzt ständig das Gefühl bekommt, dass man nur wieder als Verein erfolgreich werden kann, wenn der Zoki wieder bei uns einreitet oder der Didi zurückkommt, ist mühsam. 

[damich]

Ballbesitzfussball schrieb vor 4 Minuten:

Das seh ich..deine schlüssigen Argumente..

[mmarkhar]

Tommyboy schrieb vor 1 Minute:

@mmarkhar

Für mich zeigt das aber auch, dass sich nur zwei, die sich nochmal deutlich von dem Rest abheben, oben festsetzen konnten, während bei den anderen die Konstanz weniger gegeben ist und hier immer wieder Ausreißer in beiden Richtungen passieren. 

Das andere Vereine mit weniger Budget bessere Leistungen erzielt haben, das kann man nicht bestreiten, das stimmt schon.

Diese Unterschiede alleine sind aber aus meiner Sicht nicht eklatant genug, um sich gegenüber dem LASK, der Austria, WAC und Co abzusetzen. 

Aber da du in deinem Post auch die Personalentscheidungen im Verein ansprichst, würde ich mir für die Zukunft auch etwas "wünschen". 

Bitte hört endlich damit auf das Heilmittel des Erfolgs für den Verein in der Vergangenheit zu suchen, egal ob es Barisic oder Kühbauer ist. 

Die beiden sind nicht mehr im Verein und dafür gab es Gründe. 

Man kann sicherlich Dinge aus der Vergangenheit analysieren und lernen, aber das man jetzt ständig das Gefühl bekommt, dass man nur wieder als Verein erfolgreich werden kann, wenn der Zoki wieder bei uns einreitet oder der Didi zurückkommt, ist mühsam. 

Da geb ich dir zu 100% recht.

[maindrop]

Tommyboy schrieb vor 19 Minuten:

@mmarkhar

Für mich zeigt das aber auch, dass sich nur zwei, die sich nochmal deutlich von dem Rest abheben, oben festsetzen konnten, während bei den anderen die Konstanz weniger gegeben ist und hier immer wieder Ausreißer in beiden Richtungen passieren. 

Das andere Vereine mit weniger Budget bessere Leistungen erzielt haben, das kann man nicht bestreiten, das stimmt schon.

Diese Unterschiede alleine sind aber aus meiner Sicht nicht eklatant genug, um sich gegenüber dem LASK, der Austria, WAC und Co abzusetzen. 

Aber da du in deinem Post auch die Personalentscheidungen im Verein ansprichst, würde ich mir für die Zukunft auch etwas "wünschen". 

Bitte hört endlich damit auf das Heilmittel des Erfolgs für den Verein in der Vergangenheit zu suchen, egal ob es Barisic oder Kühbauer ist. 

Die beiden sind nicht mehr im Verein und dafür gab es Gründe. 

Man kann sicherlich Dinge aus der Vergangenheit analysieren und lernen, aber das man jetzt ständig das Gefühl bekommt, dass man nur wieder als Verein erfolgreich werden kann, wenn der Zoki wieder bei uns einreitet oder der Didi zurückkommt, ist mühsam. 

beide waren objektiv gute trainer und sind es immer noch. beide sind mit fadenscheinigen gründen beurlaubt worden. natürlich kann und soll man drüber sprechen, ob die vllt. mal zurückkommen - egal wie realistisch das ist. mit beiden trainern hätte wir sehr wahrscheinlich heuer mehr erfolg gehabt. dafür gibt es substanzielle nachweise.

JHT hatte aber noch keine volle saison, daher richtet sich meine kritik nicht gegen ihn. ich würde ihn daher aktuell auch nicht ablösen wollen.

[Sbg_joker]

maindrop schrieb vor 26 Minuten:

beide waren objektiv gute trainer und sind es immer noch. beide sind mit fadenscheinigen gründen beurlaubt worden. natürlich kann und soll man drüber sprechen, ob die vllt. mal zurückkommen - egal wie realistisch das ist. mit beiden trainern hätte wir sehr wahrscheinlich heuer mehr erfolg gehabt. dafür gibt es substanzielle nachweise.

JHT hatte aber noch keine volle saison, daher richtet sich meine kritik nicht gegen ihn. ich würde ihn daher aktuell auch nicht ablösen wollen.

Sorry, die Beurlaubung von DK war gerechtfertigt zur damaligen Zeit, da ging einfach nichts mehr… 

 

Über die Beurlaubung von ZB II kann man diskutieren, faktisch waren wir aber 8.er und sind mit RK danach ins OPO gekommen, womit auch gerechtfertigt.

 

Das es, speziell bei ZB II Hintergrundgesräusche gab, stimmt, aber sportlich waren beide Entlassungen gerechtfertigt. 
 

Lassen wir bitte endlich die Vergangenheit ruhen. 

[Kranklschilling]

Neunzehner schrieb vor 2 Stunden:

Ich kann mich garnicht mehr daran erinnern, wann wir das letzte Mal einen Gegner eingeschnürrt haben oder ein Powerplay um den 16er aufgezogen. Diese Mannschaft ist nicht in der Lage Druck aufzubauen, um den Gegner zu Fehler zu zwingen. Von Abschlüssen reden wir noch ganricht. 

.... kann keinen Druck aufbauen ???! 

Was war denn gegen den LASK in der ersten Halbzeit oder dann in den ersten 15-20 Minuten im Derby ? Und dann kommt im Derby so ein violettes Zwergerl vor unseren (durchwegs) langen Verteidigern irgend wie und gerade noch mit dem Kopf an den Ball (war ja nicht einmal ein wuchtiger Kopfball, sondern ein durch Zufall entstandener Bogenball, den er sicher nicht so spielen wollte) und überhebt Hedl.  Danach waren nicht nur die Zuschauer angefressen ! 

bearbeitet 12. Mai von Kranklschilling

[maindrop]

Sbg_joker schrieb vor 6 Minuten:

Sorry, die Beurlaubung von DK war gerechtfertigt zur damaligen Zeit, da ging einfach nichts mehr… 

 

Über die Beurlaubung von ZB II kann man diskutieren, faktisch waren wir aber 8.er und sind mit RK danach ins OPO gekommen, womit auch gerechtfertigt.

 

Das es, speziell bei ZB II Hintergrundgesräusche gab, stimmt, aber sportlich waren beide Entlassungen gerechtfertigt. 
 

Lassen wir bitte endlich die Vergangenheit ruhen. 

man kann immer über alles diskutieren. dafür gibt es auch dieses forum. was alle diese entscheidungen gemeinsam haben: sie waren nicht alternativlos, sie zeugten immer von mangelndem willen kontinuität aufzubauen und man sieht bei uns und den meisten konkurrenten, dass genau die kontinuität den mittelfristigen erfolg bringt. dass man z. b. grad bei didi in jedem dritten interview einen grund für eine beurlaubung findet (nicht entlassung!), rechtfertigt natürlich nicht deren umsetzung. didi ist bei weitem kein wunderwuzzi - das sieht man auch an der eigentlich sehr, sehr überschaubaren cupsaison des LASK, aber - und das ist schlussendlich erfolgsbringend - er liefert bei fast allen stationen, auch bei uns, kontinuierlich ab.

und nein, natürlich lass ich die vergangenheit nicht ruhen. schon gar nicht auf zuruf.

kein trainer wurde übrigens entlassen. aber mir ist bekannt, dass die meisten journalisten und fans den unterschied nicht kennen.

[little beckham]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Stunde:

Für einen Goalie (ohne sonderlich gute Statistiken) mit einem Jahr Restvertrag ist das ziemlich viel und bestätigt genau was du widerlegen wolltest.

 

ScottiePippen schrieb vor 1 Stunde:

Damit wäre er (ex aequo mit anderen) der 7t teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte. Für einen Goalie, der nicht besser/talentierter ist als unser 1er.

Wie „gut“ er ist, ist natürlich völlig subjektiv. Wenn diverse deutsche Klubs ihn wollen dürft er so schlecht nicht sein.

Juli93scr schrieb vor einer Stunde:

finde der ist ziemlich auf einem Level mit Hedl und deshalb für mich auch nicht eine der spannendsten Goalies und auf keinen Fall 1,5 wert.

Darum ging’s ja nicht. Es ging darum dass es geheißen hat junge Österreicher sind unleistbar. 7tteuerster Zugang is halt auch lustig. Das is weniger als Gale und Radulovic gekostet haben. Für einen potentiellen Stammspieler (z.B. wenn Hedl wechselt). Ich will Polster nicht unbedingt bei Rapid, aber die Dimensionen sind halt be weitem nicht so wie oft getan wird.

Und zur Einschätzung Hedl - Polster: die find ich schon auch spannend, so oft wie sich Hedl heuer angeschüttet hat.

[Ernesto]

ScottiePippen schrieb vor 1 Stunde:

Deshalb glaub ich persönlich nicht daran, dass eine Katzer Entlassung etwas daran ändert. Bei aller berechtigter Kritik und Verständnis, dass man ihn nicht mehr weiterarbeiten sehen will. Das Problem liegt tiefer als der SD Posten. Ohne ein richtiges Konzept zu haben, holt man sich nur den nächsten Sündenbock, den man dann in 3 Jahren davonjagt. 

abseits davon dass man sich zum jetzigen zeitpunkt nicht vom sd trennen kann, finde ich es schon interessant wie man immer wieder neue gründe findet um katzers kopf zu retten. der kader ist zu 100% katzers verantwortung. es wurden über 10 mio euro ausgegeben und die wenigsten spieler haben irgendeinen größeren mehrwert auf unser spiel. wie kann man da davon sprechen dass die probleme tiefer liegen. wir wurden letztes jahr 5. in der liga und als resultat hat man im sommer groß eingekauft. und da hat es katzer brutal verbockt. das ist nicht die schuld von irgendwelchen schattenkräften im hintergrund die erfolgreich rapid stören. auch die trainerwahl ist die verantwortung von katzer und ohne stögers saisonstart würden wir im upo herumhängen. man sehe sich mal die tabelle an seit der trennung von stöger. das liegt alles in der verantwortung von katzer. sein glück war einfach nur dass wir zu beginn der saison noch sangare hatten. der kader ist brutal gescheitert, die trainer sind brutal gescheitert und du willst mir wirklich erklären dass der geschäftsführer sport eigentlich nix dafür kann? die probleme liegen ja offen am tisch, ich weise seit oktober (mehr oder weniger überzogen) drauf hin, dass der kader qualitativ nicht ausreichend ist für den anspruch von rapid. man muss da jetzt keine raketenwissenschaft daraus machen. gute spieler formen sich mit einem guten trainer normalerweise zu einer guten mannschaft und gewinnen spiele. wir tun das nicht und das liegt einfach an der mangelhaften qualität im kader. 

[little beckham]

Ernesto schrieb vor 4 Minuten:

abseits davon dass man sich zum jetzigen zeitpunkt nicht vom sd trennen kann, finde ich es schon interessant wie man immer wieder neue gründe findet um katzers kopf zu retten. der kader ist zu 100% katzers verantwortung. es wurden über 10 mio euro ausgegeben und die wenigsten spieler haben irgendeinen größeren mehrwert auf unser spiel. wie kann man da davon sprechen dass die probleme tiefer liegen. wir wurden letztes jahr 5. in der liga und als resultat hat man im sommer groß eingekauft. und da hat es katzer brutal verbockt. das ist nicht die schuld von irgendwelchen schattenkräften im hintergrund die erfolgreich rapid stören. auch die trainerwahl ist die verantwortung von katzer und ohne stögers saisonstart würden wir im upo herumhängen. man sehe sich mal die tabelle an seit der trennung von stöger. das liegt alles in der verantwortung von katzer. sein glück war einfach nur dass wir zu beginn der saison noch sangare hatten. der kader ist brutal gescheitert, die trainer sind brutal gescheitert und du willst mir wirklich erklären dass der geschäftsführer sport eigentlich nix dafür kann? die probleme liegen ja offen am tisch, ich weise seit oktober (mehr oder weniger überzogen) drauf hin, dass der kader qualitativ nicht ausreichend ist für den anspruch von rapid. man muss da jetzt keine raketenwissenschaft daraus machen. gute spieler formen sich mit einem guten trainer normalerweise zu einer guten mannschaft und gewinnen spiele. wir tun das nicht und das liegt einfach an der mangelhaften qualität im kader. 

Dem stimme ich zu.

[Stehplatzschwein]

little beckham schrieb vor 19 Minuten:

 

Wie „gut“ er ist, ist natürlich völlig subjektiv. Wenn diverse deutsche Klubs ihn wollen dürft er so schlecht nicht sein.

Darum ging’s ja nicht. Es ging darum dass es geheißen hat junge Österreicher sind unleistbar. 7tteuerster Zugang is halt auch lustig. Das is weniger als Gale und Radulovic gekostet haben. Für einen potentiellen Stammspieler (z.B. wenn Hedl wechselt). Ich will Polster nicht unbedingt bei Rapid, aber die Dimensionen sind halt be weitem nicht so wie oft getan wird.

Und zur Einschätzung Hedl - Polster: die find ich schon auch spannend, so oft wie sich Hedl heuer angeschüttet hat.

Du ignorierst hier komplett, dass er "nur" 1,5 Mio kostet weil er nur 1 Jahr Restvertrag hat. Und Goalies generell günstiger sind. 

[heinzhuber123]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

abseits davon dass man sich zum jetzigen zeitpunkt nicht vom sd trennen kann, finde ich es schon interessant wie man immer wieder neue gründe findet um katzers kopf zu retten. der kader ist zu 100% katzers verantwortung. es wurden über 10 mio euro ausgegeben und die wenigsten spieler haben irgendeinen größeren mehrwert auf unser spiel. wie kann man da davon sprechen dass die probleme tiefer liegen. wir wurden letztes jahr 5. in der liga und als resultat hat man im sommer groß eingekauft. und da hat es katzer brutal verbockt. das ist nicht die schuld von irgendwelchen schattenkräften im hintergrund die erfolgreich rapid stören. auch die trainerwahl ist die verantwortung von katzer und ohne stögers saisonstart würden wir im upo herumhängen. man sehe sich mal die tabelle an seit der trennung von stöger. das liegt alles in der verantwortung von katzer. sein glück war einfach nur dass wir zu beginn der saison noch sangare hatten. der kader ist brutal gescheitert, die trainer sind brutal gescheitert und du willst mir wirklich erklären dass der geschäftsführer sport eigentlich nix dafür kann? die probleme liegen ja offen am tisch, ich weise seit oktober (mehr oder weniger überzogen) drauf hin, dass der kader qualitativ nicht ausreichend ist für den anspruch von rapid. man muss da jetzt keine raketenwissenschaft daraus machen. gute spieler formen sich mit einem guten trainer normalerweise zu einer guten mannschaft und gewinnen spiele. wir tun das nicht und das liegt einfach an der mangelhaften qualität im kader. 

Wo liest du raus, dass man Katzers Kopf retten will? Er weist nur darauf hin, dass aus seiner Sicht das Problem tiefer liegt.

[Ernesto]

heinzhuber123 schrieb vor 1 Minute:

Wo liest du raus, dass man Katzers Kopf retten will? Er weist nur darauf hin, dass aus seiner Sicht das Problem tiefer liegt.

genau daraus - für mich sind das rechtfertigungen für katzers extrem schwache performance