Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Zarael reloaded]

derfalke35 schrieb vor 6 Minuten:

übrigens hab ich aus bester Quelle erfahren, dass Giroud und Dzeko im Winter zu uns wechseln. RBS kauf dafür Nzdie um 15 Millionen. Gute Nacht. 

Aber dann fehlt ja wieder ein 6er und wir haben es Überangebot im Sturm mit zu ähnlichen Typen. Miese Kaderplanung, Katzer raus 

[derfalke35]

Zarael reloaded schrieb Gerade eben:

Aber dann fehlt ja wieder ein 6er und wir haben es Überangebot im Sturm mit zu ähnlichen Typen. Miese Kaderplanung, Katzer raus 

Hedl kann auch den 6er spielen. 

[SuiCune]

Ivanov1985 schrieb vor 58 Minuten:

https://www.krone.at/3969783

 

Katzer: „Ich konzentriere mich auf unsere Aufgaben, alles andere ist zu 100 Prozent kein Thema für mich.“ Sicher? „Ja, Salzburg ist für mich kein Thema“. Also bleibt Markus Katzer auch 2026 Rapids Sportdirektor? Und wird Salzburg auch im Winter kein Thema für ihn? „Ich habe gerade erklärt, wie ich zu diesem Thema stehe.“

Wär nach dem ganzen Tohuwabohu eine gute Nachricht.

Allzu viel Gewicht geb ich solchen Aussagen allerdings nicht, zu oft ists dann genau andersrum gekommen.

[derfalke35]

SuiCune schrieb vor 2 Minuten:

Wär nach dem ganzen Tohuwabohu eine gute Nachricht.

Allzu viel Gewicht geb ich solchen Aussagen allerdings nicht, zu oft ists dann genau andersrum gekommen.

man kann wahrscheinlich sowieso nix mehr wirklich ernst nehmen, vielleicht sieht es in 1 Woche, einem 1 Monat wieder anders aus. 

[stifflor]

derfalke35 schrieb vor 9 Minuten:

Hedl kann auch den 6er spielen. 

aber der is doch gesperrt, oder ?! 

[derfalke35]

stifflor schrieb vor 2 Minuten:

aber der is doch gesperrt, oder ?! 

Ja, aber im Frühjahr darf er dann wieder und bis dorthin sind wir dann ohnehin überlegener Tabellenführer. 

[Green_White Anfield Devil]

Seit der Barisic Entlassung wird doch niemand mehr solche Aussagen ernst nehmen ?!

https://www.puls24.at/news/sport/rapid-wien-dementiert-geruechte-um-trainer-aus-von-zoran-barisic/312964

 

Steffen Hofmann ließ gegenüber dem "Kurier" ausrichten: "Es gibt keine Trainerdiskussion."

48h später war er Geschichte

 

[derfalke35]

Green_White Anfield Devil schrieb Gerade eben:

Seit der Barisic Entlassung wird doch niemand mehr solche Aussagen ernst nehmen ?!

https://www.puls24.at/news/sport/rapid-wien-dementiert-geruechte-um-trainer-aus-von-zoran-barisic/312964

 

Steffen Hofmann ließ gegenüber dem "Kurier" ausrichten: "Es gibt keine Trainerdiskussion."

48h später war er Geschichte

 

weil zu diesem Zeitpunkt Hofmann vermutlich selber noch nix davon wusste. 

[miffy23]

"Der Trainer genießt unser volles Vertrauen" ist natürlich im Fußball ungefähr so ernst zu nehmen, wie Frenkie Schinkels nach ein paar Achterl.

Und sind selbstverständlich Standardaussagen, die man unmittelbar vor Spielen tätigt, um keine unnötige Unruhe reinzubringen.

[Europäische Weltklasse]

SuiCune schrieb vor 21 Minuten:

Wär nach dem ganzen Tohuwabohu eine gute Nachricht.

Allzu viel Gewicht geb ich solchen Aussagen allerdings nicht, zu oft ists dann genau andersrum gekommen.

"Salzburg ist für mich zu 100 Prozent kein Thema!“ Sprach Rapid-Sportchef Markus Katzer und beendet damit die Spekulationen um seine Zukunft. Auch jene um Trainer Peter Stöger."

 

Puh, nochmals Glück gehabt,  MK bleibt weiter bei uns. Wenn Salzburg Interesse an MK hatte, dann kann das nur bedeuten,  dass er tolle Arbeit leistet.

 Die Show ist zu Ende, Mission erfüllt. 

bearbeitet 26. November 2025 von Europäische Weltklasse

[lengmandx]

miffy23 schrieb vor 3 Minuten:

 

"Der Trainer genießt unser volles Vertrauen" ist natürlich im Fußball ungefähr so ernst zu nehmen, wie Frenkie Schinkels nach ein paar Achterl.

 

Ich wage zu behaupten, dass der gute Frankie erst nach ein paar Achterl wirklich ernst zu nehmen ist.

 

[DerOnkel]

stifflor schrieb vor 13 Minuten:

aber der is doch gesperrt, oder ?! 

Nein, du meinst Dober!

[tomr73]

-grünweiß- schrieb vor 35 Minuten:

Was bedeutet "Konkurrenz" juristisch, auch auf europäischer Ebene? Meint man damit Vereine der Bundesliga oder wie?

Gibt es rechtlich bei Wechseln in der führenden Ebenen eine Unterscheidung während der Saison oder außerhalb der Saison?

Irgendwie hört sich das alles recht schwammig an.

Konkurrenz ist kein juristisch fix definierter Begriff im Sportrecht, sondern ein praktischer.
Im Profifußball heißt „Konkurrent“ ganz einfach: ein Verein, mit dem du um dieselben sportlichen Ziele kämpfst – also Bundesligisten im gleichen Tabellen- oder Titelumfeld.
Da gibt es weder eine EU-Definition noch eine eigene österreichische Regel.

Und genau darum geht’s:
Für die Bewertung eines Interessenskonflikts ist die Funktion entscheidend, nicht die juristische Terminologie.

Was häufig übersehen wird:
Rechtlich gibt es überhaupt keine Unterscheidung, ob ein Sportdirektor während oder außerhalb der Saison den Arbeitgeber wechselt.
Es existiert kein Gesetz, das sagt: „Während der Saison verboten“, „außerhalb erlaubt“.

Aber:
Organisatorisch und sportlich besteht ein enormer Unterschied.

Ein Sportdirektor trifft während der Saison laufend Entscheidungen zu: Transfers, Vertragsverlängerungen, Budget, Trainerfragen!, strategischer Ausrichtung

Wenn so jemand mitten in diesem Prozess mit einem direkten Konkurrenten spricht, entsteht automatisch ein massiver Interessenskonflikt – gesetzliche Definition hin oder her.

Andere Profisportarten lösen das sofort (wie ich schon geschrieben habe):
In der Formel 1 werden Technikchefs, Geschäftsführer oder Teamchefs umgehend freigestellt, sobald klar wird, dass Gespräche mit einem Rivalen laufen.
Einfach, um Informationsabfluss und manipulierte Entscheidungen zu verhindern.

Und genau deshalb wird es bei Rapid besonders heikel:
Wrabetz sagt auf Sky nur „Schauen wir einmal“ – das klingt danach, als wüsste man oben längst, dass etwas läuft.
Gleichzeitig sagt Katzer öffentlich Sätze wie:
„Zu 100 Prozent kein Thema“ oder „Ich konzentriere mich auf unsere Aufgaben.“

Wenn der Verein ahnt oder weiß, dass Gespräche mit den Dosen laufen, und der Sportdirektor trotzdem weiter Entscheidungen trifft, dann ist das kein „schwammiger rechtlicher Bereich“.
Das ist ein klarer Interessenskonflikt, den ein professioneller Klub eigentlich sofort abstellen müsste.

 

[Schwemmlandla3]

tomr73 schrieb vor 5 Minuten:

Konkurrenz ist kein juristisch fix definierter Begriff im Sportrecht, sondern ein praktischer.
Im Profifußball heißt „Konkurrent“ ganz einfach: ein Verein, mit dem du um dieselben sportlichen Ziele kämpfst – also Bundesligisten im gleichen Tabellen- oder Titelumfeld.
Da gibt es weder eine EU-Definition noch eine eigene österreichische Regel.

Und genau darum geht’s:
Für die Bewertung eines Interessenskonflikts ist die Funktion entscheidend, nicht die juristische Terminologie.

Was häufig übersehen wird:
Rechtlich gibt es überhaupt keine Unterscheidung, ob ein Sportdirektor während oder außerhalb der Saison den Arbeitgeber wechselt.
Es existiert kein Gesetz, das sagt: „Während der Saison verboten“, „außerhalb erlaubt“.

Aber:
Organisatorisch und sportlich besteht ein enormer Unterschied.

Ein Sportdirektor trifft während der Saison laufend Entscheidungen zu: Transfers, Vertragsverlängerungen, Budget, Trainerfragen!, strategischer Ausrichtung

Wenn so jemand mitten in diesem Prozess mit einem direkten Konkurrenten spricht, entsteht automatisch ein massiver Interessenskonflikt – gesetzliche Definition hin oder her.

Andere Profisportarten lösen das sofort (wie ich schon geschrieben habe):
In der Formel 1 werden Technikchefs, Geschäftsführer oder Teamchefs umgehend freigestellt, sobald klar wird, dass Gespräche mit einem Rivalen laufen.
Einfach, um Informationsabfluss und manipulierte Entscheidungen zu verhindern.

Und genau deshalb wird es bei Rapid besonders heikel:
Wrabetz sagt auf Sky nur „Schauen wir einmal“ – das klingt danach, als wüsste man oben längst, dass etwas läuft.
Gleichzeitig sagt Katzer öffentlich Sätze wie:
„Zu 100 Prozent kein Thema“ oder „Ich konzentriere mich auf unsere Aufgaben.“

Wenn der Verein ahnt oder weiß, dass Gespräche mit den Dosen laufen, und der Sportdirektor trotzdem weiter Entscheidungen trifft, dann ist das kein „schwammiger rechtlicher Bereich“.
Das ist ein klarer Interessenskonflikt, den ein professioneller Klub eigentlich sofort abstellen müsste.

 

Und die Realität zeigt genau das Gegenteil und zwar bei 99% aller Klubs quer durch Europa. Denn es werden laufend und dauerhaft überall Gespräche geführt mit Leuten die wo angestellt sind und dort Verantwortung tragen. Mal dringt es nach außen, meistens nichts. Das mag das Fußballgeschäft von anderen Geschäften unterscheiden, ist aber part of the game. Freigestellt wird selten bis nie jemand.

[Jackson]

schleicha schrieb vor 56 Minuten:

Also ich finde den relevanten Teil ja im letzten Absatz 

Geht Stöger, ist Katzer weg. Und dann ist er eventuell eh schneller bei RB als wir schauen können.

Dass Stöger "seinen Weg" zu Ende geht bezweifle ich Stand heute mal massiv. Da braucht es 5-6 Siege aus den verbleibenden 6 Spielen. Ich rechne damit, dass am Sonntag Endstation ist.

Ansonsten bleibt das der mieseste Kick den ich unter Rapid je sah. Da war Canadi fast schon ein fußballerisches Feuerwerk dagegen. 

Vor allem ist es eine Lüge, denn bei Stöger ging es zuletzt intern nur mehr um die Höhe der Abfindung. Solange das nicht geklärt ist bleibt er eben Trainer mit Chance auf Besserung der Situation, aber 100%iges Vertrauen stell ich mir anders vor...