Jürgen Werner neuer Vorstand Sport der Wiener Austria

[Viereee]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

Man kann mit sicherheit net sagen wie es unter Schmid weiterhin gelaufen wäre-ich trau mich aber zu behaupten.dass Schmid auch weiterhin jungen Spieler die chance gegeben hätte. Aber anderseits ,wenn Schmid seiner linie treu gewesen wäre,würde Tabakovic heute net bei Hertha BSC spielen sondern wahrscheinlich wieder bei A.Lustenau

Die Frage ist welche Jungen er eingesetzt hätte... Kreiker, Vucic? Wie war die Resonanz zu denen hier im ASB?

Schifferl wird das vielleicht auch anders sehen, der bald nach Schmids Übernahme beim WAC aus dem Kader verschwand. 

Schmid ist genauso ein Pragmatiker, der im Prinzip auf die gleichen Spieler gesetzt hat wie MW auch, bestes Beispiel der Cup gegen den Sportclub, wo eine Rotation gut gewesen wäre, aber der Stamm zum Einsatz kam, nur Tabakovic war quasi eine Überraschung, und Koumetio (das Ergebnis ist bekannt), kein Junger kam dazu. 

Was hätte MS mit dem aktuellen Kader groß anders machen können...

[ViolaRoss]

KindausFavoriten schrieb vor 9 Stunden:

Ich habe es eh schon einmal geschrieben:
Ich höre mit dem Ausgraben von Fakten aus der Vergangenheit sofort auf, wenn niemand mehr den Trainerwechsel damit rechtfertigt, wie schlecht die die Mannschaft unter Schmid nicht gespielt hat.
In der mit der heutigen Situation vergleichbaren Phase (keine Europacupspiele) war das nämlich einfach nicht der Fall.
Und Schmid hatte damals auch die Wahl, ob er Martins, Kreiker oder Polster als linken Außenverteidiger spielen lässt, denn derjenige, den man ihm als Ersatz für Suttner und Platzhalter für El-Sheiwi verpflichtet hatte, war ja bekanntlich lange verletzt.

die fakten, also das was tatsächlich unter schmid passiert ist kann man für KEINEN Vergleich hernehmen da jede Saison anders ist. Deswegen bleibt immer das "Vielleicht".

violaNG schrieb vor 6 Stunden:

Dieses Schwarz/Weiss Denken und ersticken von Kritik mit "wo wir ohne Werner wären" hilft aber auch nicht weiter. Dennoch kann man Dinge kritisieren.

klar kann und soll man auch Kritisieren. Jedoch Werner Unwissenheit oder vorsätzliches handeln um den Verein zu schaden vorzuwerfen ist einfach schwachsinn.

[KindausFavoriten]

elmod schrieb vor 5 Stunden:

Das Spiel unter Schmid war doch nicht mehr zum Anschauen. 

Gähn.

[Onkel]

elmod schrieb vor 6 Stunden:

Das Spiel unter Schmid war doch nicht mehr zum Anschauen. 

Bitte verschone uns mit deinen Weisheiten. Du bekommst nun was du dir gewünscht hast, hoffe du bist zufrieden.

bearbeitet 27. September 2023 von Onkel

[Nuggetface]

elmod schrieb vor 6 Stunden:

Das Spiel unter Schmid war doch nicht mehr zum Anschauen. 

Ich habs eh schon mal geschrieben und zig andere auch. 

Es war nicht selbstverständlich die Mannschaft auf Schlagdistanz zu den Top 6 zu halten mit den ganzen Verletzten und den Spielen jede Woche im 3-4Tages Takt.

Die meisten Fans haben das akzeptiert und gut wars. Schmid hat die Mannschaft wenigstens Mental erreicht. Nach einem 1:4 in Posen wo wir in Hälfte 1 die klar bessere Mannschaft waren, haben wir 3 Tage später Ried mit 3:0 geschlagen mit einer sehr starken Leistung. Zugegebenermaßen war dies noch im September, aber jetzt muss man froh sein, wenn sich die Mannschaft 1 Monat nach dem 3:5 gegen Warschau erholt. 

Hör mir also bitte auf mit "das Spiel war nimmer zum anschzuschauen" ,denn das ist einfach nur billig.

[aragorn]

ViolaRoss schrieb vor 16 Stunden:

Und du bist tatsächlich Hellseher dass mit Schmid alles besser wäre?

Ich wüsste nicht, wozu man hellseherische Fähigkeiten benötigen würde, um das zu beurteilen was war. Und zwar unter Schmid und unter Wimmer.

Unter Hellseherei fällt wohl eher die völlig willkürliche Annahme, es wäre unter Schmid plötzlich alles schlechter geworden. Warum hätte es das sollen?

Wer die Mannschaft nach dem unfassbare Herbst sportlich auf Platz 6 stellt, der wird sie auch ins OPO führen. Nur die unbegründete gegenteilige Annahme ist Spekulation.

ViolaRoss schrieb vor 16 Stunden:

Was kam nach dem mehr oder weniger glücklichen dritten Platz wo alle für uns gespielt haben und Punkte liegen haben lassen?

Wer am Ende Dritter ist, hat sich diesen Platz, nachdem alle gleich oft gegen alle anderen gespielt haben, verdient. Übrigens, in jedem einzelnen Spiel lässt zumindest eine Mannschaft Punkte liegen. Wem das am drittseltensten gelingt, ja, der ist dann eben am Ende Dritter.

ViolaRoss schrieb vor 16 Stunden:

Und bezüglich deiner Kritik über Werner. Ohne ihn würden wir jetzt über ganz andere Sachen schreiben als „nur“ schlechte Ergebnisse. 

Werner war natürlich nicht alternativlos.

Schmid wurde als schwerster Fehler der letzten Jahrzehnte vor 10 Monaten abmontiert. Die Auswirkungen dieser Katastrophenentscheidung treffen uns aktuell mit voller Wucht und gefährden die Existenz des Vereins massiv. Das anzusprechen hat mit Nostalgie herzlich wenig zu tun.

ViolaRoss schrieb vor 15 Stunden:

Vergleich doch nicht unterschiedliche Saisonen miteinander. Vielleicht hätte Wimmer die ersten 8 runden im Herbst 2022 auch mehr Punkte gemacht und mehr Tore wären gefallen. Vielleicht auch nicht. Vielleicht würde es unter Schmid jetzt auch so scheiße aussehen. Vielleicht auch nicht. Bemerkst du die einzige Konstante? „Vielleicht“

Was für ein riesiger Bullshit. Damit kannst du jede Entscheidung und gleichzeitig die gegenteilige Entscheidung rechtfertigen und jegliche Diskussion bleiben lassen. Und Transfers sollten weltweit nur mehr ausgewürfelt werden, schließlich wird nie irgendjemand beweisen können, dass es mit einem Spieler/ohne einen Spieler nicht besser/schlechter gelaufen wäre.

Wir verpflichten Haaland? Wozu, schließlich könnte es ohne ihn ja besser laufen. Vielleicht aber auch nicht.  Kann man ja nicht wissen, ist alles nur "vielleicht".

Ich frage mich übrigens, wo alle die, die jetzt schreiben, wie furchtbar es unter Schmid war, bis zum 05.12.2022 gewesen sind? Wo war hier im Forum die Empörung über die Unleistungen? Wo waren die Forderungen Schmid rauszuhauen?

Aber jetzt ordentlich nachtreten und Fantasien aufstellen, dass es unter Schmid im Jahr 2023 sicher plötzlich ganz furchtbar geworden wäre.

Widerlich!

 

bearbeitet 27. September 2023 von aragorn

[xenios - oö]

ich mag den schmidl auch aber muss sagen ich schau der jetzigen austria viel lieber zu als unterm schmidl.... de trottelhaften gegentore sind das eine , die kreide ich den abwehrspielern an das sind profis und wissen wie man sich im abwehrverbund verhält oder zu verhalten hat . es kann doch hier keiner ernsthaft behaupten das unser spiel nach vorne net 10x besser aussieht ( mal abgesehen von der unform einiger akteure) .

Bringen wir de letzten beiden Spiele wo wir in führung gehen und tore einer u7 mannschaft bekommen über die zeit ist alles eitel wonne ...... ich denke de scheiss jahre die schmidl angekündigt hat san immer noch - haben nur 2x (3 platz) durch unfähigkeit der anderen besser ausgesehen ...... 

ich vertraue den verantwortlichen immer noch - auch wenn i extrem hass bin !!!!!! --- aber net auf den "staff" sondern auf de abwehrspieler die sich regelmässig anschütten - einem profi unwürdig .

so und jetzt geb ich wieder a ruhe ich will ja den schmidl-freunden net die genugtuung versaun .

fv

 

bearbeitet 27. September 2023 von xenios - oö

[elmod]

aragorn schrieb vor 6 Minuten:

Schmid wurde als schwerster Fehler der letzten Jahrzehnte vor 10 Monaten abmontiert. Die Auswirkungen dieser Katastrophenentscheidung treffen uns aktuell mit voller Wucht und gefährden die Existenz des Vereins massiv. 

Was für ein riesiger Bullshit

Wir verpflichten Haaland? Wozu, schließlich könnte es ohne ihn ja besser laufen. 

Widerlich!

 

Hahaha - herrlich!!! Danke für die Einblicke!

[Decay26]

xenios - oö schrieb vor 39 Minuten:

ich mag den schmidl auch aber muss sagen ich schau der jetzigen austria viel lieber zu als unterm schmidl.... de trottelhaften gegentore sind das eine , die kreide ich den abwehrspielern an das sind profis und wissen wie man sich im abwehrverbund verhält oder zu verhalten hat . es kann doch hier keiner ernsthaft behaupten das unser spiel nach vorne net 10x besser aussieht ( mal abgesehen von der unform einiger akteure) .

Bringen wir de letzten beiden Spiele wo wir in führung gehen und tore einer u7 mannschaft bekommen über die zeit ist alles eitel wonne ...... ich denke de scheiss jahre die schmidl angekündigt hat san immer noch - haben nur 2x (3 platz) durch unfähigkeit der anderen besser ausgesehen ...... 

ich vertraue den verantwortlichen immer noch - auch wenn i extrem hass bin !!!!!! --- aber net auf den "staff" sondern auf de abwehrspieler die sich regelmässig anschütten - einem profi unwürdig .

so und jetzt geb ich wieder a ruhe ich will ja den schmidl-freunden net die genugtuung versaun .

fv

 

Das Spiel nach vorne ist anschaulicher ja, aber dafür ist es Defensiv ein Graus.

Früher war es eher so: Defensive war da und dafür war die Offensive ein Graus.

Was besser ist überlasse ich jedem selbst.

[ViolaRoss]

aragorn schrieb vor 58 Minuten:

Ich wüsste nicht, wozu man hellseherische Fähigkeiten benötigen würde, um das zu beurteilen was war. Und zwar unter Schmid und unter Wimmer.

Unter Hellseherei fällt wohl eher die völlig willkürliche Annahme, es wäre unter Schmid plötzlich alles schlechter geworden. Warum hätte es das sollen?

Wer die Mannschaft nach dem unfassbare Herbst sportlich auf Platz 6 stellt, der wird sie auch ins OPO führen. Nur die unbegründete gegenteilige Annahme ist Spekulation.

Wer am Ende Dritter ist, hat sich diesen Platz, nachdem alle gleich oft gegen alle anderen gespielt haben, verdient. Übrigens, in jedem einzelnen Spiel lässt zumindest eine Mannschaft Punkte liegen. Wem das am drittseltensten gelingt, ja, der ist dann eben am Ende Dritter.

Werner war natürlich nicht alternativlos.

Schmid wurde als schwerster Fehler der letzten Jahrzehnte vor 10 Monaten abmontiert. Die Auswirkungen dieser Katastrophenentscheidung treffen uns aktuell mit voller Wucht und gefährden die Existenz des Vereins massiv. Das anzusprechen hat mit Nostalgie herzlich wenig zu tun.

Was für ein riesiger Bullshit. Damit kannst du jede Entscheidung und gleichzeitig die gegenteilige Entscheidung rechtfertigen und jegliche Diskussion bleiben lassen. Und Transfers sollten weltweit nur mehr ausgewürfelt werden, schließlich wird nie irgendjemand beweisen können, dass es mit einem Spieler/ohne einen Spieler nicht besser/schlechter gelaufen wäre.

Wir verpflichten Haaland? Wozu, schließlich könnte es ohne ihn ja besser laufen. Vielleicht aber auch nicht.  Kann man ja nicht wissen, ist alles nur "vielleicht".

Ich frage mich übrigens, wo alle die, die jetzt schreiben, wie furchtbar es unter Schmid war, bis zum 05.12.2022 gewesen sind? Wo war hier im Forum die Empörung über die Unleistungen? Wo waren die Forderungen Schmid rauszuhauen?

Aber jetzt ordentlich nachtreten und Fantasien aufstellen, dass es unter Schmid im Jahr 2023 sicher plötzlich ganz furchtbar geworden wäre.

Widerlich!

 

Ich fordere prinzipiell keinen Rauswurf eines Trainers. Das überlasse ich dem Vorstand dem ich voll und ganz vertraue das richtige zu machen. Aber ich sehe schon, Du hast recht, alle anderen nicht. Da erübrigt sich jede Diskussion mit dir. Widerlich, einfach Widerlich so eine Einstellung dem Verein gegenüber.

[memphis86]

Decay26 schrieb vor 9 Minuten:

Das Spiel nach vorne ist anschaulicher ja, aber dafür ist es Defensiv ein Graus.

Früher war es eher so: Defensive war da und dafür war die Offensive ein Graus.

Was besser ist überlasse ich jedem selbst.

Wir haben in 8 Runden ganze 6 Tore geschossen, denk noch einmal darüber nach. Ich könnt mich auch nicht an allzu viele vergebene Chancen erinnern, außer gegen Klagenfurt daheim - vielleicht vergesse ich was? Gegen Hartberg und Altach war´s jedenfalls außer harmlos nurmehr harmlos, was unser Offensivspiel betrifft.

[J.E]

Decay26 schrieb vor 37 Minuten:

Das Spiel nach vorne ist anschaulicher ja, aber dafür ist es Defensiv ein Graus.

Früher war es eher so: Defensive war da und dafür war die Offensive ein Graus.

Was besser ist überlasse ich jedem selbst.

früher waren suttner, martel und pentz da

[violalaola]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

pentz

also warum der lieber bei Lederbusen auf der Bank hinter einem enorm formstarken Hradecky sitzt anstatt bei uns absoluter Fanliebling zu werden kann man auch nur mit monetären Anreizen erklären ... 

[der_Rabe]

violalaola schrieb vor 2 Minuten:

also warum der lieber bei Lederbusen auf der Bank hinter einem enorm formstarken Hradecky sitzt anstatt bei uns absoluter Fanliebling zu werden kann man auch nur mit monetären Anreizen erklären ... 

Guten Morgen!

[elmod]

violalaola schrieb vor 2 Minuten:

also warum der lieber bei Lederbusen auf der Bank hinter einem enorm formstarken Hradecky sitzt anstatt bei uns absoluter Fanliebling zu werden kann man auch nur mit monetären Anreizen erklären ... 

Der sitzt ja nicht bei Leverkusen auf der Bank.