Jürgen Werner - ehemaliger Vorstand Sport der Wiener Austria

[hcg]

J.E schrieb vor 1 Minute:

Und was wären deren Bedingungen?

Risikokapital-Geber halt, würde schätzen 10-20% p.a. 

[KindausFavoriten]

The1Riddler schrieb vor 10 Stunden:

phy schrieb vor 11 Stunden:

Die Frage ist ob das mittlerweile auch wirklich bei allen im Verein angekommen ist....

Wenn nicht jetzt, wann dann?

Ich habe heute ein Erlebnis in der Arbeit gehabt, das mich wieder einmal davon überzeugt hat, dass man sich oft gar nicht einmal ansatzweise vorstellen kann, wie unfassbar dumm Menschen sein können, die durchaus wichtige Positionen bekleiden. 

Also würde ich nicht darauf hoffen, dass tatsächlich Einsicht einkehrt. 

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

Und was wären deren Bedingungen?

 

hcg schrieb vor 5 Minuten:

Risikokapital-Geber halt, würde schätzen 10-20% p.a. 

 

Genau, daher nicht ernst gemeint. 

Wobei es für einen Aktienrückkauf ggf. sehr wohl eine Bankfinanzierung gäbe, auch für arme Schlucker wie uns. Der Business Plan müsste halt sehr detailliert, stichhaltig und mehrfach abgesichert sein. Also wohl nicht ganz unser Metier... 

[violaNG]

Für Spielervermittler ist all das, was sich bei der Austria tut, toll. Recht viele Spieler verlassen uns, oftmals günstig oder sogar ablösefrei, weil Verträge nicht verlängert werden. Somit müssen auch wieder viele neue Spieler geholt werden.

Und Spielervermittler leben ja von Wechseln, nicht von Konstanz. Konstanz wäre Entwicklung der eigenen jungen Spieler im Verein oder auch Vertragsverlängerungen von Spielern. Da könnte man schon als Vermittler auch verdienen, aber nur bei deutlich verbesserten Bedingungen. Eine Verlängerung zu gleichen oder gar schlechteren Konditionen, worauf sich beispielsweise ein Andi Gruber wohl eingelassen hätte, bringen aus Sicht der Vermittler wenig.

Wenn ich mir als Spielervermittler etwas wünschen würde wären das niedrige Ausstiegsklauseln, kein in den Weg legen von Steinen auch bei niedrigen Transfersummen und das Hereinholen von vielen neuen Spielern, gern auch aus irgendwelchen unterklassigen Ligen anderer Länder, die den vereinseigenen jungen Spielern den Weg verstellen, und oftmals nach einer Halbsaison Wieder von der Bildfläche verschwinden. Deal ist (war) Deal. Oder auch ein Verein, der bereit ist, vergleichsweise hohe Summen für Spieler auszugeben, die sonst aus mancherlei Gründen nur schwer oder gar nicht plazierbar sind.

Spannend, unsere Austria.

 

 

bearbeitet 18. August von violaNG

[Decay26]

Traurig wie sich auch international viele Fragen wie man nur 2 Millionen für einen Spieler wie Fitz bekommen kann. 

Ich weiß nicht was unsere Verantwortlichen machen aber die öffentlich Darbietung in Sachen Transfers und Geld grenzt schon an Rufschädigung.

[J.E]

Decay26 schrieb vor 6 Stunden:

Traurig wie sich auch international viele Fragen wie man nur 2 Millionen für einen Spieler wie Fitz bekommen kann. 

 

Quellen dazu wären interessant. 

[Decay26]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Quellen dazu wären interessant. 

Brauchst dich nur auf X umhören und lesen. Da verstehen viele nicht wie man nur so wenig bekommen kann für ihn.

Allen voran Leute aus den USA und Großbritannien. 

Fitz ist alleine durch den Fußballmanager Sorare International sehr bekannt, da er letzte Saison einer der besten Spieler im Spiel war, basiert natürlich alles auf Opta Daten.

Er ist halt von den rein statistischen Werten offensiv ein Monster

bearbeitet 19. August von Decay26

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 10 Stunden:

Quattrex macht's auch ohne  

 

Nun, das passiert gerade. 

Fitz, Malone und Barry werden vielleicht/wahrscheinlich gehen. 

Guenouche sitzt schon fix auf der Bank, Freistellen muss man ihn wohl eher nicht. Könnte am Flügel ggf. sogar noch interessant werden im Saisonverlauf - sollte ein neuer Trainer eine neue Formation mitbringen. Im Juni ist sein Vertrag aus und dann hat sich das auch erledigt. 

Mit Ranftl (33, Vertrag bis Juni) wird man sich sowieso darauf verständigen müssen, dass ein Nachfolger heuer aufgebaut wird und er statt 100% der Minuten eben "nur" mehr 70% bekommt. 

 

Ich denke, das wird dann eh halbwegs genug sein. Fischer wird damit leben können/müssen, wenn er nicht mehr 90% Spielzeit abstaubt sondern "nur" mehr 60-70%. 

Drago bleibt als Leader und wird wohl spätestens nächste Saison Kapitän sein. 

Im Sommer verlassen uns wohl auch noch Tin und SSR, ggf. gar Wiesinger (den würde ich aber als Routinier und Allrounder behalten wollen) und wenn Werner nicht mehr da ist, dann geht auch Raguz zum Vertragsende. 

fitz wird ziemlich sicher durch sarkaria ersetzt, malone durch jojo und bei barry wird der ersatz lee heissen. der zweite lee ersetzt hakim. und ob fischer und ranft sich so leicht rausdrängen lassen ohne dass das klima im team leidet wird man sehen. evt sollte man sich vorher gedanken machen wem man vertäge anbietet. 

dazu müsste man aber als klub eine strategie haben, eine und nicht mehrere gleichzeitig. 

[GRENDEL]

Decay26 schrieb vor 9 Stunden:

Traurig wie sich auch international viele Fragen wie man nur 2 Millionen für einen Spieler wie Fitz bekommen kann. 

 

26 Jahre alt, Vertragslaufzeit 1 Jahr. Und der Druck, Spieler abgeben zu müssen.. was jeder Interessent weiß.

bearbeitet 19. August von GRENDEL

[hope and glory]

GRENDEL schrieb vor 3 Minuten:

26 Jahre alt, Vertragslaufzeit 1 Jahr. Und der Druck, Spieler abgeben zu müssen.. was jeder Interessent weiß.

Stimmt alles, aber 2 Mille sind mMn dann trotzdem zu wenig. 

[Decay26]

GRENDEL schrieb vor 7 Minuten:

26 Jahre alt, Vertragslaufzeit 1 Jahr. Und der Druck, Spieler abgeben zu müssen.. was jeder Interessent weiß.

Ich wäre auch anders an die Sache ran gegangen

Decay26 schrieb vor 8 Stunden:

 

Ich hätte mal über den Sommer ganz stark versucht den Vertrag um 1 oder 2 Jahre zu verlängern und ihn ein Gentlemens Agreement gegeben, dass er wenn er möchte und das Angebot passt gerne gehen kann. Was hätte uns das gekostet? Du hast eh einen guten Einblick. Du weißt das wäre realistisch gewesen. 

So wäre die Verhandlungsposition zumindest bei dem Spieler der uns die letzten 5!! Jahre getragen hat besser als bei Barry.

Nein man stellt sich auch noch 4 Tage vor dem Ende des Transferfenster in der MLS hin und sagt, dass man verkaufen muss. Ich bin mir sicher, wenn man sich etwas geschickter angestellt hätte, hätte man hier mehr raus holen können.

Klar mit der Vertragskonstellation sind die 2 Mio eh gut und akzeptabel, aber der Vorwurf geht ja schon eher in die langfristige Planung und da haben beide einfach versagt.

Barry ist da der nächste Kandidat! Wir hoffen immer Spieler spielen für a Butterbrot für uns und wundern sich warum keiner den Vertrag verlängern will... was machen unsere Verantwortlichen eigentlich den ganzen Tag? Orti mal außen vor? Aber Werner dürfte ja hauptsächlich für die KM verantwortlich sein. Was tut der den ganzen Tag?

 

[maxglan]

ozzy schrieb vor 37 Minuten:

fitz wird ziemlich sicher durch sarkaria ersetzt, malone durch jojo und bei barry wird der ersatz lee heissen. der zweite lee ersetzt hakim. und ob fischer und ranft sich so leicht rausdrängen lassen ohne dass das klima im team leidet wird man sehen. evt sollte man sich vorher gedanken machen wem man vertäge anbietet. 

dazu müsste man aber als klub eine strategie haben, eine und nicht mehrere gleichzeitig. 

Wenn keiner mehr kommt, wird man Fischer gar nicht verdrängen können. Barry ist ein Kandidat für einen Abgang und dann bleiben nur noch Lee1 und Maybach. Bei aller Sympathie für den jungen Weg, aber dieses Zentrum würde mir große Sorgen bereiten.

Ranftls Vertrag läuft am Ende dieser Saison aus. Er ist dann 34 Jahre alt - da muss einfach die Trennung erfolgen.

[kingpacco]

wenn man 3 Spieler abgibt,kann ich mir schon vorstellen ,dass man nochmals tätig wird-aber eher in Spieler wie Barry,den kaum einer am schirm hatte

[zico74]

Genau. Uns fehlen noch Stürmer!

[Gatrik]

GRENDEL schrieb vor 17 Minuten:

26 Jahre alt, Vertragslaufzeit 1 Jahr. Und der Druck, Spieler abgeben zu müssen.. was jeder Interessent weiß.

+ nicht der gewünschte moderne Spielertyp.