Wer wird neuer Sportdirektor?

[Ernesto]

gruenes_blut schrieb vor 45 Minuten:

genau, das sollte auch unser Druckmittel sein. Wenn es Spieler A nicht macht rückt Spieler B nach. 

darum ging es aber nicht: die Frage war weshalb man Kanuric nicht verlängern konnte. 

weil ihn feldhofer nicht wollte und kanuric daher keine chancen bekommen hat

[dooku]

MarkoBB8 schrieb vor einer Stunde:

diese Frage sollte man Kanuric und Ibrahimoglu stellen nicht Rapid

Aber kanuric ist auch Einwechselspieler und Ibrahimoglu ist irgendwo

[Ernesto]

dooku schrieb vor 28 Minuten:

Aber kanuric ist auch Einwechselspieler 

mehr einsatzzeit als er bei rapid bekommen hat

[wienerfußballfan]

gruenes_blut schrieb vor 4 Stunden:

wir haben das Spiel mit der "harten Hand" doch bei Kanuric gespielt - hat irgendwer hier profitiert? Außer Hagmayer fällt mir keiner ein. 

Einen guten Spieler nur die Tribüne zu setzen schadet in erster Linie ja dem Verein selbst.

Kanuric spielt jz bei Biefeld in Liga 2 eine Nebenrolle und wird sicherlich keinen Top-Vertrag haben. Hätten wir ihm ohne Verlängerung eine Bühne geboten, würde es für ihn zumindest anders aussehen. Ohne Verlängerung darf es keine Bühne geben 

[dooku]

Ernesto schrieb vor 26 Minuten:

mehr einsatzzeit als er bei rapid bekommen hat

Das ist richtig 

[wienerfußballfan]

Homegrower schrieb vor 1 Stunde:

Andere Frage, was hat Querfeld Senior für ein Motiv so einen Wind zu machen wenn Junior ja eh wo anders angeblich heiß begehrt ist und das zu bekommen scheint was wir nicht bieten?

Was macht man sich angreifbar wenn man ein paar Dinge richtig stellt sofern man sie richtig stellen kann. Ganz im gegenteil, mit wischiwaschi aussagen ist man angreifbar.

Absatz zwei wär natürlich auch die optimale Botschaft an alle weiteren Jugendspieler, und klar kommt er wo unter, Greiml war ewig verletzt und es hat Schalke nicht gehindert.

Auf alle Fälle habe ich wohl alles dazu gesagt, es ist jetzt gar nicht speziell Querfeld, es ist das gesamte Bild der jüngeren Vergangenheit welches hoffentlich schon dazu führt, sich selbst zu hinterfragen.

Es ist vollkommen logisch sich zu hinterfragen wenn die Ergebnisse nicht passen, auch wenn man glaubt, richtig zu arbeiten. ich kenne das nicht anders.

Warum soll Querfeld samt Anhang so eine Show abziehen wenn er eh schon was anderes in trockenen Tüchern hat.

Immer diese "Botschaft an andere junge Spieler" was ist die Botschaft jz? Rapid dürfts eh am schädl scheißen? Wenn im Angebot 5000€ zu wenig stehen, darf der Papa beim Linden weinen gehen? Bühne bei Rapid darfst nutzen, die "Ablösesumme" für'n Verein nennt sich aber Handgeld und gehört dir?

[Ernesto]

wienerfußballfan schrieb vor 4 Minuten:

Kanuric spielt jz bei Biefeld in Liga 2 eine Nebenrolle und wird sicherlich keinen Top-Vertrag haben. Hätten wir ihm ohne Verlängerung eine Bühne geboten, würde es für ihn zumindest anders aussehen. Ohne Verlängerung darf es keine Bühne geben 

ohne bühne wird es natürlich nur selten zu verlängerungen kommen bei den talentierten spielern. querfeld würde gar nicht überlegen ob er verlängern soll, wenn er nicht schon diese bühne bekommen hätte 

[wienerfußballfan]

Ernesto schrieb vor 5 Minuten:

ohne bühne wird es natürlich nur selten zu verlängerungen kommen bei den talentierten spielern. querfeld würde gar nicht überlegen ob er verlängern soll, wenn er nicht schon diese bühne bekommen hätte 

Das beißt sich die Katze in den Schwanz. Einen Querfeld muss man im Winter 2021/Frühjahr 2022 klar machen, dass er im Sommer 2022 in sein letztes Vertragsjahr geht, es muss klar definiert sein, dass er im nächsten Jahr seine Bühne bekommt und bei einem wirtschaftlich passenden Angebot auch den Verein wechseln darf, er jedoch spätestens bis Sommer 22 den neuen Vertrag zu unterschreiben hat, ansonsten wird man sich um Alternativen umsehen und ihn im Sommer 22 bei akzeptablen Angebot verkaufen oder keine Bühne bieten.

 

[Ernesto]

wienerfußballfan schrieb vor 2 Minuten:

Das beißt sich die Katze in den Schwanz. Einen Querfeld muss man im Winter 2021/Frühjahr 2022 klar machen, dass er im Sommer 2022 in sein letztes Vertragsjahr geht, es muss klar definiert sein, dass er im nächsten Jahr seine Bühne bekommt und bei einem wirtschaftlich passenden Angebot auch den Verein wechseln darf, er jedoch spätestens bis Sommer 22 den neuen Vertrag zu unterschreiben hat, ansonsten wird man sich um Alternativen umsehen und ihn im Sommer 22 bei akzeptablen Angebot verkaufen oder keine Bühne bieten.

 

das kann ich schon nachvollziehen und sehe ich durchaus ähnlich. bei kanuric war der fall halt anders. soweit kam es ja nie, der konnte sich nie präsentieren. problematisch ist es auch bei arrivierten spielern. bei ljubicic waren wir froh dass er die bühne his zum schluss genutzt hat obwohl er nicht verlängert hat. bei fountas waren wir zu recht angefressen dass er nicht mehr für rapid spielen wollte. es ist also schon problematisch wenn man sagt, entweder du verlängert oder du spielst nicht. weil bei leistungsträgern wird das nicht passieren und damit haben wir eine ungleichbehandlung

[wienerfußballfan]

Ernesto schrieb vor 9 Minuten:

das kann ich schon nachvollziehen und sehe ich durchaus ähnlich. bei kanuric war der fall halt anders. soweit kam es ja nie, der konnte sich nie präsentieren. problematisch ist es auch bei arrivierten spielern. bei ljubicic waren wir froh dass er die bühne his zum schluss genutzt hat obwohl er nicht verlängert hat. bei fountas waren wir zu recht angefressen dass er nicht mehr für rapid spielen wollte. es ist also schon problematisch wenn man sagt, entweder du verlängert oder du spielst nicht. weil bei leistungsträgern wird das nicht passieren und damit haben wir eine ungleichbehandlung

Bei Dejan waren die Vorzeichen halt andere, der war schon für gutes Geld in den USA, dann kam so eine Knie Geschichte aber alles in allem waren wir eher froh so einen Spieler bis zum Schluss zu haben weil er einfach Leistung zeigte. In dem Zeitraum davor (wo wir jz bei Querfeld sind) war eher dieses "haben die Amis doch Recht gehabt ist er Gut" Thema bei Dejan aktuell

[Phil96]

Ernesto schrieb vor 8 Minuten:

das kann ich schon nachvollziehen und sehe ich durchaus ähnlich. bei kanuric war der fall halt anders. soweit kam es ja nie, der konnte sich nie präsentieren. problematisch ist es auch bei arrivierten spielern. bei ljubicic waren wir froh dass er die bühne his zum schluss genutzt hat obwohl er nicht verlängert hat. bei fountas waren wir zu recht angefressen dass er nicht mehr für rapid spielen wollte. es ist also schon problematisch wenn man sagt, entweder du verlängert oder du spielst nicht. weil bei leistungsträgern wird das nicht passieren und damit haben wir eine ungleichbehandlung

Eine Ungleichbehandlung zwischen Leistungsträgern und Jugendspielern hast immer. Und eigentlich musst bei Leistungsträgern genauso schauen, dass du sie spätestens im Sommer davor verkaufst (von Spielern 30+ mal abgesehen).

[AC58]

gruenes_blut schrieb vor 5 Stunden:

... Du glaubst wirklich man hat erst jetzt angefangen mit ihm zu sprechen nur weils in der Zeitung steht? 

...

Papa Querfeld wird wie folgt zitiert:
"Dass man im Laufe der Saison auf Leos Qualität setzte und auf seinen Vertragsstatus vergisst, spricht Bände. Dazwischen kam das Entscheidungsvakuum der letzten Monate. Bis dato gibt es keinen Sportdirektor und keine Zukunftsvision. Keinen Plan, wie man Leo weiter entwickeln will und kann. Sondern ein Angebot über einen Vierjahresvertrag unter der Berücksichtigung, dass man mit 19 wohl nicht das verdienen darf, was andere Innenverteidiger, die zum Teil nicht einmal im Kader sind, monatlich aufs Konto bekommen.“

Da gibt es nicht viel Interpretationsspielraum. Das klingt nicht so als ob man schon länger "in Verhandlungen" sei oder sich Gedanken zur Karriere von Leo gemacht hätte. Entweder lügt Herr Querfeld oder es gibt Mängel im Konzept mit unseren Nachwuchsspielern. Tut mir leid, aber das ist zu konkret um hier noch eine professionelle Vereinsarbeit heraus lesen zu können.

Alles in allem spricht das für mich 2 Punkte an: ZB war mit seinem Job als SD überfordert (haben wir ja in den Transferzeiten auch hier besprochen und er selbst bestätigt), in der aktuellen Doppelfunktion sowieso und nicht umsonst möchte SH gerade diesen Bereich personell (auch mit sich selbst) stärken.

[Boidi]

AC58 schrieb vor 20 Minuten:

Papa Querfeld wird wie folgt zitiert:
"Dass man im Laufe der Saison auf Leos Qualität setzte und auf seinen Vertragsstatus vergisst, spricht Bände. Dazwischen kam das Entscheidungsvakuum der letzten Monate. Bis dato gibt es keinen Sportdirektor und keine Zukunftsvision. Keinen Plan, wie man Leo weiter entwickeln will und kann. Sondern ein Angebot über einen Vierjahresvertrag unter der Berücksichtigung, dass man mit 19 wohl nicht das verdienen darf, was andere Innenverteidiger, die zum Teil nicht einmal im Kader sind, monatlich aufs Konto bekommen.“

Da gibt es nicht viel Interpretationsspielraum. Das klingt nicht so als ob man schon länger "in Verhandlungen" sei oder sich Gedanken zur Karriere von Leo gemacht hätte. Entweder lügt Herr Querfeld oder es gibt Mängel im Konzept mit unseren Nachwuchsspielern. Tut mir leid, aber das ist zu konkret um hier noch eine professionelle Vereinsarbeit heraus lesen zu können.

Alles in allem spricht das für mich 2 Punkte an: ZB war mit seinem Job als SD überfordert (haben wir ja in den Transferzeiten auch hier besprochen und er selbst bestätigt), in der aktuellen Doppelfunktion sowieso und nicht umsonst möchte SH gerade diesen Bereich personell (auch mit sich selbst) stärken.

Von sowas wäre doch eigentlich der Talentemanager aka Hiden zuständig oder?

[gruenes_blut]

AC58 schrieb vor 29 Minuten:

Papa Querfeld wird wie folgt zitiert:
"Dass man im Laufe der Saison auf Leos Qualität setzte und auf seinen Vertragsstatus vergisst, spricht Bände. Dazwischen kam das Entscheidungsvakuum der letzten Monate. Bis dato gibt es keinen Sportdirektor und keine Zukunftsvision. Keinen Plan, wie man Leo weiter entwickeln will und kann. Sondern ein Angebot über einen Vierjahresvertrag unter der Berücksichtigung, dass man mit 19 wohl nicht das verdienen darf, was andere Innenverteidiger, die zum Teil nicht einmal im Kader sind, monatlich aufs Konto bekommen.“

Da gibt es nicht viel Interpretationsspielraum. Das klingt nicht so als ob man schon länger "in Verhandlungen" sei oder sich Gedanken zur Karriere von Leo gemacht hätte. Entweder lügt Herr Querfeld oder es gibt Mängel im Konzept mit unseren Nachwuchsspielern. Tut mir leid, aber das ist zu konkret um hier noch eine professionelle Vereinsarbeit heraus lesen zu können.

Alles in allem spricht das für mich 2 Punkte an: ZB war mit seinem Job als SD überfordert (haben wir ja in den Transferzeiten auch hier besprochen und er selbst bestätigt), in der aktuellen Doppelfunktion sowieso und nicht umsonst möchte SH gerade diesen Bereich personell (auch mit sich selbst) stärken.

Gut, dass du SH ansprichst. Was hätte ihn - ähnlich wie im Fall Demir vor genau 1 Jahr - daran gehindert bei Querfeld aktiv zu werden? Zumal er als Sport-Koordinator eigentlich genau dafür da ist (Jungrpofis auf ihrem Weg nach oben zu untestützen) 

Wenn du Barisic also Überforderung unterstellst musst du dies auch bei SHFG tun. Noch dazu wo ja ZB via Heute ausrichten ließ, dass an den Unterstellungen von Querfeld sen. nichts dran ist. Er war aber so klug um nicht weitere Details breit zu treten. Es ist ja schon beschämend genug, wenn wieder interne Angelegenheiten über die Medien gespielt werden. 

So - also es steht Aussage (Querfeld sen.) gegen Aussage (SD Zoran Barisic) - klar ist natürlich nur, dass du hier auf Seiten Querfelds bist der dies via Linden an die Medien spielt. Kann ja nicht sein, sind ja lauter Trotteln bei Rapid und die Behauptungen von Querfeld sen. können nur der Wahrheit entsprechen und haben nicht den Sinn Druck auf Rapid aus zu üben. 

Natürlich weißt du das - es ist dir aber wie damals bei Didi nicht zu blöd hier Stimmung gegen Barisic zu machen.... 

 

weil eins ist klar: jeder andere Sportdirektor hätte den Vertrag längst verlängert. Das ganze Theater liegt nur an Barisic und sonst niemandem bei Rapid. 

bearbeitet 15. Dezember 2022 von gruenes_blut

[Lucifer]

gruenes_blut schrieb vor 11 Minuten:

Gut, dass du SH ansprichst. Was hätte ihn - ähnlich wie im Fall Demir vor genau 1 Jahr - daran gehindert bei Querfeld aktiv zu werden? Zumal er als Sport-Koordinator eigentlich genau dafür da ist (Jungrpofis auf ihrem Weg nach oben zu untestützen) 

Wenn du Barisic also Überforderung unterstellst musst du dies auch bei SHFG tun. Noch dazu wo ja ZB via Heute ausrichten ließ, dass an den Unterstellungen von Querfeld sen. nichts dran ist. Er war aber so klug um nicht weitere Details breit zu treten. Es ist ja schon beschämend genug, wenn wieder interne Angelegenheiten über die Medien gespielt werden. 

So - also es steht Aussage (Querfeld sen.) gegen Aussage (SD Zoran Barisic) - klar ist natürlich nur, dass du hier auf Seiten Querfelds bist der dies via Linden an die Medien spielt. Kann ja nicht sein, sind ja lauter Trotteln bei Rapid und die Behauptungen von Querfeld sen. können nur der Wahrheit entsprechen und haben nicht den Sinn Druck auf Rapid aus zu üben. 

Natürlich weißt du das - es ist dir aber wie damals bei Didi nicht zu blöd hier Stimmung gegen Barisic zu machen.... 

 

weil eins ist klar: jeder andere Sportdirektor hätte den Vertrag längst verlängert. Das ganze Theater liegt nur an Barisic und sonst niemandem bei Rapid. 

Die Frage die letzten Endes einfach unbeantwortet im Raum stehen bleibt ist: warum weder Querfeld noch Hedl bis dato verlängert sind? Weshalb dauert dies bei uns Verhältnismäßig länger als bei unseren direkten Konkurrenten? Mir ist es im Prinzip völlig egal wer daran Schuld trägt, der Status Quo ist nicht befriedigend und spiegelt mAn deutliche Versäumnisse des Vereines wieder...