SK Rapid Wien - LASK 1:0 (1:0)

[Nummer 33]

Afterdark schrieb Gerade eben:

Naja ein schlechter Verlierer. Stimmt nicht zu das Rapid besser war etc. 

Waren wir wirklich so viel besser? Ehrlicherweise: nein. Nach dem Tor kam nicht mehr viel.

[Rapidler180]

Nummer 33 schrieb Gerade eben:

Didi lag richtig, sie waren die zweite HZ stärker. Nach dem Tor kam von uns nicht mehr viel und das ist schlecht, weil ein LASK immer ausgleichen könnte und dann würden wir erst recht wieder hinterher rennen müssen..

Lask hat Glück dass wir in Minute 45-55 das Spiel nicht entscheiden, da waren wir einfach wieder zu blöd um Tore zu schießen. Danach warens besser aber alles in allem mit den Räumen am Schluss würde ich sagen, dass es ausgeglichen war. 

[green65]

RapidWien07 schrieb vor 21 Minuten:

Zeitweise ganz brav... 

Die Auswechslung von Druif und gleichzeitig Knasmüllner drauf zulassen war ein großer Fehler Ingame... 

Wenn Pejic am Ball 2 Liga Niveau hätte wäre er genial... So ist es zeitweise einfach zu wenig nach vorne... 

Kühn nach hinten erschreckend schwach das hat Schick viel besser gemacht...

Gott sei Dank war der LASK Heute unfähig vor dem Tor somit bleiben 3 ganz wichtige Punkte in Hütteldorf 👍

Gott sei Dank das du nicht der Trainer bei Rapid bist

[bw_sektionsbg]

Was soll man noch dazu sagen. Ein grandioser Tag. Ein grandioser Sieg. Genau das ist Rapid. Überragende Stimmung, die Leistung der Mannschaft ein Traum. Es geht einem das Herz auf wenn man die jungen Buam Hedl, Querfeld und Moormann da hinten zusammen spielen sieht. Mit Zoki wird das anscheinend doch wieder was. 

[Manuel20]

Nummer 33 schrieb Gerade eben:

Waren wir wirklich so viel besser? Ehrlicherweise: nein. Nach dem Tor kam nicht mehr viel.

Omg

[Silva]

Gutes Spiel, wenn man auch etwas Glück hatte, dass der LASK gute Chancen nicht genutzt hat. Wenn man bedenkt, was mit diesem Kader vor wenigen Wochen gezeigt wurde und wie schnell einzelne Spieler unter Barisic aufgeblüht sind, dann ist es umso ernüchternder, wie die Saison bislang verlaufen ist.

Und noch ernüchternder ist die Tatsache, dass man diesen Trainer erst jetzt im neuen Stadion arbeiten lässt. Aber Schnee von gestern, oder so.

[Nummer 33]

Rapidler180 schrieb vor 1 Minute:

Lask hat Glück dass wir in Minute 45-55 das Spiel nicht entscheiden, da waren wir einfach wieder zu blöd um Tore zu schießen. Danach warens besser aber alles in allem mit den Räumen am Schluss würde ich sagen, dass es ausgeglichen war. 

Richtig, da haben wir die Tore wieder nicht gemacht und weil wir das so schon kennen, bin ich mir nicht so sicher, dass es da um Glück geht.

[orßit]

Nummer 33 schrieb vor 8 Minuten:

Wieso sollte es Pfiffe geben bei einem Sieg?Deswegen die Leistung gesamt überzubewerten, ist ein fehler, was Krankl auch nicht getan hat.

Es geht um die leistung in hz1!

[baeckerbua]

Nummer 33 schrieb vor 3 Minuten:

Waren wir wirklich so viel besser? Ehrlicherweise: nein. Nach dem Tor kam nicht mehr viel.

also mit 2 Sitzer und 1 Latte entscheidest normal auch ein Match für dich … deine Argumentation hält nicht im Geringsten stand.

bearbeitet 6. November 2022 von baeckerbua

[Nummer 33]

Manuel20 schrieb vor 1 Minute:

Omg

LASK hat die zweite HZ dominiert, da gibt es nicht wirklich eine Diskussion.

[Manuel20]

Nummer 33 schrieb Gerade eben:

LASK hat die zweite HZ dominiert, da gibt es nicht wirklich eine Diskussion.

Doch weil nein

[Zidane85]

Nummer 33 schrieb vor 3 Minuten:

Didi lag richtig, sie waren die zweite HZ stärker. Nach dem Tor kam von uns nicht mehr viel und das ist schlecht, weil ein LASK immer ausgleichen könnte und dann würden wir erst recht wieder hinterher rennen müssen..

Der LASK hatte 15 starke Minuten. Da müssen sie das Tor machen. Davor und danach war das nichts mehr und wir hatten das Spiel unter Kontrolle. Wir haben den Zugriff verloren als man Greil und Knasmüllner zur gleichen Zeit am Feld hatten sowie mit Druijf einen Kämpfer weniger. 

[Nummer 33]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Es geht um die leistung in hz1!

Dir vielleicht, im Interview ging es um das ganze Spiel und das war nach unserem Treffer alles andere als überlegen, also braucht man auch nicht so zu tun als ob.

Zidane85 schrieb Gerade eben:

Der LASK hatte 15 starke Minuten. Da müssen sie das Tor machen. Davor und danach war das nichts mehr und wir hatten das Spiel unter Kontrolle. Wir haben den Zugriff verloren als man Greil und Knasmüllner zur gleichen Zeit am Feld hatten sowie mit Druijf einen Kämpfer weniger. 

sorry, aber zweite HZ hat sich hauptsächlich in unserer Hälfte abgespielt und ein 1 zu 0 ist nunmal kein Ergebnis, auf dem man sich so ausruhen könnte. Mir hat nach dem Tor insgesamt der Wille zu weiteren Treffern gefehlt.

[valery]

Nummer 33 schrieb vor 5 Minuten:

Waren wir wirklich so viel besser? Ehrlicherweise: nein. Nach dem Tor kam nicht mehr viel.

stimmt, insgesamt nur 15 Torschüsse, Latte von Grüll; da muss deutlich mehr kommen 

[Nummer 33]

baeckerbua schrieb vor 3 Minuten:

also mit 2 Sitzer und 1 Latte entscheidest normal auch ein Match für dich … deine Argumentation hält nicht im Geringsten stand.

Normalerweise wären wir längst im OPO, wenn all unsere Schüsse, die daneben gegangen sind, drin gewesen wären. Soviel dazu.