[N] FK Austria Wien 0:3 SK Sturm Graz

[brillantinbrutal]

MagicWeudl schrieb vor 25 Minuten:

Mir gehts um die Aussage, dass er nicht Bundesligatauglich sei.

Einen derartigen Schwachsinn braucht man ja eigentlich gar nicht kommentieren.

[behave yourself]

_Wurzelsepp_ schrieb vor einer Stunde:

Als Stürmer wird er an Toren gemessen. Die sollte er schön langsam schießen. 

Klar, trotzdem muss man ihn nicht als unnötig hinstellen - ein Stürmer hat heute mehr Funktionen als im Strafraum zu stehen und einzunetzen...

[_Wurzelsepp_]

behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

Klar, trotzdem muss man ihn nicht als unnötig hinstellen - ein Stürmer hat heute mehr Funktionen als im Strafraum zu stehen und einzunetzen...

Irgendwer sollt halt treffen und wenn er die 100er nicht versenkt, darf man ihn sehr wohl kritisieren. 

[MagicWeudl]

brillantinbrutal schrieb vor 36 Minuten:

Einen derartigen Schwachsinn braucht man ja eigentlich gar nicht kommentieren.

Ich find schon. Die Leute sollen ruhig mitbekommen, dass solche Aussagen nicht annähernd der Wahrheit entsprechen & peinlich sind. 

bearbeitet 4. Oktober 2022 von MagicWeudl

[HMF]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Lufthoheit hatten wir keine in der Offensive... 

Klares Foul wie sich Wüthrich da aufstützt bei Motz.

[MagicWeudl]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

3 Assists in 7 BL Spielen - es gab schon beunruhigendere Durststrecken. 

Stimmt. Aber wie schon erwähnt, es ging mir um diese Tauglichkeitsaussage nur weil er die Chancen auslasst zur Zeit. Das meinte ich als Durststrecke.

Ich kritisiere ihn auch deswegen, aber er ist in seinem Alter wohl einer der begnadetsten Kicker in unserem Land. & auch seine Tore werden hoffentlich bald kommen. Von mir aus schon am Sonntag.

[Reinhard Steckin]

MagicWeudl schrieb vor 7 Stunden:

Für mich auch unverständlich warum das kein Elfer war oder von mir aus nochmals angesehen wurde.. Die Hand war nicht angelegt -> somit hat er den Ball mit einer unnatürlichen Verbreiterung berührt und den Ball quasi gestoppt/sich selbst vorgelegt. Dann wird von "unabsichtliches Hands" gesprochen. 

Weil es ganz klar im Regelwerk verankert ist, dass wenn er sich den Ball auf die Hand spielt es keines ist... Das hatten wir auf der Gegenseite in Salzburg auch zwei mal.

Dass die Regelungen in Sachen Hand einfach oasch sind, ist leider kein Geheimnis.

[hope and glory]

Das Problem bei dem Hands ist, mal wird sowas gepfiffen, mal nicht....ich finde es mehr als hart bzw. unnötig hier zu pfeifen. Nur darf halt dann nie auf Elfer entschieden werden. 

Da ärgern mich unsere 3 100er mehr! 

[brillantinbrutal]

Reinhard Steckin schrieb vor 10 Minuten:

Weil es ganz klar im Regelwerk verankert ist, dass wenn er sich den Ball auf die Hand spielt es keines ist... Das hatten wir auf der Gegenseite in Salzburg auch zwei mal.

Dass die Regelungen in Sachen Hand einfach oasch sind, ist leider kein Geheimnis.

Das hier sind die aktuellen IFAB-Regeln.:

Handspiel
Für die Beurteilung von Handspielvergehen gilt, dass die Grenze zwischen
Schulter und Arm (bei angelegtem Arm) unten an der Achselhöhle verläuft.
Nicht jede Ballberührung eines Spielers mit der Hand/dem Arm ist ein
Vergehen.
Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine
Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der
Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche
Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die
Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch
mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen
Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine
Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,
• ins gegnerische Tor trifft:
• direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) (gilt auch für
den Torhüter),
• unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand/dem Arm berührt hat (ob
absichtlich oder nicht).
Für den Torhüter gelten beim Handspiel ausserhalb des eigenen Strafraums
die gleichen Regeln wie für alle übrigen Spieler. Berührt der Torhüter den Ball
unerlaubterweise innerhalb des eigenen Strafraums mit der Hand/dem Arm,
wird ein indirekter Freistoss, aber keine Disziplinarmassnahme verhängt.
Berührt der Torhüter den Ball nach einer Spielfortsetzung ein zweites Mal (mit
oder ohne Hand/Arm), ehe ein anderer Spieler den Ball berührt hat, ist der
Torhüter entsprechend zu sanktionieren, sofern er damit einen
aussichtsreichen Angriff unterbindet, ein Tor des gegnerischen Teams
verhindert oder eine offensichtliche Torchance vereitelt.

 

Wo steht das eindeutig in den Regeln?

[Papa_Breitfuss]

pramm1ff schrieb vor 1 Stunde:

Lufthoheit hatten wir keine in der Offensive... 

Bei uns wurden solche Zweikämpfe sofort abgepfiffen.

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 21 Minuten:

Das hier sind die aktuellen IFAB-Regeln.:

Handspiel
Für die Beurteilung von Handspielvergehen gilt, dass die Grenze zwischen
Schulter und Arm (bei angelegtem Arm) unten an der Achselhöhle verläuft.
Nicht jede Ballberührung eines Spielers mit der Hand/dem Arm ist ein
Vergehen.
Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine
Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der
Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche
Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die
Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch
mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen
Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine
Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,
• ins gegnerische Tor trifft:
• direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) (gilt auch für
den Torhüter),
• unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand/dem Arm berührt hat (ob
absichtlich oder nicht).
Für den Torhüter gelten beim Handspiel ausserhalb des eigenen Strafraums
die gleichen Regeln wie für alle übrigen Spieler. Berührt der Torhüter den Ball
unerlaubterweise innerhalb des eigenen Strafraums mit der Hand/dem Arm,
wird ein indirekter Freistoss, aber keine Disziplinarmassnahme verhängt.
Berührt der Torhüter den Ball nach einer Spielfortsetzung ein zweites Mal (mit
oder ohne Hand/Arm), ehe ein anderer Spieler den Ball berührt hat, ist der
Torhüter entsprechend zu sanktionieren, sofern er damit einen
aussichtsreichen Angriff unterbindet, ein Tor des gegnerischen Teams
verhindert oder eine offensichtliche Torchance vereitelt.

 

Wo steht das eindeutig in den Regeln?

Es ergibt sich. Siehe zb: https://www.kicker.de/die-neue-handspiel-regel-im-wortlaut-749992/artikel

[Pepi_Gonzales]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Bei uns wurden solche Zweikämpfe sofort abgepfiffen.

Hätte es auch gehört man sieht eindeutig wie er Stankovic wegschupft ^^

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Stunden:

Bei uns wurden solche Zweikämpfe sofort abgepfiffen.

Wäre dann aber Elfer bei Pfiff ...

[veilchen27]

Wer war der Spieler mit 94 Ballaktionen und somit rund 20 mehr als der auf Platz 2 am ganzen Spielfeld? Welche unserer Spieler hatten gerade einmal rund 50% Passquote? Und welche Position fehlt uns noch für eine reine Verletzten-Elf?

Ich habe versucht, im violetten 360° Blick wieder einige aktuelle Infos und Daten zusammenzutragen und einen Überblick zur Lage der Nation Austria zu geben: https://verteilerkreis.at/der-violette-360-blick-woche-13/

[Austria_WAC]

HwG schrieb am 4.10.2022 um 14:00 :

Ich finde es vor allem verstörend, dass er seit vielen Wochen in den Himmel gelobt wird, ohne jemals das zu machen, was ein Stürmer machen muss: Tore schiessen! 
Ja, er hat super Ansätze. Seine Pässe sind gut und die Laufwege passen auch. Aber was nützt das, wenn ein Stürmer nicht trifft? Dann ist ein Stürmer eben - sorry! - nutzlos.

Das ist schon eine sehr eindimensionale Sicht auf das Thema Fussball und Stürmer. Er schafft Räume, gibt Vorlagen, oder hat ständig ein paar Gegenspieler gebunden. Ich finde auch nicht dass er in den Himmel gehoben wird, jeder kritisiert dass er nicht trifft. Wenn du diese Maßstäbe z.B. bei Fitz angelegt hättest, dann hätte sich der bei uns nicht SO entwickeln können. Huskovic ist mMn weiter als Fitz in dem Alter (wenn auch schwer 1:1 vergleichbar) und der Rest wird sich weisen.