House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[schallvogl]

Top_ League schrieb vor 1 Stunde:

Also hatte auch ein MK als GM beim Erzrivalen nichts zu melden? 

Das ist Schwachsinn, so wie es jetzt ist, kannst du auch nicht weitermachen. Ein General Manager kann sehr viel bewirken, das ist ne Unterstellungen an Steffen H., das er sich quasi faul in den Sessel sitzt und nichts tut. Jeder der Steffen kennt, weiß wie wichtig es ihm ist, Rapid als klare Nummer 2 zu sehen. Und vorallem wie wichtig ihm der Verein ist.  

Das er es nicht nur aus liebe macht, ist doch völlig logisch. Er ist kein Sesselkleber, daher wird und kann er dem Verein helfen. Es würde ihn auch nie um seine Person gehen. 

 

Hab das Posting erst jetzt gesehen.

MK hatte bei der Austria de facto die Kompetenzen, die bei euch der GFW hat. Auch wenn es dort GM heißt.

Traust du diese Rolle Hofmann zu?

[AC58]

Jackson schrieb vor 1 Stunde:

Erkenne den Logik-Fehler:

Ich behaupte, dass er sehr wohl Barisic und Kühbauer die Rute ins Fenster gestellt hat.

Du sagst, nein, das hat er nie(!) gesagt, und bringst als Beweis dafür ein(!) einziges Interview, wo er das tatsächlich nicht gesagt hat. 

Logische(?) Schlussfolgerung: er hat es nie gesagt!

 

Ich habe mich btw auf u.a. Fernsehinterviews von Schmid bezogen, wo er wesentlich deutlicher gesagt hat, dass er mit Didis Arbeit gar nicht zufrieden ist (was da die logische Konsequenz ist, ist wohl klar). Bei Zoki hat er anfangs auch stark gewettert, als er jedoch gemerkt hat, dass das gar nicht gut ankommt, hat er umgeschwenkt. 

Lustig, weil jetzt die Bruckner Seite das "Excel-Argument" anwendet, das haben diese Witzfiguren 1:1 von Schmid damals kopiert, der ja u.a. den inoffiziellen(!) Sager brachte, dass Zoki nichtmal eine email schreiben kann, geschweige denn eine Excel Tabelle öffnen.

 

Und darum stört es mich einfach, wenn jetzt im Nachhinein gesagt wird, dass Schmid die Unschuld in Person war. Die Bruckner Partie ist jetzt gerade richtig oasch, aber Schmid war 2019 auch oft richtig oasch. Das eine schließt das andere nicht aus.

Seine Einstellung zur sportlichen Führung habe ich auch so in Erinnerung. Zunächst sehr ablehnend. Als er merkte, dass das nicht so ankommt, wurde er vorsichtiger in der Wortwahl.

Aber das alles ist ja eine Sachfrage und keine Untergriffigkeit oder Verleumdung. Da kann man dafür oder dagegen sein aber es ist kein unfairer Schachzug. Also nicht wirklich ein Gegenpol zu dem was ich kritisiere.

Und aus heutiger Sicht betrachtet wäre es vernünftig gewesen, ZB jemandem mit Fachkompetenz zur Seite zu stellen. Dann wären manche Fehler zu vermeiden gewesen.

[mauerbauer]

gw1100 schrieb vor 2 Stunden:

Wie oft sind dir Stefan Reiter, Herbert Hainer, Frank Henseln, Reinhard Rauball oder Werner Wolf in letzter Zeit oder generell unter die Augen gekommen?

Nur mal um die Präsidenten von RBS, Sturm Graz, Austria Wien, BVB, FC Bayern oder FC Köln zu nennen, Stichwort Repräsentation

Hast da nicht jemanden vergessen? 

[Silva]

schallvogl schrieb vor einer Stunde:

Aber hat er dort so phänomenale Arbeit geliefert, die rechtfertigt, dass er jetzt als der Retter gesehen wird?

Er hat als Talentemanager u.a. bei der Verlängerung von Demir mitgewirkt, die dem Verein wohl trotz der etwas enttäuschenden Entwicklung Millionen einbringt. Auch andere Talente, tendenziell mehr als davor, konnten an den Verein gebunden werden und haben den Sprung nach oben geschafft.

Ich kann es nicht beurteilen, wie gut er seinen Job gemacht hat. Aber du hast deine Meinung sowieso schon längst gebildet. Bitte verschone uns mit deinem lächerlichen Takes aus dir passenden fragwürdigen Gerüchten.

AC58 schrieb vor 8 Minuten:

Und aus heutiger Sicht betrachtet wäre es vernünftig gewesen, ZB jemandem mit Fachkompetenz zur Seite zu stellen. Dann wären manche Fehler zu vermeiden gewesen.

Wer sollte das sein? Rein theoretisch hätte er ja mit Hofmann als Sportkoordinator und Ebner als Experten für Vertragsinhalte genug Kompetenz neben sich. Dazu genug weitere Personen im Verein. Ich bin überzeugt der größte Fehler war sein erster eigener Trainer, der die Erwartungen nicht erfüllen kann.

Ich wäre interessiert daran, ob ohne die Wahl, einem hängenden Präsidium und einem nur öffentlich zurückgetretenen GF Wirtschaft Feldhofer nicht schon ersetzt worden wäre.

[Dino]

wolf77 schrieb vor 4 Stunden:

Wieviele Stimmen braucht denn eine Liste mindestens um am Ende des Tages als Sieger hervor zu gehen?

 

Bzw. anders gefragt, falls die es irgendwie doch schaffen, dass die Listen fusionieren und die meisten Mitglieder sind mit der verbleibenden Wahlmöglichkeit unzufrieden und wählen nicht oder ungültig, reichen dann ein paar wenige die für diese Liste stimmen - im extrem Fall eine Stimme? Denke das ist wo geregelt....

Das kommt drauf an - ich zitiere die Satzung §13:

(3) Liegt nur ein Wahlvorschlag vor, so gelten Streichungen als „Nein- Stimmen“, während Stimmzettel ohne Streichungen als „Ja-Stimmen“ zählen. Eine Präsidiumsliste bzw. einzelne Funktionäre sind gewählt, wenn die „Ja-Stimmen“ die „Nein-Stimmen“ überwiegen. Ungültige Stimmen gelten als nicht abgegeben.

(4) Liegen mehrere Wahlvorschläge vor, so gilt derjenige als gewählt, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt (relative Mehrheit).

 

 

bearbeitet 11. Oktober 2022 von Dino

[Lucifer]

Silva schrieb vor 19 Minuten:

Ich wäre interessiert daran, ob ohne die Wahl, einem hängenden Präsidium und einem nur öffentlich zurückgetretenen GF Wirtschaft Feldhofer nicht schon ersetzt worden wäre.

schwierig aber vermutlich hätte man eine Änderung vollzogen, was mich jedoch postwendend auf die Worte Bruckners bei seinem Rücktritt zurückbringt, denn er sagte sie sind voll handlungsfähig und würde es dem Verein Schaden auch dementsprechend handeln... da stellt sich dann doch die Frage wovon Bruckner da sinniert hat.

Dino schrieb vor 11 Minuten:

Das kommt drauf an - ich zitiere die Satzung §13:

(3) Liegt nur ein Wahlvorschlag vor, so gelten Streichungen als „Nein- Stimmen“, während Stimmzettel ohne Streichungen als „Ja-Stimmen“ zählen. Eine Präsidiumsliste bzw. einzelne Funktionäre sind gewählt, wenn die „Ja-Stimmen“ die „Nein-Stimmen“ überwiegen. Ungültige Stimmen gelten als nicht abgegeben.

Bitte das gut einprägen sofern nur 1 Liste zu wählen ist.

[P200E]

schallvogl schrieb vor 4 Stunden:

Hier im ASB.

Und warum sonst kandidiert Hofmann auf seiner eigenen Liste nicht selbst als Präsident sondern will weiterhin einen bezahlten Job beim Verein?

Schallvogel, der Gerald Grosz des ASB

Weiter, du bist etwas ganz großem auf der Spur!  

[Burschi]

Lucifer schrieb vor 5 Minuten:

 

Bitte das gut einprägen sofern nur 1 Liste zu wählen ist.

kommt auf die liste an, oder? 

ich weiss schon - ich bin eh bei dir - wenn alle listen beim hearing seriös waren dann sind sie zuzulassen. 

bearbeitet 11. Oktober 2022 von Burschi

[chris843]

P200E schrieb vor 4 Minuten:

Schallvogel, der Gerald Grosz des ASB

Weiter, du bist etwas ganz großem auf der Spur!  

[EricTheKing]

Dino schrieb vor 27 Minuten:

Das kommt drauf an - ich zitiere die Satzung §13:

(3) Liegt nur ein Wahlvorschlag vor, so gelten Streichungen als „Nein- Stimmen“, während Stimmzettel ohne Streichungen als „Ja-Stimmen“ zählen. Eine Präsidiumsliste bzw. einzelne Funktionäre sind gewählt, wenn die „Ja-Stimmen“ die „Nein-Stimmen“ überwiegen. Ungültige Stimmen gelten als nicht abgegeben.

(4) Liegen mehrere Wahlvorschläge vor, so gilt derjenige als gewählt, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt (relative Mehrheit).

 

 

Die genaue Definition von Streichung ist es die Liste bei der Wahl durchzustreichen?

[Lucifer]

EricTheKing schrieb Gerade eben:

Die genaue Definition von Streichung ist es die Liste bei der Wahl durchzustreichen?

ich würde meinen, die Namen die draufstehen... denn wenn du nur namentlich streichst kanns am Ende dennoch sein das die Liste als gesamtes ihre Nennung bekommt.

[P200E]

blaurotgrünweiss schrieb vor 2 Stunden:

Das wäre Weltklasse . Vielleicht findet sich wer wissender der zumindest den aktuellen Stand kurz zusammenfassen kann ? Die ganzen Kindereien kann man eh auslassen , sondern die relevanten Fakten wären top 

falls es wer als Netflix Serie verfilmen will muss man halt einen anderen Titel verwenden

[Gascoigne]

Silva schrieb vor 53 Minuten:

Ich wäre interessiert daran, ob ohne die Wahl, einem hängenden Präsidium und einem nur öffentlich zurückgetretenen GF Wirtschaft Feldhofer nicht schon ersetzt worden wäre.

Ist natürlich Spekulation, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass in einer anderen Situation ein Trainer Vaduz und das sonntägige Derby überlebt hätte. SHFG wäre Interimstrainer, und ein neuer würde gesucht werden. So haben wir eine lame duck als Trainer, eine lame duck als SD und ein lame duck Präsidium. Keine der Listen wird die Winterpause ohne Änderung im sportlichen Bereich verstreichen lassen, und wenn FF in der 18. Bundesligarunde noch unser Trainer ist spendiere ich gerne eine ASB-Lokalrunde. 

bearbeitet 11. Oktober 2022 von Gascoigne

[AC58]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Wer sollte das sein? Rein theoretisch hätte er ja mit Hofmann als Sportkoordinator und Ebner als Experten für Vertragsinhalte genug Kompetenz neben sich. Dazu genug weitere Personen im Verein. Ich bin überzeugt der größte Fehler war sein erster eigener Trainer, der die Erwartungen nicht erfüllen kann.

- die erste Frage muss eigentlich lauten: Warum war Feldhofer der falsche Mann?

- die Antworten auf diese Frage gehören in den nächsten Suchkatalog denn sie wurden offensichtlich beim letzten Mal nicht hinterfragt

- eine Frage, die mMn unbedingt aufgenommen gehört ist: Welche Referenzen gibt es bei Klubs vergleichbarer Größe, Bedeutung und Struktur? Der nächste Trainer darf nicht mehr die Katze im Sack sein, mit Übung bei 1,5 Dorfvereinen (sorry für den symbolischen Begriff)

Das sind alles analytische Fragen, die nicht den sechsten Sinn als Ex-Profifußballer erfordern sondern nüchternes und sachliches Abklopfen ohne sich durch sonstige goodies ablenken zu lassen, wie zB großartig vorgetragene Systemphilosophien. Also nicht unbedingt etwas für SH oder ZB (dazu sollte man ua eine Excel-Tabelle öffnen können). Auch Ebner ist hier unpassend. Komischerweise hielte ich grad Andi Herzog für kritisch und streng genug um auf diese Dinge einen Blick zu werfen. Diese Nüchternheit kann er sich schon bei Klinsi erworben haben.

In der Liste Grüneis gab es diese Kompetenz, im letzten Präsidium scheinbar nicht so sehr.

In jedem Fall muss man sich am SD Sektor weiterhin umsehen denn die permanente Überforderung von ZB wird nicht besser werden, die Kaderfluktuation wird es auch nicht. Der jetzige Kader wird ja realistischerweise auch im Sommer wieder etwas umgestaltet werden müssen.

bearbeitet 11. Oktober 2022 von AC58

[wolf77]

AC58 schrieb vor 22 Minuten:

- die erste Frage muss eigentlich lauten: Warum war Feldhofer der falsche Mann?

- die Antworten auf diese Frage gehören in den nächsten Suchkatalog denn sie wurden offensichtlich beim letzten Mal nicht hinterfragt

- eine Frage, die mMn unbedingt aufgenommen gehört ist: Welche Referenzen gibt es bei Klubs vergleichbarer Größe, Bedeutung und Struktur? Der nächste Trainer darf nicht mehr die Katze im Sack sein, mit Übung bei 1,5 Dorfvereinen (sorry für den symbolischen Begriff)

Das sind alles analytische Fragen, die nicht den sechsten Sinn als Ex-Profifußballer erfordern sondern nüchternes und sachliches Abklopfen ohne sich durch sonstige goodies ablenken zu lassen, wie zB großartig vorgetragene Systemphilosophien. Also nicht unbedingt etwas für SH oder ZB (dazu sollte man ua eine Excel-Tabelle öffnen können). Auch Ebner ist hier unpassend. Komischerweise hielte ich grad Andi Herzog für kritisch und streng genug um auf diese Dinge einen Blick zu werfen. Diese Nüchternheit kann er sich schon bei Klinsi erworben haben.

In der Liste Grüneis gab es diese Kompetenz, im letzten Präsidium scheinbar nicht so sehr.

In jedem Fall muss man sich am SD Sektor weiterhin umsehen denn die permanente Überforderung von ZB wird nicht besser werden denn die Kaderfluktuation wird es auch nicht. Der jetzige Kader wird ja realistischerweise auch im Sommer wieder etwas umgestaltet werden müssen.

Können wir uns so einen dann auch leisten? Wenn ein Trainer, bei einem Verein, vergleichbar mit unserem (inkl. der Liga) erfolgreich ist, geht der nicht mehr zu Rapid. Wenn er gefloppt ist, wollen wir ihn nicht.

Mir ist schon klar, dass zwischen erfolgreich und gefloppt eine gewisse Bandbreite liegt, die ihn ev für uns trotzdem interessant erscheinen lassen könnte, aber ich glaub es muss um andere Kriterien gehen bei der Trainersuche.

 

Wobei Ilzer mich eigentlich widerlegt...

bearbeitet 11. Oktober 2022 von wolf77