House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[Gast]

derfalke35 schrieb vor 17 Minuten:

Nur wenn man das große ganze als Ziel hat, kann Teamwork unter verschiedenen Teams und verschiedenen Interessensvertretern erfolgreich funktionieren und das große ganze heißt in diesem Fall Rapid.

Für dieses Vorhaben braucht man in der derzeitigen Situation wahrscheinlich einen Zauberer. 

[Lucifer]

Plasocro schrieb vor 16 Minuten:

hier ist es so böse, wie es bei Rapid nie sein sollte. wie kann man bei Rapid an einem strang ziehen, wenn es nicht einmal hier funktioniert. so viele leute, welche das wissen haben ...

Ich sehe das als reinigendes Gewitter, es muss alles raus, niemand kann alles in sich hineinfressen und glauben es allein zu bewältigen. Mache ich Fehler, klar bin ja nicht allwissend, Ecke ich an und bin stur? Auf jeden, aber nur das erzeugt Reibung wodurch im Endeffekt Feuer entstehen kann… es braucht einfach einen Diskurs und zwar mit allen Ebenen des Vereines… geht es in dieser Tonart weiter, stirbt dieser Verein und zwar nicht aufgrund fehlender Mittel sondern fehlender Identifikation und Identität!

mir ist es lieber ich bringe wen zu Weißglut und im Endeffekt schließt sich der Kreis, als ich Kratze nur an der Oberfläche und gebe mich mit dem Kit zufrieden.

bearbeitet 19. September 2022 von Lucifer

[Dannyo]

derfalke35 schrieb vor 23 Minuten:

Ich weiß jetzt wieder warum mich gewisse Gschichten nie interessiert haben, es sollte doch ein miteinander sein und nicht ein gegeneinander. Ich war seinerzeit für Grüneis, hab dann akzeptiert, dass es Bruckner wurde, man muss die Leute arbeiten lassen und dann beurteilen, das sollte eigentlich ein Lebensmotto sein, Vorverurteilungen machen nur blind, gut der große Output war es nicht, denn Bruckner & Co dann geliefert haben, wobei ich euch auch ehrlich sagen muss, dass es mir lieber war, dass die sich nicht direkt bzw. wenig ins sportliche eingemischt haben. MK würde ja gefühlsmässig liebend gerne den SD im Hintergrund spielen, der hat sicher den Fussballmanager am PC installiert , also ich gestehe, mit ihm konnte ich mich nur schwer anfreunden, dann kamen gewisse Aussagen dazu, die sich prompt als Bumerang erwiesen und dennoch gilt es zu respektieren, dass in seiner Ära das neue Stadion gebaut wurde.

Nur wenn man das große ganze als Ziel hat, kann Teamwork unter verschiedenen Teams und verschiedenen Interessensvertretern erfolgreich funktionieren und das große ganze heißt in diesem Fall Rapid.

Plasocro schrieb vor 17 Minuten:

hier ist es so böse, wie es bei Rapid nie sein sollte. wie kann man bei Rapid an einem strang ziehen, wenn es nicht einmal hier funktioniert. so viele leute, welche das wissen haben ...

Kann man im Grunde beides genau so unterschreiben.

Wie schon oft gesagt wurde ist dieses "gemeinsam, kämpfen, siegen"-Ding mittlerweile einfach viel zu plump und reißt niemanden mehr vom Hocker.

Trotzdem wäre es richtig leiwand, wenn wir bei Rapid nicht dauernd damit beschäftigt wären, uns gegenseitig in die Goschn zu hauen oder uns zumindest völlig zwanghaft zu misstrauen, sondern unsere Kräfte bündeln und akzeptieren, dass es unter allen so genannten Stakeholdern - Scheiss Wort in Zusammenhang mit Rapid mMn - richtig gute Leute gibt und teilweise dann auch wieder nicht so gute.

Wir sollten uns keine Gedanken darüber machen, wie wir uns gegenseitig intern ausstechen könnten, sondern wie wir gemeinsam anderen eine reinhauen können. Ein guter Freund sagte letztens: Rapid macht viel Hofpolitik, aber keine Staatspolitik. Und da hat er leider Recht - das bremst uns extrem.

Und das ist auch der Grund, warum ich mich bisher aus der Diskussion ausgenommen habe. Nur heute ist's mir dann doch ein bissl zu bunt geworden und die Reaktion ist halt leider auch die, die zu erwarten war. Gehässigkeit oder Polemik - passenderweise auch von ein paar Leuten (nicht nur hier im ASB), von denen ich seit ziemlich genau drei Jahren nichts gesehen oder gehört hab.

Diese ganze Bruckner-Schmid-Krammer-whatever-Scheisse ist doch komplett sinnlos. Henne und Ei Diskussion. Die einen schlagen jetzt zurück, weil Bruckners Präsidium unterm Strich ein schwaches, in Bezug auf einzelne Präsidiumsmitglieder sogar ein sehr schwaches war. Die anderen meinen, dass die Gegenkandidaten von 2019 doch viel besser gewesen wären - und ob das so gewesen wäre, werden wir nie erfahren.

Und wieder ist es so, wie ich am Anfang geschrieben hab: Es gibt überall gute und nicht so gute. Es gab ein paar Leute aus Schmids Liste, die ich damals gerne in einem Präsidium gesehen hätte. Und ein paar, die ich nicht gern im Bruckner-Präsidium gesehen hätte. Gab keinen Merge, ok, Schas. Dann kam halt nicht das Beste aus allen Welten dabei raus. Was der Gegenkandidat von Bruckner mittlerweile macht, wisst's aber schon auch - und da habt's auch schon die Antwort, wieso z.B. ich mich damals für Bruckner stark gemacht habe und nicht für Schmid. Und jo, irgendsoein Schwachsinn war tatsächlich schon damals zu erwarten, aber ich werde natürlich nicht veröffentlichen, was damals in Terminen vor der Wahl gesprochen wurde.

Und ich mach mich grad für überhaupt niemanden stark. Weiß ja selber nicht, wer aller auf den Listen steht (bzw. stehen wird, da kann sich ja noch einiges ändern). Gehe davon aus, dass es wieder auf zumindest zwei Listen gute Leute geben wird, die man halt vereinen muss. Oder das zumindest versuchen sollte. Ich find's nur ein bisserl beschissen, wie mit Stefan Singer - einem Freund von mir - umgegangen wird, obwohl die allerwenigsten hier jemals etwas mit ihm zu tun hatten und auch seine Rolle im scheidenden Präsidium meines Erachtens so ganz und gar nicht richtig einschätzen können.

So, ich klink mich wieder aus. Sonst drehen wir uns hier wieder ewig im Kreis...

[Ballbesitzfussball]

Lucifer schrieb vor 9 Minuten:

 geht es in dieser Tonart weiter, stirbt dieser Verein und zwar nicht aufgrund fehlender Mittel sondern fehlender Identifikation und Identität!

Der stirbt dann einfach aufgrund der Unfähigkeit der handelnden Personen. Dillentantismus und Wichtigtuerei, das unschlagbare Duo des österreichsichen Vereinswesen hat schon sehr viele Vereine in Ö in die Bedeutungslosigkeit versenkt..

bearbeitet 19. September 2022 von Ballbesitzfussball

[sockn]

Sabine 22 schrieb vor 1 Stunde:

Du findest also ein leck mich besser als ein nichts? 

 

ein 'Leck mich* ist zumindest das Zeichen, dass ich bzw. (m)ein Anliegen wahrgenommen wurde.

[Zidane85]

MK hatte seine Chance, jetzt sollte er die Finger vom Verein lassen und auch nicht über irgendwelche Hintertürchen sowie Freunderl weiterhin die Fäden ziehen. Was hatte er beispielsweise bei Talk und Tore zu suchen? Als ob er ein offizieller Vertreter des Vereins oder dessen Stimme wäre. Das eigene Ego ist vielen wichtiger als Rapid. 

[Dannyo]

Zidane85 schrieb vor 1 Minute:

MK hatte seine Chance

Und MK hat für Rapid erfolgreich ein Jahrhundertprojekt umgesetzt. Wenn man problemzentriert denken will, dann kann man natürlich "hatte seine Chance" sagen... aber das große Ganze betrachten ist echt kein Fehler manchmal. Und ja, auch MK machte Fehler, no na.

[Chaostheorie]

Bin jetzt fast genau 20 Jahre Rapid Mitglied.

Werde natürlich bei der nächsten HV mein Wahlrecht ausüben.

Wenn dann jemand wie Singer gewinnen sollte, wäre der Zeitpunkt gekommen, meine Mitgliedschaft zurückzuziehen.

Kein Abstieg, kein wirtschaftlicher Crash hätte mich zu so einem Schritt bewegen können.

Aber wenn die "organisierte" Fanszene den Stillstand und die Erfolglosigkeit mit so Kapazundern einzementieren will ist der Zeitpunkt gekommen, dass ich mich von Rapid abwende.

Das ist dann nicht mehr mein Verein.

bearbeitet 19. September 2022 von Chaostheorie

[Parenzo]

Dannyo schrieb vor 2 Minuten:

Und MK hat für Rapid erfolgreich ein Jahrhundertprojekt umgesetzt. Wenn man problemzentriert denken will, dann kann man natürlich "hatte seine Chance" sagen... aber das große Ganze betrachten ist echt kein Fehler manchmal. Und ja, auch MK machte Fehler, no na.

Das stimmt, ja..aber man vergisst leicht, dass Edlinger die Connections zur Stadt hatte

[Lucifer]

Dannyo schrieb vor 3 Minuten:

Und MK hat für Rapid erfolgreich ein Jahrhundertprojekt umgesetzt. Wenn man problemzentriert denken will, dann kann man natürlich "hatte seine Chance" sagen... aber das große Ganze betrachten ist echt kein Fehler manchmal. Und ja, auch MK machte Fehler, no na.

Es ist wie bei Maierhofer und dessen Interview… niemand diskreditiert Krammers Beitrag, es ist jedoch der jetzige Tatbestand der völlig sinnlos und unnötig ist. Niemand hat ihn dazu erkoren für den Verein zu sprechen, bzw. sich öffentlichkeitswirksam über des ganze Theater zu äußern. 

[derfalke35]

Dannyo schrieb vor 5 Minuten:

Und MK hat für Rapid erfolgreich ein Jahrhundertprojekt umgesetzt. Wenn man problemzentriert denken will, dann kann man natürlich "hatte seine Chance" sagen... aber das große Ganze betrachten ist echt kein Fehler manchmal. Und ja, auch MK machte Fehler, no na.

ja und das muss man auch wirklich anerkennen, denn wir wissen ja mittlerweilen wie z.B. dieses Projekt Stadion beim Stadtrivalen realisiert wurde....

[Dannyo]

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

Es ist wie bei Maierhofer und dessen Interview… niemand diskreditiert Krammers Beitrag, es ist jedoch der jetzige Tatbestand der völlig sinnlos und unnötig ist. Niemand hat ihn dazu erkoren für den Verein zu sprechen, bzw. sich öffentlichkeitswirksam über des ganze Theater zu äußern. 

Mag sein. Aber es ist auch nicht so gaaanz unüblich, dass man in solchen Situationen einen Ex-Präsidenten um seine Meinung fragt. Ist in einer Republik nicht anders....

derfalke35 schrieb Gerade eben:

ja und das muss man auch wirklich anerkennen, denn wir wissen ja mittlerweilen wie z.B. dieses Projekt Stadion beim Stadtrivalen realisiert wurde....

& wait for LASK

[Sabine 22]

Dannyo schrieb vor 6 Minuten:

Was der Gegenkandidat von Bruckner mittlerweile macht, wisst's aber schon auch - und da habt's auch schon die Antwort, wieso z.B. ich mich damals für Bruckner stark gemacht habe und nicht für Schmid. Und jo, irgendsoein Schwachsinn war tatsächlich schon damals zu erwarten, aber ich werde natürlich nicht veröffentlichen, was damals in Terminen vor der Wahl gesprochen wurde.

. 

. 

Gehe davon aus, dass es wieder auf zumindest zwei Listen gute Leute geben wird, die man halt vereinen muss.

Mei brauchst ein Taschentuch? So weinerlich warst du damals nicht, extra im TV um das ach so super tolle Team Bruckner zu pushen. 

Warum Schmid weg ist weisst du auch sicherlich, ich werde das aber natürlich auch nicht veröffentlichen. 

Ja das ist alles kindisch, aber es hat u. A. mit deiner Hilfe 2019 begonnen. Dazu solltest einfach stehen und da nicht herumeiern. 

 

Und warum muss man auf eine Liste komprimieren? 

 

 

[Lucifer]

Dannyo schrieb vor 2 Minuten:

Mag sein. Aber es ist auch nicht so gaaanz unüblich, dass man in solchen Situationen einen Ex-Präsidenten um seine Meinung fragt. Ist in einer Republik nicht anders....

Macht jedoch angesichts der 2019 Umstände einfach kein gutes Bild… sei’s drum, ich habe eigentlich nur einen Wunsch und das ist das Rapid nach dem höchsten strebt, sich professionalisiert und seine Strukturen modernisiert, wieder Rapid wird und auch so auftritt.

bearbeitet 19. September 2022 von Lucifer

[Zidane85]

Dannyo schrieb vor 7 Minuten:

Kann man im Grunde beides genau so unterschreiben.

Wie schon oft gesagt wurde ist dieses "gemeinsam, kämpfen, siegen"-Ding mittlerweile einfach viel zu plump und reißt niemanden mehr vom Hocker.

Trotzdem wäre es richtig leiwand, wenn wir bei Rapid nicht dauernd damit beschäftigt wären, uns gegenseitig in die Goschn zu hauen oder uns zumindest völlig zwanghaft zu misstrauen, sondern unsere Kräfte bündeln und akzeptieren, dass es unter allen so genannten Stakeholdern - Scheiss Wort in Zusammenhang mit Rapid mMn - richtig gute Leute gibt und teilweise dann auch wieder nicht so gute.

Wir sollten uns keine Gedanken darüber machen, wie wir uns gegenseitig intern ausstechen könnten, sondern wie wir gemeinsam anderen eine reinhauen können. Ein guter Freund sagte letztens: Rapid macht viel Hofpolitik, aber keine Staatspolitik. Und da hat er leider Recht - das bremst uns extrem.

Und das ist auch der Grund, warum ich mich bisher aus der Diskussion ausgenommen habe. Nur heute ist's mir dann doch ein bissl zu bunt geworden und die Reaktion ist halt leider auch die, die zu erwarten war. Gehässigkeit oder Polemik - passenderweise auch von ein paar Leuten (nicht nur hier im ASB), von denen ich seit ziemlich genau drei Jahren nichts gesehen oder gehört hab.

Diese ganze Bruckner-Schmid-Krammer-whatever-Scheisse ist doch komplett sinnlos. Henne und Ei Diskussion. Die einen schlagen jetzt zurück, weil Bruckners Präsidium unterm Strich ein schwaches, in Bezug auf einzelne Präsidiumsmitglieder sogar ein sehr schwaches war. Die anderen meinen, dass die Gegenkandidaten von 2019 doch viel besser gewesen wären - und ob das so gewesen wäre, werden wir nie erfahren.

Und wieder ist es so, wie ich am Anfang geschrieben hab: Es gibt überall gute und nicht so gute. Es gab ein paar Leute aus Schmids Liste, die ich damals gerne in einem Präsidium gesehen hätte. Und ein paar, die ich nicht gern im Bruckner-Präsidium gesehen hätte. Gab keinen Merge, ok, Schas. Dann kam halt nicht das Beste aus allen Welten dabei raus. Was der Gegenkandidat von Bruckner mittlerweile macht, wisst's aber schon auch - und da habt's auch schon die Antwort, wieso z.B. ich mich damals für Bruckner stark gemacht habe und nicht für Schmid. Und jo, irgendsoein Schwachsinn war tatsächlich schon damals zu erwarten, aber ich werde natürlich nicht veröffentlichen, was damals in Terminen vor der Wahl gesprochen wurde.

Und ich mach mich grad für überhaupt niemanden stark. Weiß ja selber nicht, wer aller auf den Listen steht (bzw. stehen wird, da kann sich ja noch einiges ändern). Gehe davon aus, dass es wieder auf zumindest zwei Listen gute Leute geben wird, die man halt vereinen muss. Oder das zumindest versuchen sollte. Ich find's nur ein bisserl beschissen, wie mit Stefan Singer - einem Freund von mir - umgegangen wird, obwohl die allerwenigsten hier jemals etwas mit ihm zu tun hatten und auch seine Rolle im scheidenden Präsidium meines Erachtens so ganz und gar nicht richtig einschätzen können.

So, ich klink mich wieder aus. Sonst drehen wir uns hier wieder ewig im Kreis...

Jeder ist ein Freund von irgendjemandem, aber das alleine ist kein Qualitätsmerkmal. Das ist jetzt nicht auf Singer bezogen sondern allgemein gesprochen. 
Freund- oder Verwandtschaft sollte kein Grund für die Besetzung eines Postens sein! Egal wo sollte es die fachliche Qualifikation sein. 
Und Ja, MK hat das Stadioprojekt durchgezogen. Als es dann eröffnet wurde, hat man den erfolgreichsten Trainer der letzten Jahre rausgeschmissen und den Anfang vom (sportlichen) Ende eingeleitet. Der Rest ist bekannt und auch das darf er sich auf seine Fahne heften. Warum man Listen zwangsweise fusionieren muss erschließt sich mir auch nicht ganz. Sei es drum, will ich auch keine „weniger guten Leute“ bei Rapid sehen. Für die Freunde möge man bitte eine andere geschützte Werkstatt suchen!