Adversus Bekennender Dr. House Fan Geschrieben 4. November 2013 Wahrscheinlich meint er wegen der lächerlichen Roten gegen Holland, nach der Schauspielerei vom Rauter... Es war a klare Tätlichkeit vom Herrn Holland und somit a klare rote Karte (noch dazu bei dem Spielstand von 0:3 ). Auch wenn Rauter dann so getan hat, als wäre er verprügelt worden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derp ?? Geschrieben 4. November 2013 Also laut Kommentator hat er ihn nur am Leibchen gezogen (@ORF ) In der Nachbesprechung wurde von Pariasek und Payer die Gelbe für Rauters Foul gefordert. Die gab es doch oder? Finde diese Situation gut gelöst vom Schiedsrichter. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Adversus Bekennender Dr. House Fan Geschrieben 4. November 2013 Also laut Kommentator hat er ihn nur am Leibchen gezogen (@ORF ) In der Nachbesprechung wurde von Pariasek und Payer die Gelbe für Rauters Foul gefordert. Die gab es doch oder? Finde diese Situation gut gelöst vom Schiedsrichter. Es gab gelb für Rauter und eben rot für Holland. Hät Holland nichts gemacht, wärs bei gelb für Rauter geblieben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Patrax Jesus V.I.P. Geschrieben 4. November 2013 (bearbeitet) fakt: holland reißt ihm am trikot -> rauter hält sich das gesicht als hätte er von vladimir klitschko einen uppercut kassiert. wenn man sowas im nachhinein bestraft würde es so etwas nicht mehr so oft geben und den schiedsrichtern wäre auch geholfen. aber: richtig, die aktion von holland war übertrieben! bearbeitet 4. November 2013 von Patrax Anthony 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neocon Wien nur du allein! Geschrieben 4. November 2013 (bearbeitet) wenn man sowas im nachhinein bestraft würde es so etwas nicht mehr so oft geben und den schiedsrichtern wäre auch geholfen. Absolut richtig. Zuerst mal eine Warnung raussenden und wenns dann immer noch gamacht wird, die Spieler nachträglich mittels TV-Beweis sperren. bearbeitet 4. November 2013 von Neocon 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johnny Cut ASB-Gott Geschrieben 5. November 2013 Finde beide Rote Karten beim Neustadt-Match waren übertrieben. Gelb hätte bei beiden leicht genügt. Aber Fehlentscheidungen sehen auch anders aus. Und die Situation beim 0:3 ist sogar sehr gut gelöst worden. Hut ab vor so einer Entscheidung. Ob er sich in Hütteldorf z.B. auch entscheiden "trauen"würde is natürlich eine andere Frage. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mango pour que cette année soit la bonne Geschrieben 5. November 2013 Und die Situation beim 0:3 ist sogar sehr gut gelöst worden. Hut ab vor so einer Entscheidung. Ob er sich in Hütteldorf z.B. auch entscheiden "trauen"würde is natürlich eine andere Frage. Hast du unser Spiel gegen die Admira gesehen? Dann würdest du wissen, dass auch gegen uns wirre Entscheidungen fallen, die nicht korrekt sind. Bzw: Glaubst du hätte er das Tor (mit genau den gleichen Vorzeichen, also zuerst Abseits entschieden, Gästetrainer regt sich auf, etc) auch in der Generali-Arena für Wiener Neustadt gegeben? Sich also "getraut"? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johnny Cut ASB-Gott Geschrieben 5. November 2013 Hast du unser Spiel gegen die Admira gesehen? Dann würdest du wissen, dass auch gegen uns wirre Entscheidungen fallen, die nicht korrekt sind. Bzw: Glaubst du hätte er das Tor (mit genau den gleichen Vorzeichen, also zuerst Abseits entschieden, Gästetrainer regt sich auf, etc) auch in der Generali-Arena für Wiener Neustadt gegeben? Sich also "getraut"? In Hütteldorf, Favoriten und Graz wird so ein Tor ned so schnell gegeben denke ich mal ganz ehrlich. Is doch gleich eine ganz andere Stimmung als in Neustadt z.B. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HMF Im ASB-Olymp Geschrieben 5. November 2013 In Hütteldorf, Favoriten und Graz wird so ein Tor ned so schnell gegeben denke ich mal ganz ehrlich. Is doch gleich eine ganz andere Stimmung als in Neustadt z.B. Wieso? Die Stimmung auf der Haupttribüne war ja eh teilweise am Überkochen! Wer beim Leiberlzupfer vom Holland eine klare Tätlichkeit sieht, sollte sich besser einem anderen Sport widmen. Vielleicht Synchronschwimmen oder Curling. Das ist hochgradig lächerlich! Wenn das als Maßstab für eine Tätlichkeit gilt, mußt normalerweise bei einem Eckball die halbe Mannschaft ausschließen! Da hast wesentlich mehr Interaktion zwischen den Spielern! Und bei solch einem grob unsportlichem Verhalten müßten Fallsüchtige wie Rauter mindestens für 3 Spiele gesperrt werden, dann würde sich diese peinliche Schauspielerei vielleicht irgendwann aufhören! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Patrax Jesus V.I.P. Geschrieben 5. November 2013 ob es in hütteldorf oder graz gepfiffen wird oder nicht ist für mich jetzt nicht das hauptthema. ich finde das wichtigste in dieser situation ist die feststellung dass der schiri das tor gegeben hat und somit völlig recht gehabt hat. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PjotrTG V.I.P. Geschrieben 5. November 2013 Finde beide Rote Karten beim Neustadt-Match waren übertrieben. Gelb hätte bei beiden leicht genügt. Aber Fehlentscheidungen sehen auch anders aus. Doch, das war zweimal klar gelb und daher jeweil eine Fehlentscheidung. Und die Situation beim 0:3 ist sogar sehr gut gelöst worden. Hut ab vor so einer Entscheidung. Ob er sich in Hütteldorf z.B. auch entscheiden "trauen"würde is natürlich eine andere Frage. Auch unrichtig. Schlussendlich muss a) entweder gleich der Schiedsrichter erkennen, dass der Ball vom eigenen Mann gekommen ist oder b) der Assistent es erkennen und die Fahne unten lassen. Wie sie da zu dem (im Ergebnis zwar richtigen) Schluss gekommen sind, ist äußerst fragwürdig. Wirklich gesehen können sie es nicht haben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johnny Cut ASB-Gott Geschrieben 5. November 2013 Doch, das war zweimal klar gelb und daher jeweil eine Fehlentscheidung. Auch unrichtig. Schlussendlich muss a) entweder gleich der Schiedsrichter erkennen, dass der Ball vom eigenen Mann gekommen ist oder b) der Assistent es erkennen und die Fahne unten lassen. Wie sie da zu dem (im Ergebnis zwar richtigen) Schluss gekommen sind, ist äußerst fragwürdig. Wirklich gesehen können sie es nicht haben. Beide deiner Behauptungen falsch mMn. Die Roten mMn hart, sehr hart sogar aber regeltechnisch wahrscheinlich sogar gedeckt. Der Schiri war sich einfach nicht sicher warum der Liri aufgezeigt hat und deswegen die Beratung. Sehe da kein Fehlvhalten, speziell vom Schiri. Der Liri könnte ja z.B. auch Abseit angezeigt haben wegen der Flanke auf Leovac.... Sehr gute und richtige Entscheidung vom Schiri. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Patrax Jesus V.I.P. Geschrieben 5. November 2013 Beide deiner Behauptungen falsch mMn. Die Roten mMn hart, sehr hart sogar aber regeltechnisch wahrscheinlich sogar gedeckt. Der Schiri war sich einfach nicht sicher warum der Liri aufgezeigt hat und deswegen die Beratung. Sehe da kein Fehlvhalten, speziell vom Schiri. Der Liri könnte ja z.B. auch Abseit angezeigt haben wegen der Flanke auf Leovac.... Sehr gute und richtige Entscheidung vom Schiri. muss ich (leider ) auch zustimmen..... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HMF Im ASB-Olymp Geschrieben 5. November 2013 Die Roten mMn hart, sehr hart sogar aber regeltechnisch wahrscheinlich sogar gedeckt. Das glaube ich bei der Roten vom Vollnhofer auch nicht. Der Ball war hintern Kienast als er umgesenst wurde, da ist die Beurteilung der Szene als Torraub schon ein wenig fragwürdig. Er hatte ja keine volle Kontrolle über den Ball. Elfer und gelb wären ok gewesen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnDoe Im ASB-Olymp Geschrieben 5. November 2013 die offizielle begründung bei vollnhofer ist "rohes spiel", das ist genau so lächerlich wie bei holland, der wurde wegen "unsportlichem verhalten" gesperrt die krone setzt dem ganzen aber wiedermal auf, dass schauspiel-aktionen wie jene von rauter völlig ohne konsequenz bleiben, so ermutigt man spieler wirklich effektiv zum fair play 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.