LASK Kader 2023/24

[111ASK]

Slin schrieb vor 9 Minuten:

War doch stets von einer Leihe ohne Option bis Saisonende die Rede. Weiß da jemand mehr? 

Dino Buric

I'm ernst eine 6 monatige Leihe hab ich nicht glauben können.

 

[Lask-Jussi]

Ein IV ist sicher noch nötig im Sommer

[Bohemian Flexer]

wenn Ljubic kommt könnte man Talovierov trotzdem verpflichten. Er hat bei Liberec ausschließlich IV gespielt und könnte im Notfall dann auch im ZDM eingesetzt werden. Ich hab von ihm nur ein schlechtes Spiel im Kopf, wo er die Maske tragen musste, vielleicht hat ihn dass zu stark beeinflusst. Wenn die Ablöse passt wäre er sicher für Sommer eine Option.

[Strafraumkobra]

Insgesamt performt er bislang okay, aber sticht nicht heraus. Nachdem Slavia sicher eine stattliche Ablöse fordern wird, wäre ich nicht böse, wenn die Leihe ausläuft.

[casual1908]

Lask-Jussi schrieb vor 25 Minuten:

Ein IV ist sicher noch nötig im Sommer

weil Ziereis und Luckeneder ihre Sache so schlecht machen?

Mit Wimhofer und Oberleitner scharren zwei vielversprechende Talente bei den Amateuren mit den Hufen. In der Innenverteidigung sehe ich absolut keinen Bedarf. Ziel muss ein flexibler Außenverteidiger sein und ein offensiver Flügelspieler. Wobei ich mir auch vorstellen kann, dass Horvath diese Position ab Sommer bekleidet, da man in zentralen Mittelfeld mit Michorl, Jovicic und Ljubic gut aufgestellt ist. 

[LASK08]

casual1908 schrieb vor 4 Minuten:

weil Ziereis und Luckeneder ihre Sache so schlecht machen?

Sofern Wiesinger nicht mehr spielen kann und man Sako, Twardzik und Kecskes anbringen kann, wäre ein Kaderplatz frei. 

[ibinsneta]

casual1908 schrieb vor 1 Minute:

weil Ziereis und Luckeneder ihre Sache so schlecht machen?

nein, die 2 machens im moment super. aber weil wir da nicht allzuviele optionen haben, wenn mal einer der beiden länger ausfällt. bei wiesinger gibts leider ein großes fragezeichen und wies mit boller und letard weitergeht is (für mich) auch ziemlich offen. 

[LASK08]

Letard und Boller sind ja auch noch Unbekannte, also gleich 6 IV mit Fragezeichen.  

[111ASK]

casual1908 schrieb vor 3 Minuten:

weil Ziereis und Luckeneder ihre Sache so schlecht machen?

Nein, weil man sich immer verbessern kann und leider rechne ich nicht mehr mit Wiesinger .

Gerade in der IV gibt es Potenzial, zumindest einen wie Lucki zu finden der aber schneller ist.

Dann noch einen RAV (wird aber nicht passieren können),
Und wir stehen auch kommende Saison gut auch, auch dann wenn uns Ljubicic und Nakamura verlassen.

Mustapha finde ich sehr gut, mit Usor werde ich nicht ganz warm. Obwohl sein Einsatz und Kampfgeist beachtlich ist. Als Rotationsspieler ist er perfekt, jedoch zu teuer. Mustapha hingegen ist ein Schnäppchen wenn die 500k stimmen.  

[casual1908]

LASK08 schrieb vor 3 Minuten:

Sofern Wiesinger nicht mehr spielen kann und man Sako, Twardzik und Kecskes anbringen kann, wäre ein Kaderplatz frei. 

Letard verfügt noch über einen laufenden Vertrag. Somit verfügt der LASK über drei gestandene Innenverteidiger und zwei Talenten. Völlig ausreichend!

111ASK schrieb vor 1 Minute:

Nein, weil man sich immer verbessern kann und leider rechne ich nicht mehr mit Wiesinger .

Gerade in der IV gibt es Potenzial, zumindest einen wie Lucki zu finden der aber schneller ist.

Dann noch einen RAV (wird aber nicht passieren können),
Und wir stehen auch kommende Saison gut auch, auch dann wenn uns Ljubicic und Nakamura verlassen.

Mustapha finde ich sehr gut, mit Usor werde ich nicht ganz warm. Obwohl sein Einsatz und Kampfgeist beachtlich ist. Als Rotationsspieler ist er perfekt, jedoch zu teuer. Mustapha hingegen ist ein Schnäppchen wenn die 500k stimmen.  

Ich will keinen wie Lucki finden, denn dann halte ich an dem Spieler gleich fest. Zudem sehe ich niemanden mit AT-Pass der ein deutliches Upgrad zu vernünftigen Konditionen darstellt und bitte kommt mir nicht mit Baumgartner.

[Strafraumkobra]

[casual1908]

Strafraumkobra schrieb vor 4 Minuten:

seh ich kein Upgrade, zu hüftsteif

[JochenGierlinger]

casual1908 schrieb vor 2 Stunden:

weil Ziereis und Luckeneder ihre Sache so schlecht machen?

Nein, aber gegen Klagenfurt hatte man keinen klassischen Innenverteidiger auf der Bank. Wenn sich einer der Beiden verletzt haben wir ein großes Problem.

[chess*]

JochenGierlinger schrieb am 1.5.2023 um 15:30 :

Nein, aber gegen Klagenfurt hatte man keinen klassischen Innenverteidiger auf der Bank. Wenn sich einer der Beiden verletzt haben wir ein großes Problem.

Talovierov war doch auf der Bank

[JochenGierlinger]

chess* schrieb vor 30 Minuten:

Talovierov war doch auf der Bank

...ist für mich kein klassischer Innenverteidiger. Hat zudem meist im Mittelfeld gespielt.