Linzer ASK - Austria Klagenfurt

[Much1]

Der Athletiker schrieb vor 17 Minuten:

Man kann zwar auf Abseits spekulieren aber wo stehen da Renner und Boller

naja, wenn raguz mit rausgerückt wär, wärn beide kärntner im abseits gestanden... das schaut am standbild jetzt natürlich blöd aus für die zwei.

[Der Athletiker]

Much1 schrieb Gerade eben:

naja, wenn raguz mit rausgerückt wär, wärn beide kärntner im abseits gestanden... das schaut am standbild jetzt natürlich blöd aus für die zwei.

Ja stimmt auch wieder. 

[Santuzzo]

Raguz und Potzmann im Sky Team der Runde.

https://www.skysportaustria.at/das-sky-sport-player-index-team-der-19-runde-2/

[lasso]

 Der 1:1Ausgleich macht mich generell  noch immer fertig.

Das ganze Gegentor gehört  als Beispiel wie man eine Ecke auf keinen Fall verteidigen darf,in jedes Trainings Lehrbuch.

Einen Gegenspieler am elferpunkt alleine stehen lassen.Wiesinger rückt zu spät raus und unterläuft dann den Ball. Raguz hebt das abseits auf und selbst Schlager hätte statt zu spekulieren intensiver auf Mahrer zulaufen können.

Ein kollektiver Selbstfaller wie er im Buche steht 

 

 

 .

 

bearbeitet 14. Februar 2022 von lasso

[penelopes]

 

 

[Strafraumkobra]

penelopes schrieb vor 2 Minuten:

 

 

 

[commando ultras 1]

dani1908 schrieb vor 1 Stunde:

Neben dem schon erwähnten Aspekt mit der „konsequenten“ Einhaltung der Maskenpflicht im VIP, saßen auf der Ost hinter mir gestern auch wieder ein paar Spezialisten. Da waren wieder ein paar niveauvolle Schmankerl dabei von „da Negerbua Adeyemi“ über „Boah, i hoff, i hob mi jetzt nachm Tor ned augschissn“ bis „der Burak siagt eh nix mit seiner Mattn“ die volle Ladung Niveau.

Im Sektor 7 das gleiche aber zu 97% kam sowas von der Generation 55-80 da fragt man sich schon 

[ZeugenAntons]

SVR-SCR schrieb vor 9 Stunden:

naja, bei uns hat sich der Schiri die Situation eh nochmals angeschaut, Ergebnis bekannt.

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/sv_ried/oefb-bestaetigt-ried-haette-elfer-bekommen-muessen;art102,3574478

Das ist schon ziemlich großes Damentennis, noch dazu wo Grobelnik in eurem Match davor noch als Video Referee die exakt gegenteilige Entscheidung trifft, und in Wolfsberg als Hauptschiri dann auch nach Videostudium auf einmal nimmer 

Die fachliche Eignung unserer Unparteiischen ist das eine, aber wie sich diverse Kapazunder dann nachher hinstellen und in einer überheblichen Art und Weise ihre falschen Entscheidungen rechtfertigen, das sollte man im Unterhaus eher nicht versuchen.

[Linzer1908]

Chrisu6 schrieb am 13.2.2022 um 20:14 :

 

ABER: SO EINEN ELFER GEBEN IST EIN WITZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Hab mir das am Sky jetzt X-mal angesehen. Wo bitte ist das ein Elfer. Never, never, never. Scheiß auf den VAR - das braucht dann keiner.

 

Muerte schrieb am 13.2.2022 um 21:25 :

Das ist generell ein Problem beim VAR, hab ich auch schon öfters kritisiert. Seit der Einführung des Videobeweises werden generell viel schneller Elfer gepfiffen, weil sie ja sowieso überprüft werden. Wenn's dann nicht hundertprozentig falsch ist, wird's nicht überrult.

Ich hätte ihn auch nicht gegeben, für mich war es aber td sofort klar, dass der VAR ihn nicht korrigieren wird, eben weil halt doch eine leichte Berührung da war.

Wenn der Schiri bei der Elfer-Situation weiterlaufen hätte lassen und danach überprüft hätte wärs kein Elfer gewesen. Wenn er pfeift und überprüft muss er den Elfer geben weils keine "schwere Fehlentscheidung" war. Das ist das große Problem, bzw die schlechte Umsetzung in Österreich - weil die meisten Abseits-Situationen lassens ja auch weiterlaufen.

[Santuzzo]

Zitat

LASK vs. SK Austria Klagenfurt

Minute 90 – CHECK STRAFSTOSS (Foul)

Der Schiedsrichter entscheidet nach einer halbhohen Hereingabe von der rechten Seite eines Klagenfurter Angreifers in den Strafraum und einem darauffolgenden Foulspiel eines LASK Verteidigers an einem Klagenfurt-Spieler auf Strafstoß. Die Strafraumentscheidung wird gemäß Protokoll vom VAR überprüft und die Bilder zeigen, dass der Klagenfurter zuerst den Ball spielt und danach in Kniehöhe von seinem gegnerischen Verteidiger getroffen wird und daraufhin zu Boden geht. Somit bestätigen die Bilder die Wahrnehmung des Schiedsrichters und die am Feld getroffene Entscheidung wird vom VAR bestätigt. Es kommt regelkonform zur Durchführung des verhängten Strafstoßes.

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-19-runde/

[Der Athletiker]

Somit ist auch geklärt, dass die während dem Spiel saufen

Zitat

und danach in Kniehöhe von seinem gegnerischen Verteidiger getroffen wird und daraufhin zu Boden geht

 

bearbeitet 17. Februar 2022 von Der Athletiker

[lasso]

Ich bin  ja dem VAR durchaus offen gegenübergestanden  aber wie teilweise absurd  dieses Hilfsmittel angewendet wird ,kannst eigentlich nicht erfinden.

Wenn die auf ihrer offiziellen Seite so einen Bullshit von sich geben ist es fast unmöglich nicht grantig zu werden . 

Wenn ich dann lese das sie sich selbst das  Eliteschiedsrichter-Komitee  nennen reicht mir endgültig. Nasenbohrer seits und nix anderes .

[Bohemian Flexer]

wieso Luckeneder in einer so entscheidenden Phase des Spiels, in einen Zweikampf geht, wo der Gegner keine Chance auf einen Torschuss hat und eher vom Tor wegläuft könnte man auch hinterfragen.

 

wenn der Schiedsrichter den pfeift dann nimmt ihn der VAR korrekterweise nicht zurück, weil keine klare Fehlentscheidung.

[lasso]

Das Luckeneder sich absolut Amateurhaft  verhält ist das eine . Das dieses Eltiteschiedsrichter -Komitee davon spricht das der Klagenfurter erst dann fällt nachdem Luckeneder ihn getroffen hat ,ist schon eine ganz andere Baustelle.

Warum man nur ganz klare Fehlentscheidungen zurücknehmen darf ist ja im Grunde der nächste Schwachsinn. Warum geht er nicht  selbst  zum Monitor und schaut sich die Szene zumindest noch mal  an? Für diese  Art der Anwendung dieses Hilfsmittels  kann ich so  überhaupt kein Verständnis aufbringen.

bearbeitet 17. Februar 2022 von lasso

[Chrisu6]

lasso schrieb vor 20 Stunden:

Warum man nur ganz klare Fehlentscheidungen zurücknehmen darf ist ja im Grunde der nächste Schwachsinn. Warum geht er nicht  selbst  zum Monitor und schaut sich die Szene zumindest noch mal  an? Für diese  Art der Anwendung dieses Hilfsmittels  kann ich so  überhaupt kein Verständnis aufbringen.

Genau das ist es - auf den Punkt gebracht. Wenn es eine, zumindest äußerst fragwürdige, Entscheidung gibt, dann muss der VAR eingreifen dürfen. Fertig. Das ist doch lächerlich, wenn es immer eine "klare Fehlentscheidung" sein muss. Soviel Zeit muss einfach sein. Wäre spannend gewesen, ob der Schieri dann den Elfer gelassen hätte. Für mich unverändert ein komplett lächerlicher Elfer.

In dieser Form ist der VAR in vielen Fällen für den Arsch. Nachdem die Einführung des VAR gemacht wurde, um das Spiel fairer und "besser" zu gestalten, besteht hier dringend Handlungsbedarf.

bearbeitet 18. Februar 2022 von Chrisu6