Viola Investment GmbH

[fis]

Pirius schrieb vor 7 Stunden:

Das Gefühl das mich gerade beschleicht geht jedoch leider in die Richtung: "jetzt haben wir die absolute Vereinsmeierei". 

 

Mehr als bisher? Kaum vorstellbar, dass das möglich ist.

bearbeitet 30. Dezember 2021 von fis

[KindausFavoriten]

J.E schrieb vor 10 Stunden:

Du hast dir selber geantwortet. 

Irrtümlich auf "Zitieren" statts auf "Bearbeiten" geklickt, nachdem ich den Beitrag ursprünglich geschrieben hatte.

bearbeitet 30. Dezember 2021 von KindausFavoriten

[Pirius]

Varimax schrieb vor 1 Stunde:

Ich schätze, dass das viele so sehen, ja. 

A-ha. Name geblieben, Farben geblieben, nur der Eigentümer im Hintergrund heißt anders und kommt aus einem anderen Land. Da geht's wohl eher um verletzten Nationalstolz als um Identität.

bearbeitet 30. Dezember 2021 von Pirius

[hope and glory]

Pirius schrieb vor 40 Minuten:

A-ha. Name geblieben, Farben geblieben, nur der Eigentümer im Hintergrund heißt anders und kommt aus einem anderen Land. Da geht's wohl eher um verletzten Nationalstolz als um Identität.

Denke den Meisten, so wie auch mir, geht es nicht um einen verletzten Nationalstolz, sondern um die Identifikation mit unserer Austria. Und da wollen die Kritiker, dass die Mehrheit der Anteile bei unserer Austria bleiben! 

Über den Vereinsnamen, das Wappen oder die Klubfarben brauchen wir mMn sowieso nicht zu reden. Das ist sowieso alles unantastbar. 

Ist aber nicht leicht bei uns im Moment. Auf der einen Seite geht es ums Überleben, auf der anderen Seite um eine erfolgreiche Zukunft. 

bearbeitet 30. Dezember 2021 von hope and glory

[Pirius]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

 die Identifikation mit unserer Austria.

 

Und "unsere Austria" definiert sich über eine Vereinsstruktur und Eigentümer? Unter Stronach war es demnach "unsere Austria". Unter einem Eigentümer der sich möglicherweise viel professioneller verhält wäre es nicht mehr "unsere Austria". 

Der Zugang ist für mich nicht nachvollziehbar.

bearbeitet 30. Dezember 2021 von Pirius

[hope and glory]

Pirius schrieb vor 1 Minute:

Und "unsere Austria" definiert sich über eine Vereinsstruktur und Eigentümer? Unter Stronach war es demnach "unsere Austria". Unter einem Eigentümer der sich möglicherweise viel professioneller verhält wäre es nicht mehr "unsere Austria". 

Der Zugang ist für mich nicht nachvollziehbar.

Ich war mit dem "Eigentümer Stronach" auch nicht glücklich! 

Zugegeben, mit dem Erfolg aber schon. So ehrlich muss ich sein.

[brillantinbrutal]

Pirius schrieb vor 2 Minuten:

Und "unsere Austria" definiert sich über eine Vereinsstruktur und Eigentümer? Unter Stronach war es demnach "unsere Austria". Unter einem Eigentümer der sich möglicherweise viel professioneller verhält wäre es nicht mehr "unsere Austria". 

Der Zugang ist für mich nicht nachvollziehbar.

Wenn Legoman nicht mehr das Sagen hat, ist es nicht mehr meine Austria!

hope and glory schrieb vor 7 Minuten:

Über den Vereinsnamen, das Wappen oder die Klubfarben brauchen wir mMn sowieso nicht zu reden. Das ist sowieso alles unantastbar. 

Dafür, dass die unantastbar sind, haben wir Wappen, Logo und Namen aber schon ziemlich oft geändert. 

[Pirius]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Ich war mit dem "Eigentümer Stronach" auch nicht glücklich! 

Zugegeben, mit dem Erfolg aber schon. So ehrlich muss ich sein.

Viele waren mit Stronach nicht glücklich. Trotzdem war es nach deiner Definition "unsere Austria". Er war ja "nur" Betriebsführer.  

 

[fis]

brillantinbrutal schrieb vor 12 Minuten:

Dafür, dass die unantastbar sind, haben wir Wappen, Logo und Namen aber schon ziemlich oft geändert. 

Und Spielort. 

[behave yourself]

hope and glory schrieb vor 25 Minuten:

Zugegeben, mit dem Erfolg aber schon. So ehrlich muss ich sein.

Da hatten wir reines Glück, dass dieser Verrückte sich gegen jede Logik eines Investors und für seine Eitelkeit entschieden hat - so ehrlich muss man auch sein. In Wahrheit war die Situation ein Albtraum, der gut ausgegangen ist. 

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 34 Minuten:

Dafür, dass die unantastbar sind, haben wir Wappen, Logo und Namen aber schon ziemlich oft geändert. 

Ok, sollten unantastbar sein. 

[brillantinbrutal]

hope and glory schrieb vor 20 Minuten:

Ok, sollten unantastbar sein. 

Warum, wenn doch die Vergangenheit beweist, dass die Änderung die Identität nicht berührt?

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor einer Stunde:

 

Dafür, dass die unantastbar sind, haben wir Wappen, Logo und Namen aber schon ziemlich oft geändert. 

im prinzip gab es zwei einschneidende änderungen, nämlich von blau/schwarz auf violett und von amateure auf austria. beide entscheidungen waren damals aus gründen () nachvollziehbar, wobei ich glaube, dass dies heute nicht so einfach zum durchsetzen wäre, falls man das publikum behalten und nicht tauschen will.

ob es austria(/wac) elementar, memphis oder magna im zusatz heißt, jo mei. und das wappen (!!!) wurde im laufe der jahre modernisiert (wie bei allen vereinen), aber austria oder fak in violett steckt immer drinnen

[Pepi_Gonzales]

Pirius schrieb vor 1 Stunde:

Und "unsere Austria" definiert sich über eine Vereinsstruktur und Eigentümer? Unter Stronach war es demnach "unsere Austria". Unter einem Eigentümer der sich möglicherweise viel professioneller verhält wäre es nicht mehr "unsere Austria". 

Der Zugang ist für mich nicht nachvollziehbar.

Wie Passt es eigentlich zu deiner politischen Gesinnung dass du zur Verteidigung von Oligarchen und Ölscheichs ausreitest?

[tifoso vero]

Habt ihr euch schon einmal in Europa umgesehen (von Deutschland und Österreich einmal abgesehen), wer von den Vereinen noch eine Struktur hat, wo die Mitglieder entscheiden? Kaum ein Verein in Europa, der in den beiden obersten Ligen spielt, gehört NICHT einem oder mehreren Investoren bzw. einer Familie (Juventus). Nicht von ungefähr gibt es die Diskussion in Deutschland und bei uns, die 50+1 Regel zu ändern, weil es ja genug Vereine in beiden Ländern gibt, die international auf die Dauer mitspielen wollen. Man wird eines Tages auch in Österreich nicht darum herum kommen, die 50+1 Regel aufzuweichen/aufzuheben. Wenn sich die Austria für diesen Fall jetzt früher wappnet, kann das kein Nachteil sein, meine ich. Auch wenn ich es mir persönlich wünschen würde, dass wir ohne Investoren auskommen, so sagt mir doch die Vernunft, dass es dann kaum mehr möglich sein wird, entscheidend vorne bzw. in Europa mitzuspielen.

Und ich bin ganz ehrlich, der Erfolg meiner Mannschaft gefällt mir. Alle Europa-Ausflüge waren belebend, alle waren schön und jeder Erfolg der Austria machte mir Freude. Und ich bin ganz sicher, dass die Mehrheit der Fans es ähnlich sehen...