Viola Investment GmbH

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 47 Minuten:

Gut, dass man darauf vorbereitet sein will. Gut, wenn man für die Zukunft vorbaut. Die genaue Regelung gehört natürlich ordentlich geprüft. 

Die Einräumung einer Option auf die Mehrheit in der AG (und das steht in der Tagesordnung) ist halt keine bloße Vorbereitung auf die Zukunft, sondern bereits das Gestalten und verbindliche (ver)planen derselben.

[Papa_Breitfuss]

für mich hatte es den Anschein als wäre es (zusammen) kopiert, da der Kopfteil und der untere Teil verschiedene Farbtöne hat, falls ich damit falsch gelegen bin steht natürlich eine Entschuldigung an.

Zugegeben bin ich sehr emotional wenns um die Veilchen geht, und wenn ich da das ein oder andere mal übers Ziel schieße, liegt es  selbstverständlich an mir.

Ich habe Legomann   weder als Mitglied in Frage gestellt, noch seine Informationsbereitschaft.

Einzig und allein dass dieser Brief nicht original ausschaut. Und da ich scheinbar nem Irrtum aufgesessen bin, sorry Legomann.

Verstehe in diesem Zusammenhang aber  nicht warum der Verein zwei Versionen ausschicken sollte.

 

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 18 Minuten:

Die Einräumung einer Option auf die Mehrheit in der AG (und das steht in der Tagesordnung) ist halt keine bloße Vorbereitung auf die Zukunft, sondern bereits das Gestalten und verbindliche (ver)planen derselben.

Ich hoffe doch nicht dass der Verein nicht neuerlich den Fehler begeht nicht gesicherte Einnahmen verbindlich zu verplanen.

[Torberg*1911]

J.E schrieb vor 32 Minuten:

hab ich eigentlich nicht. ich hab dies von anderen erwartet, und es ist zum glück nicht eingetreten - vielleicht gar dank meines postings

Ja genau, das ASB dankt an dieser Stelle nochmals herzlichst für deine präventiven Massnahmen diesbezüglich.

Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt, sang einst schon Pipi L.

bearbeitet 28. Dezember 2021 von Torberg*1911

[J.E]

Torberg*1911 schrieb vor 4 Minuten:

Ja genau, das ASB dankt an dieser Stelle nochmals herzlichst für deine präventiven Massnahmen diesbezüglich.

Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt, sang einst schon Pipi L.

es stimmt eh "vielleicht", das bedeutet natürlich, dass es NICHT so sein muss - bitte immer lesen, was geschrieben wurde, dann entsteht eventuell manch missverständnis gar nicht

[Torberg*1911]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

es stimmt eh "vielleicht", das bedeutet natürlich, dass es NICHT so sein muss - bitte immer lesen, was geschrieben wurde, dann entsteht eventuell manch missverständnis gar nicht

und vielleicht wären die unmissverständlichen Kommentare zu deinem damaligen Post gar nicht entstanden, wenn du dir das Post gänzlich gespart hättest.

[penangdave]

Das ist schon ein Hammer. Die Option ist ein kompletter Gamechanger zu Ungunsten des Vereins. 

Bei dem alten Bravo-Angebot mit 12,5 Millionen für 49,9 Prozent der Austria konnte man noch sagen, 25 Mio. als Wertansatz, eigentlich eine Tragödie, aber die Schulden usw. Und Minderheitsbeteiligung ist halt unattraktiv, hast nix zum Mitreden etc. Deshalb natürlich riesiger Abschlag beim Verkaufspreis.

Es gilt halt einen Grund in der Finanzwelt, warum 50,1% nicht 0,2% mehr wert sind als 49,9%, sondern eher einen Aufschlag von 50 bis 100% nach sich ziehen. Oder noch mehr. 

Ich würd das so sehen, dass die Investment GmbH sehr gerne 40% für 10 Mio. kaufen kann. Aber diese Option für weitere 10,1% dann einen Ausübungspreis von 30 Mio. (*) haben sollte. Denn damit gehört ihnen der Verein und die Mitglieder sind entmachtet, da der Vertreter der Investment GmbH bei der Hauptversammlung nur sein Taferl heben muss und schon steht fest, wie eine Abstimmung ausgeht. 

(*) Eigentlich noch deutlich mehr, weil Mehrheit ist Mehrheit und Mehrheit ist teuer. Sehr teuer. 

Im übrigen ist diese Option für den Verein sowieso nutzlos, wenn sie nicht richtig teuer ist. Falls dies eine Bedingung der Investment GmbH war, dann kann ich überhaupt nicht verstehen, wieso sich die Gremien dafür entschieden haben anstelle der 12,5 Mio. für 49,9 Prozent. 

 

 

[aragorn]

Dansch10 schrieb vor 45 Minuten:

Ohne Verfolgungswahn geht es dann doch nie 

Nein. Die Wortwahl war natürlich dem verhassten Stadtrivalen geschuldet. Der Inhalt ist aber Fakt. Rapid ist der vehementeste Verfechter der 50+1 Regel und damit der Grund, dass diese noch nicht geändert wurde. 

Du wirst in meiner Forenhistorie auch keine anderen Verschwörungspostings finden (weder Rapid, die Schiedsrichter, den ORF, Sky oder die anderen Medien betreffend)

brillantinbrutal schrieb vor 44 Minuten:

Die Einräumung einer Option auf die Mehrheit in der AG (und das steht in der Tagesordnung) ist halt keine bloße Vorbereitung auf die Zukunft, sondern bereits das Gestalten und verbindliche (ver)planen derselben.

Ich sehe eine Option, als eine Option. Also eine Möglichkeit. Nicht mehr, nicht weniger. Ein verbindliches Planen sehe ich da absolut nicht (noch dazu zu einem Punkt, bei dem in Frage steht, ob er in absehbarer Zeit relevant wird)

[Pirius]

Legoman schrieb vor 57 Minuten:

Der Verein könnte ganz einfach über die 40% abstimmen lassen, dass man aber in einem Atemzug und auch in einem Punkt abstimmt die Mehrheit am Klub abzugeben ist schon sehr fraglich, die wissen genau wenn es ein eigener Punkt gewesen wäre dann würde niemand für die weiteren 10,1% stimmen.

So ist es halt sehr schwierig dagegen zu stimmen, für mich jedenfalls.

Wär's möglich, dass es eine Bedingung der GmbH ist?

Papa_Breitfuss schrieb vor 47 Minuten:

 

Verstehe in diesem Zusammenhang aber  nicht warum der Verein zwei Versionen ausschicken sollte.

 

Weil sich irgendeine Flasche bei der Erstellung des Serienbriefs vertan hat.

[luca1911]

Entspannt euch, alles ist gut!

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 3 Minuten:

Ich sehe eine Option, als eine Option. Also eine Möglichkeit. Nicht mehr, nicht weniger. Ein verbindliches Planen sehe ich da absolut nicht (noch dazu zu einem Punkt, bei dem in Frage steht, ob er in absehbarer Zeit relevant wird)

Wir zwei brauchen nicht ernsthaft darüber diskutieren, dass das Einräumen einer Option eine verbindliche Planung darstellt, oder? Sollte 50+1 fallen, ist damit der Handlungsspielraum für den Verein für diesen Zeitpunkt exakt Null und andere, wer auch immer das dann sein mag, haben das Heft des Handelns in der Hand.

Freilich kann man in Erwägung ziehen, dass es besser ist, wenn andere Leute als bisher das Sagen haben. Der Gedanke, dass die Partie rund um Werner erst die Mehrheit in der Investment GmbH übernimmt und dann in der AG gefällt mir persönlich jedoch nicht.

Papa_Breitfuss schrieb vor 37 Minuten:

Ich hoffe doch nicht dass der Verein nicht neuerlich den Fehler begeht nicht gesicherte Einnahmen verbindlich zu verplanen.

?

[Varimax]

Pirius schrieb vor 4 Stunden:

Natürlich gibt es auch Fans die die Austria lieber unterklassig spielen sehen als ausverkauft. Aber das ist dann eben eine rein ideologische / emotionale Herangehensweise.

Aus welchem Grund bist Du Fan der Austria, wenn nicht aus ideologischen/emotionalen Gründen?

[Pirius]

Varimax schrieb vor 17 Minuten:

Aus welchem Grund bist Du Fan der Austria, wenn nicht aus ideologischen/emotionalen Gründen?

Aus emotionalen Gründen Fan zu sein ist nicht gleichbedeutend damit keine pragmatischen Ansätze mehr verfolgen zu können, die den Verein betreffen.

[aragorn]

brillantinbrutal schrieb vor 46 Minuten:

Wir zwei brauchen nicht ernsthaft darüber diskutieren, dass das Einräumen einer Option eine verbindliche Planung darstellt, oder? Sollte 50+1 fallen, ist damit der Handlungsspielraum für den Verein für diesen Zeitpunkt exakt Null und andere, wer auch immer das dann sein mag, haben das Heft des Handelns in der Hand.

Mea culpa. Du hast natürlich recht. Ich habe die Einladung nur überflogen und dachte es geht darum, dass sich die Vereinsspitze die Option einräumen lässt, über diesen Verkauf zu verhandeln (so wie schon einmal für die Minderheitsanteile).

[J.E]

aragorn schrieb vor 2 Minuten:

Mea culpa. Du hast natürlich recht. Ich habe die Einladung nur überflogen und dachte es geht darum, dass sich die Vereinsspitze die Option einräumen lässt, über diesen Verkauf zu verhandeln (so wie schon einmal für die Minderheitsanteile).

krisch sagt es so, wie du es überflogen hast:

"Es ist eher ein 'Was wäre zu tun, wenn'. Wenn 50+1 fällt, wenn ein Investor mehr will, darüber verhandeln will - für diesen Fall wollen wir gewappnet sein, daher diskutieren wir dies mit unseren Mitgliedern. Wenn man so will, ist es ein Vorratsbeschluss."

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/anteils-verkauf--wiener-austria-will--gewappnet-sein-/