Ferdinand Feldhofer | ehemaliger Rapid-Trainer

[Le_derp]

zackzack43 schrieb vor 29 Minuten:

Also ich habe mir das Interview jetzt angesehen von Adi Hütter ubd interpretiere das doch ein wenig anders als es hier gesehen wird. Aus politischer Kommunikation und PR-technischer Schulung weiß ich, dass er hier etwas sagt, wo man genau hinhören muss, also bereit sein zwischen den Zeilen was zu sehen. 

Bsp1: Geundsätzlich habe ich aktuell eine andere Planung ——— das ist kein Nein, das ist die Abschwächung einer anderen Planung - immer wenn Politiker, Trainer, etc - Menschen mit ein bissl PR Schulung den Satz mit Grundsätzlich anfangen, heisst es Ohren spitzen, es wird interessant.

Bsp2: er schiebt nach dass der SK Rapid ihn vor Jahren sehr wohl interessiert hätte - übersetzt heisst das: Rapid ist interessant! Sagt er das anders, würde er von außen negativen Wind bei Rapid noch zusätzlich reinbringen, das macht er aus Fairness auch ggüber Feldhofer nicht. Nicht vergessen: Hütter bekam in D PR-Schulungen, er weiss was er zu sagen hat und wie.

Bsp3: Er belegt mit der Aussage, dass Rapid grad auch noch ein Problem hat, weil es keine Führungsstruktur aktuell gibt…. dh er verweist ganz klar darauf: Rapid soll das jetzt mal lösen…..

mit dem Umkehrschluss: Rapid ist immer interessant, Grundsätzlich denke ich derzeit anders, aber wenn Rapid seine Führungsstruktur neu hat, und es bei mir noch die Möglichkeit gibt, kann man reden.

Ganz wichtig: er gibt kein einziges HARTES Dementi ab, da gabs kein NEIN, im Gegenteil: er hat die Antwort Pr-technisch elegant umschifft und eine klare Message deponiert: Falls es von meiner Seite noch möglich ist, kann man reden, wenn die Probleme gelöst sind….

Wo da alle die klare Absage sehen, verstehe ich eigentlich nicht. Habe nach den Nachrichten hier ein ganz anderes Interview erwartet und bin eigentlich positiv überrascht gewesen über dieses Interview…..

Anscheinend hast du dir das Interview reingezogen. Kannst du mir verraten bei welcher Minute das war? Möchte mir die ganze Folge ersparen

[katnikpauer]

Ich würde das wie @zackzack43 interpretieren. Also keine Absage. Mit den Wortmeldungen und zwischen den Zeilen lesen hat was an sich. Genauso wie AH () als Trainer. Bei uns. Das wäre ja die perfekte Herausforderung. Für ihn.

[Ernesto]

prinzipiell ist feldhofer noch trainer von rapid und wird es vermutlich noch bleiben bis zur wahl. was danach passiert , wird man sehen. eventuell kann er sogar das ruder noch herumreissen.

ich denke nicht dass hütter machbar wäre, aber für den fall dass man sich von feldhofer trennt kann man natürlich das gespräch suchen. das kostet ja nichts. ich will aber schon anmerken, dass man sich damit einen trainer holen würde, der wieder einen komplett anderen spielstil forciert als es barisic und feldhofer geplant haben. man muss davon ausgehen dass einige der spieler für hütter nicht interessant wären.

[chris843]

Ernesto schrieb vor 11 Minuten:

prinzipiell ist feldhofer noch trainer von rapid und wird es vermutlich noch bleiben bis zur wahl. was danach passiert , wird man sehen. eventuell kann er sogar das ruder noch herumreissen.

ich denke nicht dass hütter machbar wäre, aber für den fall dass man sich von feldhofer trennt kann man natürlich das gespräch suchen. das kostet ja nichts. ich will aber schon anmerken, dass man sich damit einen trainer holen würde, der wieder einen komplett anderen spielstil forciert als es barisic und feldhofer geplant haben. man muss davon ausgehen dass einige der spieler für hütter nicht interessant wären.

Ich bin absolut bei dir. Was man aber ebenso bedenken sollte, sofern ein Hütter überhaupt möglich wäre, was ich ebenso bezweifle ist, dass ein guter Trainer mit dem vorhandenen Kader zu arbeiten beginnt, Lösungen erarbeitet und dann dem SD klar sagt,was er sich zusätzlich wünscht bzw mit wem er nicht plant. Und so abwegig ist das bei dem aktuellen Kader nicht. Hütter hat bei Frankfurt wie auch Bern und Gladbach den Kader übernommen und dann sukzessive mit dem jeweiligen SD umgestaltet, sofern das machbar war. Er hat dabei auch oft auf junge Spieler aus dem Nachwuchs gesetzt, um seine Ideen schneller umzusetzen (Stichwort Bern). Dazu war es sehr oft ein System mit 2 Spitzen und 2 Flügel (442) oder eine 3er/5er Kette mit 2 Spitzen. Dafür waren viele Spieler vorhanden bzw. Bräuchte es 2-3 Ergänzungen, um den Grundstein zu legen. Wen er aus dem jetzigen Kader dabei nicht brauchen würde, traue ich mich nicht zu sagen. Am ehesten wurde im Dem/ZM und LV etwas passieren müssen. Die Stürmer sind vorhanden, Flügelspieler ebenso. 

Und btw. Will ich FF damit nicht ansprechen, ein guter Trainer zu sein. Er hat halt kaum Erfahrung, was einen gewissen Erwartungsdruck betrifft. Beim WAC war dieser nach seinen Vorgängern ebenso gegeben wie bei Rapid. In Lafnitz hat er durchaus gute Arbeit geleistet, nur war dort der Druck nicht so hoch. FF würden ein paar Jahre bei kleineren Vereinen mit Ambitionen gut tun, wo man nicht sofort liefern muss. Rapid war seine große Chance und er hat zu viel auf einmal probiert. Das Ergebnis ist katastrophal. Mit Zeit und Geduld, kann das durchaus funktionieren, jedoch nicht bei einem Verein, der muss. Bei. WAC wollte er ja auch entscheidendes ändern, und ist daran gescheitert, weil eben eine gewisse Erwartungshaltung da war. Nicht im Ausmaß von rapid, aber eben doch. Und Umbrüche scheinen ihm ebenso wenig zu liegen, oder täusche ich mich da, dass damals  auch einige Stützen beim WAC wegfielen, als er übernommen hat?

 

[Ballbesitzfussball]

zackzack43 schrieb vor 1 Stunde:

Also ich habe mir das Interview jetzt angesehen von Adi Hütter ubd interpretiere das doch ein wenig anders als es hier gesehen wird. Aus politischer Kommunikation und PR-technischer Schulung weiß ich, dass er hier etwas sagt, wo man genau hinhören muss, also bereit sein zwischen den Zeilen was zu sehen. 

Bsp1: Geundsätzlich habe ich aktuell eine andere Planung ——— das ist kein Nein, das ist die Abschwächung einer anderen Planung - immer wenn Politiker, Trainer, etc - Menschen mit ein bissl PR Schulung den Satz mit Grundsätzlich anfangen, heisst es Ohren spitzen, es wird interessant.

Bsp2: er schiebt nach dass der SK Rapid ihn vor Jahren sehr wohl interessiert hätte - übersetzt heisst das: Rapid ist interessant! Sagt er das anders, würde er von außen negativen Wind bei Rapid noch zusätzlich reinbringen, das macht er aus Fairness auch ggüber Feldhofer nicht. Nicht vergessen: Hütter bekam in D PR-Schulungen, er weiss was er zu sagen hat und wie.

Bsp3: Er belegt mit der Aussage, dass Rapid grad auch noch ein Problem hat, weil es keine Führungsstruktur aktuell gibt…. dh er verweist ganz klar darauf: Rapid soll das jetzt mal lösen…..

mit dem Umkehrschluss: Rapid ist immer interessant, Grundsätzlich denke ich derzeit anders, aber wenn Rapid seine Führungsstruktur neu hat, und es bei mir noch die Möglichkeit gibt, kann man reden.

Ganz wichtig: er gibt kein einziges HARTES Dementi ab, da gabs kein NEIN, im Gegenteil: er hat die Antwort Pr-technisch elegant umschifft und eine klare Message deponiert: Falls es von meiner Seite noch möglich ist, kann man reden, wenn die Probleme gelöst sind….

Wo da alle die klare Absage sehen, verstehe ich eigentlich nicht. Habe nach den Nachrichten hier ein ganz anderes Interview erwartet und bin eigentlich positiv überrascht gewesen über dieses Interview…..

Das stimmt, so würd ich das auch interpretieren.

Na dann...vl hat ihn der Steffen ja schon auf dem Radar. Für Hütter würd ich sogar auf Ballbesitzfussball verzichten... na Spass.. ;-)

[Ivanov1985]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

prinzipiell ist feldhofer noch trainer von rapid und wird es vermutlich noch bleiben bis zur wahl. was danach passiert , wird man sehen. eventuell kann er sogar das ruder noch herumreissen.

ich denke nicht dass hütter machbar wäre, aber für den fall dass man sich von feldhofer trennt kann man natürlich das gespräch suchen. das kostet ja nichts. ich will aber schon anmerken, dass man sich damit einen trainer holen würde, der wieder einen komplett anderen spielstil forciert als es barisic und feldhofer geplant haben. man muss davon ausgehen dass einige der spieler für hütter nicht interessant wären.

Spielstil von feldhofer, den erkennt niemand, das argument kannst getrost kübeln 

[schleicha]

Ivanov1985 schrieb vor 57 Minuten:

Spielstil von feldhofer, den erkennt niemand, das argument kannst getrost kübeln 

Ganz nach F. Wohlfahrt - kein Konzept ist auch ein Konzept. Wir spielen jedesmal was anderes - um nicht zu sagen "irgendwas".  

Das ist mMn. auch das größte Problem von Feldhofer. Hätte er irgendwas - ganz egal was - seit Amtsbeginn durchgezogen und daraufhin den Kader ausgerichtet wären wir sicher weiter. Gefühlt fangt er aber alle 2 Wochen was neues an und jeder halbwegs positive Ansatz ist nach kurzer Zeit wieder völlig verschwunden.

[Ernesto]

Ivanov1985 schrieb vor 5 Stunden:

Spielstil von feldhofer, den erkennt niemand, das argument kannst getrost kübeln 

nein. es geht nicht um den spielstil den man am feld (eventuell) nicht erkennen kann sondern um den zugrundeliegenden plan welcher dann als grundlage für die kaderplanung hergehalten hat

[Ivanov1985]

Ernesto schrieb vor 7 Stunden:

nein. es geht nicht um den spielstil den man am feld (eventuell) nicht erkennen kann sondern um den zugrundeliegenden plan welcher dann als grundlage für die kaderplanung hergehalten hat

Da drauf könnt ich meinen vorherigen post kopieren 

[Homegrower]

zackzack43 schrieb vor 17 Stunden:

Also ich habe mir das Interview jetzt angesehen von Adi Hütter ubd interpretiere das doch ein wenig anders als es hier gesehen wird. Aus politischer Kommunikation und PR-technischer Schulung weiß ich, dass er hier etwas sagt, wo man genau hinhören muss, also bereit sein zwischen den Zeilen was zu sehen. 

Bsp1: Geundsätzlich habe ich aktuell eine andere Planung ——— das ist kein Nein, das ist die Abschwächung einer anderen Planung - immer wenn Politiker, Trainer, etc - Menschen mit ein bissl PR Schulung den Satz mit Grundsätzlich anfangen, heisst es Ohren spitzen, es wird interessant.

Bsp2: er schiebt nach dass der SK Rapid ihn vor Jahren sehr wohl interessiert hätte - übersetzt heisst das: Rapid ist interessant! Sagt er das anders, würde er von außen negativen Wind bei Rapid noch zusätzlich reinbringen, das macht er aus Fairness auch ggüber Feldhofer nicht. Nicht vergessen: Hütter bekam in D PR-Schulungen, er weiss was er zu sagen hat und wie.

Bsp3: Er belegt mit der Aussage, dass Rapid grad auch noch ein Problem hat, weil es keine Führungsstruktur aktuell gibt…. dh er verweist ganz klar darauf: Rapid soll das jetzt mal lösen…..

mit dem Umkehrschluss: Rapid ist immer interessant, Grundsätzlich denke ich derzeit anders, aber wenn Rapid seine Führungsstruktur neu hat, und es bei mir noch die Möglichkeit gibt, kann man reden.

Ganz wichtig: er gibt kein einziges HARTES Dementi ab, da gabs kein NEIN, im Gegenteil: er hat die Antwort Pr-technisch elegant umschifft und eine klare Message deponiert: Falls es von meiner Seite noch möglich ist, kann man reden, wenn die Probleme gelöst sind….

Wo da alle die klare Absage sehen, verstehe ich eigentlich nicht. Habe nach den Nachrichten hier ein ganz anderes Interview erwartet und bin eigentlich positiv überrascht gewesen über dieses Interview…..

Hat sicher was für sich, interessante Analyse, könnte aber auch ein einfach sehr diplomatisch formuliertes und dennoch relativ klares Nein sein. Vielleicht auch darauf hinauslaufend, dass es ja zu einem späteren Zeitpunkt durchaus mal passend wird. 

Aber recht hast du auf jeden Fall, eine klare Absage sieht anders aus, die Tür hat er nicht zugeschlagen, unter Umständen kann es für ihn eine Option sein oder eine werden. 

Er ist einer der klare Vorstellungen hat um das umzusetzen was ihm vorschwebt, was auch gut ist so. Kasperletheater wo er nur verlieren kann, tut er sich garantiert nicht an. 

bearbeitet 21. September 2022 von Homegrower

[Silva]

Ich glaube nicht, dass irgendjemand ein klares Nein aussprechen würde, der vielleicht in einigen Jahren doch dort landen könnte, wenn die ganz große Karriere vorbei ist. Ein Nein würden wohl nur Trainer wie Klopp, Guardiola, Ancelotti, ... oder Hardcore-Gegner des Vereins so aussprechen.

Heißt also, dass man Hütter schon fragen kann. Aber realistisch ist wohl was anderes. Außer wir können ihm viel Geld und freie Hand geben.

[derfalke35]

zackzack43 schrieb vor 18 Stunden:

Also ich habe mir das Interview jetzt angesehen von Adi Hütter ubd interpretiere das doch ein wenig anders als es hier gesehen wird. Aus politischer Kommunikation und PR-technischer Schulung weiß ich, dass er hier etwas sagt, wo man genau hinhören muss, also bereit sein zwischen den Zeilen was zu sehen. 

Bsp1: Geundsätzlich habe ich aktuell eine andere Planung ——— das ist kein Nein, das ist die Abschwächung einer anderen Planung - immer wenn Politiker, Trainer, etc - Menschen mit ein bissl PR Schulung den Satz mit Grundsätzlich anfangen, heisst es Ohren spitzen, es wird interessant.

Bsp2: er schiebt nach dass der SK Rapid ihn vor Jahren sehr wohl interessiert hätte - übersetzt heisst das: Rapid ist interessant! Sagt er das anders, würde er von außen negativen Wind bei Rapid noch zusätzlich reinbringen, das macht er aus Fairness auch ggüber Feldhofer nicht. Nicht vergessen: Hütter bekam in D PR-Schulungen, er weiss was er zu sagen hat und wie.

Bsp3: Er belegt mit der Aussage, dass Rapid grad auch noch ein Problem hat, weil es keine Führungsstruktur aktuell gibt…. dh er verweist ganz klar darauf: Rapid soll das jetzt mal lösen…..

mit dem Umkehrschluss: Rapid ist immer interessant, Grundsätzlich denke ich derzeit anders, aber wenn Rapid seine Führungsstruktur neu hat, und es bei mir noch die Möglichkeit gibt, kann man reden.

Ganz wichtig: er gibt kein einziges HARTES Dementi ab, da gabs kein NEIN, im Gegenteil: er hat die Antwort Pr-technisch elegant umschifft und eine klare Message deponiert: Falls es von meiner Seite noch möglich ist, kann man reden, wenn die Probleme gelöst sind….

Wo da alle die klare Absage sehen, verstehe ich eigentlich nicht. Habe nach den Nachrichten hier ein ganz anderes Interview erwartet und bin eigentlich positiv überrascht gewesen über dieses Interview…..

super analysiert, Danke dafür.

bearbeitet 21. September 2022 von derfalke35

[Kitz3006]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Ich glaube nicht, dass irgendjemand ein klares Nein aussprechen würde, der vielleicht in einigen Jahren doch dort landen könnte, wenn die ganz große Karriere vorbei ist. Ein Nein würden wohl nur Trainer wie Klopp, Guardiola, Ancelotti, ... oder Hardcore-Gegner des Vereins so aussprechen.

Heißt also, dass man Hütter schon fragen kann. Aber realistisch ist wohl was anderes. Außer wir können ihm viel Geld und freie Hand geben.

Denk ich auch. Wobei Hütter ja offenbar Foda in der Schweiz ablösen soll. Wenn sie sich schon einig sind, werden wir da definitiv keinen Stich machen. 

[Gast]

zackzack43 schrieb vor 18 Stunden:

Also ich habe mir das Interview jetzt angesehen von Adi Hütter ubd interpretiere das doch ein wenig anders als es hier gesehen wird. Aus politischer Kommunikation und PR-technischer Schulung weiß ich, dass er hier etwas sagt, wo man genau hinhören muss, also bereit sein zwischen den Zeilen was zu sehen. 

Bsp1: Geundsätzlich habe ich aktuell eine andere Planung ——— das ist kein Nein, das ist die Abschwächung einer anderen Planung - immer wenn Politiker, Trainer, etc - Menschen mit ein bissl PR Schulung den Satz mit Grundsätzlich anfangen, heisst es Ohren spitzen, es wird interessant.

Bsp2: er schiebt nach dass der SK Rapid ihn vor Jahren sehr wohl interessiert hätte - übersetzt heisst das: Rapid ist interessant! Sagt er das anders, würde er von außen negativen Wind bei Rapid noch zusätzlich reinbringen, das macht er aus Fairness auch ggüber Feldhofer nicht. Nicht vergessen: Hütter bekam in D PR-Schulungen, er weiss was er zu sagen hat und wie.

Bsp3: Er belegt mit der Aussage, dass Rapid grad auch noch ein Problem hat, weil es keine Führungsstruktur aktuell gibt…. dh er verweist ganz klar darauf: Rapid soll das jetzt mal lösen…..

mit dem Umkehrschluss: Rapid ist immer interessant, Grundsätzlich denke ich derzeit anders, aber wenn Rapid seine Führungsstruktur neu hat, und es bei mir noch die Möglichkeit gibt, kann man reden.

Ganz wichtig: er gibt kein einziges HARTES Dementi ab, da gabs kein NEIN, im Gegenteil: er hat die Antwort Pr-technisch elegant umschifft und eine klare Message deponiert: Falls es von meiner Seite noch möglich ist, kann man reden, wenn die Probleme gelöst sind….

Wo da alle die klare Absage sehen, verstehe ich eigentlich nicht. Habe nach den Nachrichten hier ein ganz anderes Interview erwartet und bin eigentlich positiv überrascht gewesen über dieses Interview…..

wo gibt es das Interview zum Nachhören? 

 

[derfalke35]

Kitz3006 schrieb vor 4 Minuten:

Denk ich auch. Wobei Hütter ja offenbar Foda in der Schweiz ablösen soll. Wenn sie sich schon einig sind, werden wir da definitiv keinen Stich machen. 

diese Vermutung bezüglich Zürich hatte ich auch schon, wäre mMn sozusagen ein logischer Transfer.

zidane001 schrieb vor 1 Minute:

wo gibt es das Interview zum Nachhören? 

 

https://www.skysportaustria.at/zum-nachsehen-talk-und-tore-exklusiv-mit-adi-huetter/