Kader für 2022/23 - Verlängern oder nicht?

[Jonny Weissmüller]

Arase kann man schon verlängern finde ich. 

[Patrax Jesus]

Jonny Weissmüller schrieb vor 10 Minuten:

Arase kann man schon verlängern finde ich. 

warum?!

[Jonny Weissmüller]

Patrax Jesus schrieb vor 5 Minuten:

warum?!

Die letzten Spiele hat er ordentlich Dampf gemacht, ein Tor erzielt, das Tor von Druijf eingeleitet weil er giftig dagenging. 

Ich find er ist ein super Joker 

[Phil96]

Bei Arase (wie auch bei Schick, Schobesberger & Grahovac) ist es halt eine Preisfrage. Wenn die im Bereich des 12.-18. höchsten Gehalts im Kader liegen, kann man die Verträge schon verlängern, das sind alles durchaus brauchbare Ergänzungsspieler, und nur 19-Jährige auf der Bank zu haben ist auf Dauer schon auch riskant. Was halt nicht sein kann, ist dass wir für Mittelmaß Topgehälter zahlen. 

[Juli93scr]

Phil96 schrieb Gerade eben:

Bei Arase (wie auch bei Schick, Schobesberger & Grahovac) ist es halt eine Preisfrage. Wenn die im Bereich des 12.-18. höchsten Gehalts im Kader liegen, kann man die Verträge schon verlängern, das sind alles durchaus brauchbare Ergänzungsspieler, und nur 19-Jährige auf der Bank zu haben ist auf Dauer schon auch riskant. Was halt nicht sein kann, ist dass wir für Mittelmaß Topgehälter zahlen. 

Also für einen Graho sollte man meiner Meinung keinen Legio Platz verschwenden.

 

 

[Cäptn Balu]

Patrax Jesus schrieb vor 7 Minuten:

warum?!

Er wird jetzt nicht die Welt verdienen, ist flexibel einsetzbar, kaum verletzt und bringt keine Unruhe wenn er mal nicht spielt. Solche Spieler für die Kaderplätze 14-16 benötigst du einfach. Zudem werden uns ohnehin ein paar Leistungsträger verlassen, da wärs vielleicht nicht schlecht wenn man zumindest mit einem braven Rotationsspieler schon durch ist. Wenns darum geht ein Ergebnis zu halten fühle ich mich mit ihm wohler, als mit zb. Knasmüllner oder Demir. 

Ich kenne mich bei Rapid 2 zu wenig aus, ob wir da jemand vergleichbaren mit mehr Potential hätten. 

[Jonny Weissmüller]

Cäptn Balu schrieb vor 2 Minuten:

Er wird jetzt nicht die Welt verdienen, ist flexibel einsetzbar, kaum verletzt und bringt keine Unruhe wenn er mal nicht spielt. Solche Spieler für die Kaderplätze 14-16 benötigst du einfach. Zudem werden uns ohnehin ein paar Leistungsträger verlassen, da wärs vielleicht nicht schlecht wenn man zumindest mit einem braven Rotationsspieler schon durch ist. Wenns darum geht ein Ergebnis zu halten fühle ich mich mit ihm wohler, als mit zb. Knasmüllner oder Demir. 

Ich kenne mich bei Rapid 2 zu wenig aus, ob wir da jemand vergleichbaren mit mehr Potential hätten. 

Savic ist ähnlich wie Arase finde ich, doch der ist eher auf der linken Seite daheim. 

bearbeitet 8. März 2022 von Jonny Weissmüller

[Phil96]

Jonny Weissmüller schrieb vor 6 Minuten:

Savic ist ähnlich wie Arase finde ich, doch der ist eher auf der linken Seite daheim. 

Savic war die letzten 2 Jahre katastrophal schwach. Dass er jetzt mal ein paar Partien hintereinander gut war, ist nett, aber der soll mal das restliche Frühjahr beweisen, dass das keine Eintagsfliege ist, bevor wir über ihn in der 1. Mannschaft reden.

Juli93scr schrieb vor 11 Minuten:

Also für einen Graho sollte man meiner Meinung keinen Legio Platz verschwenden.

Wenn im zentralen Mittelfeld mit Peretz & Greil 2 neue dazukommen, kann ich mir sowieso nicht vorstellen, dass Graho bleibt. Das wäre schon ein massives Zeichen Richtung Velimirovic & Schuster, dass man von den beiden gar nix mehr erwartet. 

[Schwemmlandla3]

Phil96 schrieb vor 23 Minuten:

Savic war die letzten 2 Jahre katastrophal schwach. Dass er jetzt mal ein paar Partien hintereinander gut war, ist nett, aber der soll mal das restliche Frühjahr beweisen, dass das keine Eintagsfliege ist, bevor wir über ihn in der 1. Mannschaft reden.

Wenn im zentralen Mittelfeld mit Peretz & Greil 2 neue dazukommen, kann ich mir sowieso nicht vorstellen, dass Graho bleibt. Das wäre schon ein massives Zeichen Richtung Velimirovic & Schuster, dass man von den beiden gar nix mehr erwartet. 

Greil und auch Peretz haben aber positionsmäßig gar nichts mit Grahovac zu tun. Grundsätzlich natürlich völlig richtig. Grahovac darf unter keinen Umständen verlängert werden. Er wird intern durch die von dir erwähnten ersetzt. Generell muss dann auf dieser Position ein Spieler her der deutlich mehr Qualität mit sich bringt.

Eigentlich hat man mit Aiwu schon die Lösung dafür. Da ist meines Erachtens Greiml die Schlüsselperson dafür. Verlängert er, ist die IV auch ohne Aiwu absolut top aufgestellt mit Greiml, Hofmann, Wimmer, Moormann, Querfeld. Damit wäre die 6er Frage auch automatisch geklärt meines Erachtens...

[Phil96]

Schwemmlandla3 schrieb vor 6 Minuten:

Greil und auch Peretz haben aber positionsmäßig gar nichts mit Grahovac zu tun. Grundsätzlich natürlich völlig richtig. Grahovac darf unter keinen Umständen verlängert werden. Er wird intern durch die von dir erwähnten ersetzt. Generell muss dann auf dieser Position ein Spieler her der deutlich mehr Qualität mit sich bringt.

Eigentlich hat man mit Aiwu schon die Lösung dafür. Da ist meines Erachtens Greiml die Schlüsselperson dafür. Verlängert er, ist die IV auch ohne Aiwu absolut top aufgestellt mit Greiml, Hofmann, Wimmer, Moormann, Querfeld. Damit wäre die 6er Frage auch automatisch geklärt meines Erachtens...

Sehe ich nicht ganz so. Klar sind Peretz & Grahovac völlig unterschiedliche Spielertypen, aber schlussendlich haben wir im ZM trotzdem nur eine begrenzte Anzahl an Positionen, die durch die diversen Kombinationen bespielt werden können. Petrovic zB ist da einer, der recht flexibel einsetzbar ist, und bei einem 4-2-3-1 auf der Doppelsechs sowohl neben Grahovac (wo Petrovic dann der offensivere Part wäre) als auch neben Peretz (wo Petrovic der defensive Part wäre) spielen könnte. Auch in der Raute könnte Petrovic sowohl den 6er (statt Grahovac) oder einen der beiden Halbraum-8er (statt Peretz) spielen, insofern gibt's für mich schon einen Zusammenhang zwischen den beiden Personalien. 

[Adversus]

Phil96 schrieb vor 58 Minuten:

Savic war die letzten 2 Jahre katastrophal schwach. Dass er jetzt mal ein paar Partien hintereinander gut war, ist nett, aber der soll mal das restliche Frühjahr beweisen, dass das keine Eintagsfliege ist, bevor wir über ihn in der 1. Mannschaft reden.

Paar Partien ? Das er schon in der Vorbereitung sehr auffällig war, ist dir ganz offensichtlich entgegangen.

[Phil96]

Adversus schrieb Gerade eben:

Paar Partien ? Das er schon in der Vorbereitung sehr auffällig war, ist dir ganz offensichtlich entgegangen.

Ich hab jetzt nicht genau im Kopf, in welchen Testspielen er genau im Einsatz war, aber selbst inklusive der ganzen Testpartien reden wir da von 5-8 guten Spielen. Ich würde mich wirklich freuen, wenn er noch den Sprung schafft, aber auch 8 gute Partien wiegen für mich noch nicht die 45 Hundspartien davor auf, wo er nix zamgebracht hat. Wenn er im Frühjahr so weiterspielt wie zuletzt, ist er natürlich völlig zurecht ein Thema für eine Vertragsverlängerung und einen Kaderplatz in der 1., aber bis dahin bleibe ich da vorsichtig. 

[Schwemmlandla3]

Phil96 schrieb vor 31 Minuten:

Sehe ich nicht ganz so. Klar sind Peretz & Grahovac völlig unterschiedliche Spielertypen, aber schlussendlich haben wir im ZM trotzdem nur eine begrenzte Anzahl an Positionen, die durch die diversen Kombinationen bespielt werden können. Petrovic zB ist da einer, der recht flexibel einsetzbar ist, und bei einem 4-2-3-1 auf der Doppelsechs sowohl neben Grahovac (wo Petrovic dann der offensivere Part wäre) als auch neben Peretz (wo Petrovic der defensive Part wäre) spielen könnte. Auch in der Raute könnte Petrovic sowohl den 6er (statt Grahovac) oder einen der beiden Halbraum-8er (statt Peretz) spielen, insofern gibt's für mich schon einen Zusammenhang zwischen den beiden Personalien. 

Ja, damit hast du schon recht. Petrovic ist aber für mich kein klassischer 6er. Bzw. könnte Petrovic nie alleine einen 6er spielen (das kann auch Grahovac nicht, spielt es aber trotzdem oft wenn er am Feld steht). 

Und wir werden viele Partien haben, wo es einen 6er in dem Sinne benötigt. Petrovic ist maximal ein Nebenmann (oder 8er in der Raute). Also eh wie du schreibst. Er und auch Peretz sind aber nicht unmittelbar in Konkurrenz zu Grahovac. 

Aber auch hier, wie gesagt wäre für mich das Wunschszenario die IV so breit und qualitativ hochwertig aufzustellen (z.B. durch eine Greiml-Verlängerung), dass Aiwu diesen Part einnehmen kann und das somit bereits intern abgefangen wird. Dann hätte sich das Thema bereits erledigt. Dahinter hat man ohnehin Alternativen mit Velimirovic und hoffentlich auch wieder Schuster.

[Boidi]

Schwemmlandla3 schrieb Gerade eben:

Ja, damit hast du schon recht. Petrovic ist aber für mich kein klassischer 6er. Bzw. könnte Petrovic nie alleine einen 6er spielen (das kann auch Grahovac nicht, spielt es aber trotzdem oft wenn er am Feld steht). 

Und wir werden viele Partien haben, wo es einen 6er in dem Sinne benötigt. Petrovic ist maximal ein Nebenmann (oder 8er in der Raute). Also eh wie du schreibst. Er und auch Peretz sind aber nicht unmittelbar in Konkurrenz zu Grahovac. 

Aber auch hier, wie gesagt wäre für mich das Wunschszenario die IV so breit und qualitativ hochwertig aufzustellen (z.B. durch eine Greiml-Verlängerung), dass Aiwu diesen Part einnehmen kann und das somit bereits intern abgefangen wird. Dann hätte sich das Thema bereits erledigt. Dahinter hat man ohnehin Alternativen mit Velimirovic und hoffentlich auch wieder Schuster.

Vom Gefühl her ist eher Aiwu als Greiml nicht mehr da im nächsten Jahr

[Fox Mulder]

Juli93scr schrieb vor einer Stunde:

Also für einen Graho sollte man meiner Meinung keinen Legio Platz verschwenden.

 

 

Ich finde das Wort "verschwenden" hier zwar unangebracht und etwas respektlos, trotzdem teile ich diese Meinung.