Rapid und der VAR

[weizi72]

wienerfußballfan schrieb vor 14 Minuten:

Also bitte, wenn ich mir ciochirca so anhöre, Frage ich mich schon nach seiner Intention am Sonntag. Ich hab wirklich selten so ein klares Elfmeterfoul wie von Sattelberger in so einer Situation gesehen, der ist einfach zu spät.

da sieht man halt, dass selbst hier nicht alle der selben Meinung sind. Ich habe mir die Situation mehrmals angeschaut und nur in einer Kameraaufnahme sieht man die Berührung. Aber muss man dadurch hinfallen? Natürlich ist es ein Elfer, aber ist dieser wirklich so klar?  Wenn man ständig sehr leicht fällt, dann wird halt nicht immer gepfiffen 

[RapidBoy94]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

da sieht man halt, dass selbst hier nicht alle der selben Meinung sind. Ich habe mir die Situation mehrmals angeschaut und nur in einer Kameraaufnahme sieht man die Berührung. Aber muss man dadurch hinfallen? Natürlich ist es ein Elfer, aber ist dieser wirklich so klar?  Wenn man ständig sehr leicht fällt, dann wird halt nicht immer gepfiffen 

Bin ich derselben Meinung, die Berührung war minimal und er liebt schon. Nachdem er immer bei der kleinsten Berührung schon liegt würd ich hier auch ned auf Elfmeter entscheiden. Eher dann das Foul von Mayulu an Bidstrup.

[McKenzie1983]

weizi72 schrieb vor 4 Minuten:

da sieht man halt, dass selbst hier nicht alle der selben Meinung sind. Ich habe mir die Situation mehrmals angeschaut und nur in einer Kameraaufnahme sieht man die Berührung. Aber muss man dadurch hinfallen? Natürlich ist es ein Elfer, aber ist dieser wirklich so klar?  Wenn man ständig sehr leicht fällt, dann wird halt nicht immer gepfiffen 

Ich müsste mir die Situation nochmal ansehen, ich war der Meinung Sattelberger spitzelt den ball weg und trifft dabei (auch) den Fuß.... also so klar war das für mich dann auch nicht.

Hätte mich aber auch nicht über den Elfer beschwert. War a knappe Situation.

[schleicha]

weizi72 schrieb vor 7 Minuten:

da sieht man halt, dass selbst hier nicht alle der selben Meinung sind. Ich habe mir die Situation mehrmals angeschaut und nur in einer Kameraaufnahme sieht man die Berührung. Aber muss man dadurch hinfallen? Natürlich ist es ein Elfer, aber ist dieser wirklich so klar?  Wenn man ständig sehr leicht fällt, dann wird halt nicht immer gepfiffen 

Ich sehe das auch so - hatte zuerst die Erklärung von Chiochirca und dann erst die Szene gesehen und das war schon nachvollziehbar für mich. Konate bricht schon zusammen bevor er ansatzweise berührt wird. Natürlich wird er dann noch getroffen, aber gefallen ist er schon vorher, damit es ja sicher zum Elfer reicht und ich finde, dass man solche Aktionen durchaus auch mal für den Verteidiger auslegen darf. Wurde bei uns auch schon einige Male so gehandhabt bei Spielern die halt nicht immer "stabil" stehen bleiben.

Das Problem ist die fehlende Linie der Schiedsrichter. Einmal wird es gepfiffen, dann nicht, dann wird es overruled, dann nicht, usw. Wenn ich dran denke welche Szenen gegen uns manchmal "kein Elfmeter" waren und dann andere wo gefühlt der Wind zu stark ging und es beim Elfer blieb, dann ist das einfach nur sinnlos. Und so geht es jedem Verein.

bearbeitet 7. Mai von schleicha

[Boidi]

RapidBoy94 schrieb vor 11 Minuten:

Bin ich derselben Meinung, die Berührung war minimal und er liebt schon. Nachdem er immer bei der kleinsten Berührung schon liegt würd ich hier auch ned auf Elfmeter entscheiden. Eher dann das Foul von Mayulu an Bidstrup.

Weil ich mir die letzten Minutren nochmal angesehen habe. In der 89 Minute ist ein Zweikampf Konate/Leo wo Konate Leo im Laufduell auch mit der Hand wegdrückt (1:1 gleich wie bei Mayulu) nur fällt halt Leo nicht so leicht wie ein lächerlicher Bulle

[weizi72]

McKenzie1983 schrieb vor 9 Minuten:

Ich müsste mir die Situation nochmal ansehen, ich war der Meinung Sattelberger spitzelt den ball weg und trifft dabei (auch) den Fuß.... also so klar war das für mich dann auch nicht.

Hätte mich aber auch nicht über den Elfer beschwert. War a knappe Situation.

Minute 4:30

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-sk-rapid-red-bull-salzburg-30-runde/

[Silva]

schleicha schrieb vor 11 Minuten:

Wurde bei uns auch schon einige Male so gehandhabt bei Spielern die halt nicht immer "stabil" stehen bleiben.

Man erinnere sich an den nicht gegebenen Elfer gegen die Austria, als Zimmermann den Ball klar vor Galvao erwischt und dann von Galvao noch klarer getroffen wurde. Da hat der VAR den Elfmeter sogar zurückgenommen. Und wohl alle, die jetzt meinen, ein Kontakt muss ein Elfmeter sein, haben das wohl damals anders gesehen.

[Ugmo]

-grünweiß- schrieb vor 1 Stunde:

Der Zehennagel ist eher die Ausnahme. Das Spiel ist zu schnell für 3-4 Schiedsrichter, die Augen kommen da nicht mehr mit. Viel fürchterlicher sind klare Abseitsentscheidungen welche offensichtlich nicht gesehen werden und dafür ist der VAR perfekt. Die Technologie, welche bei der WM benutzt wurde die war super.

Keine Ahnung warum es das nur bei der WM gibt.

Bis die Abseitsregel so geschaffen wurde wie sie heute ist hat es Jahrzehnte gedauert. Leider glaubt man, daß in der heutigen Welt sofort alles perfekt sein muss.

Vielleicht täuscht mich mein Gedächtnis, aber an massiv vielen klaren Abseitsfehlentscheidungen aus der Zeit von vorm dem VAR kann ich mich nicht erinnern. Klar, das ist gelegentlich vorgekommen, aber im Großen und Ganzen hattens die Linienrichter im Griff. Mir ist auch lieber, meine Mannschaft wird alle heiligen Zeiten von einer klaren Abseitsfehlentscheidung benachteiligt, als dass die Freude über ein Tor durch eine Millimeterentscheidung vom VAR getrübt wird - was sehr häufig vorgekommen ist in den letzten Jahren und vorher eher als "gleiche Höhe" ausgelegt worden ist.

Würde man es soweit bringen, dass der VAR quasi in Echtzeit (und richtig) entscheidet, dann könnte ich mich vielleicht damit anfreunden. Aber das Gefühl, sich niemals richtig spontan über ein Tor freuen zu können, das verdirbt mir mittlerweile in erheblichem Maße den Spaß am Fußball.

Schaut übrigens so aus, als ob Luton absteigen wird, und die Trauer wird zumindest teilweise von der Aussicht auf 46 Ligapartien ohne VAR relativiert! Dann wird sich zeigen, ob meine rosarote Sicht auf die vor-VAR-Zeit richtig war.

[Ugmo]

Boidi schrieb vor 14 Minuten:

nur fällt halt Leo nicht so leicht wie ein lächerlicher Bulle

Bisserl unfair ist das schon. Bidstrup ist halt ein Henderl im Vergleich zu Mayulu, verletzt sich sogar im Fallen an der Schulter (wurde danach ausgewechselt) und steht trotzdem wieder auf und versucht zu verteidigen. Wäre er liegen geblieben, hättens das Tor vermutlich zurückgenommen. (Ich bilde mir ein, der Schiri hat sogar bestätigt, dass er es deswegen nicht als Foul gewertet hat, weil Bidstrup direkt wieder aufgestanden ist.)

[Boidi]

Ugmo schrieb vor 10 Minuten:

Bisserl unfair ist das schon. Bidstrup ist halt ein Henderl im Vergleich zu Mayulu, verletzt sich sogar im Fallen an der Schulter (wurde danach ausgewechselt) und steht trotzdem wieder auf und versucht zu verteidigen. Wäre er liegen geblieben, hättens das Tor vermutlich zurückgenommen. (Ich bilde mir ein, der Schiri hat sogar bestätigt, dass er es deswegen nicht als Foul gewertet hat, weil Bidstrup direkt wieder aufgestanden ist.)

Seidl ist auch ein Hendl im vergleich zu Pavlovic und es ist nicht jedesmal ein foul wenn pavlovic seidl weggeräumt hat.

[McKenzie1983]

weizi72 schrieb vor 30 Minuten:

Minute 4:30

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-sk-rapid-red-bull-salzburg-30-runde/

Danke! Sehe da schon sehr klar die Tendenz zum Ball und eigentlich nicht die Absicht zu foulen, wie Andere erwähnten fällt da der RBler schon extrem leicht. Der Elfer wäre extrem hart gewesen, aber auch nicht ganz wegargumentierbar.

Von "glasklar" kann aber keine Rede sein.

bearbeitet 7. Mai von McKenzie1983

[wienerfußballfan]

McKenzie1983 schrieb vor 4 Minuten:

Danke! Sehe da schon sehr klar die Tendenz zum Ball und eigentlich nicht die Absicht zu foulen, wie Andere erwähnten fällt da der RBler schon extrem leicht. Der Elfer wäre extrem hart gewesen, aber auch nicht ganz wegargumentierbar.

Von "glasklar" kann aber keine Rede sein.

Sorry nein aber der Elfmeter war ganz klar. Ja Konate will nur den Elfer, dennoch Sattelberger trifft ihn eindeutig. Auf der anderen Seite zuck ich auch total aus wenn wir den nicht bekommen 

[Boidi]

McKenzie1983 schrieb vor 5 Minuten:

Danke! Sehe da schon sehr klar die Tendenz zum Ball und eigentlich nicht die Absicht zu foulen, wie Andere erwähnten fällt da der RBler schon extrem leicht. Der Elfer wäre extrem hart gewesen, aber auch nicht ganz wegargumentierbar.

Von "glasklar" kann aber keine Rede sein.

Wenn er ihn gibt ist es ein klarer Elfer. Nachdem er ihn nicht gegeben hat war es keine klare Fehlentscheidung und damit ist das weiterlaufen auch okay

[Huanghe]

 

Ugmo schrieb vor 3 Stunden:

Vielleicht täuscht mich mein Gedächtnis, aber an massiv vielen klaren Abseitsfehlentscheidungen aus der Zeit von vorm dem VAR kann ich mich nicht erinnern. Klar, das ist gelegentlich vorgekommen, aber im Großen und Ganzen hattens die Linienrichter im Griff. Mir ist auch lieber, meine Mannschaft wird alle heiligen Zeiten von einer klaren Abseitsfehlentscheidung benachteiligt, als dass die Freude über ein Tor durch eine Millimeterentscheidung vom VAR getrübt wird - was sehr häufig vorgekommen ist in den letzten Jahren und vorher eher als "gleiche Höhe" ausgelegt worden ist.

Würde man es soweit bringen, dass der VAR quasi in Echtzeit (und richtig) entscheidet, dann könnte ich mich vielleicht damit anfreunden. Aber das Gefühl, sich niemals richtig spontan über ein Tor freuen zu können, das verdirbt mir mittlerweile in erheblichem Maße den Spaß am Fußball.

Schaut übrigens so aus, als ob Luton absteigen wird, und die Trauer wird zumindest teilweise von der Aussicht auf 46 Ligapartien ohne VAR relativiert! Dann wird sich zeigen, ob meine rosarote Sicht auf die vor-VAR-Zeit richtig war.

Unter 25-50cm kann das menschliche Gehirn das Abseits gar nicht erkennen, selbst wenn man genau hinschaut. Jede knappe Entscheidung ist da zufällig, und es wurde im Zweifelsfall normalerweise einfach Abseits gegeben.

In ein paar Jahren wird die Auswertung in Echtzeit passieren.

bearbeitet 7. Mai von Huanghe

[Ugmo]

Boidi schrieb vor 7 Minuten:

Seidl ist auch ein Hendl im vergleich zu Pavlovic und es ist nicht jedesmal ein foul wenn pavlovic seidl weggeräumt hat.

Ist aber trotzdem ein Unterschied, wenn du im vollen Lauf kräftig geschubst wirst und das Gleichgewicht verlierst. Würde er absichtlich ein Foul provozieren wollen, wäre er nicht sofort wieder aufgestanden.