Rapid und der VAR

[Lucifer]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Minute:

der pfeift sogar in der Youth League das ist ja das allerschlimmste

Oh ergo ein Nachwuchs FIFA Schiedsrichter… eigentlich eine Auszeichnung, ob verdient sei dahingestellt.

[mido456]

Wieder Mal ein Witzelfer durch den VAR. Zum Glück nicht spielentscheidend.

[fuck forever]

mido456 schrieb vor 2 Minuten:

Wieder Mal ein Witzelfer durch den VAR. Zum Glück nicht spielentscheidend.

Find ich ausnahmsweise nicht. Solche Elfer bekommst in ganz Europa -vor allem in den großen Ligen- reihenweise. 

[mido456]

fuck forever schrieb vor 5 Minuten:

Find ich ausnahmsweise nicht. Solche Elfer bekommst in ganz Europa -vor allem in den großen Ligen- reihenweise. 

Von den 3 elfersituationen für mich am wenigsten zu geben.

Bajic wird in die Beine gelaufen. Das ist für mich relativ klar.

Das Tracking an grüll mit dem gestreckten von hinten kann man auch geben

[Mecki]

Grüll war kein Elfer, war ein sehr gutes Tackling. Bajic kann man geben und Sollbauer war ein Witz, was soll er sonst noch machen außer den Arm wegziehen? 

[SuiCune]

mido456 schrieb vor 10 Stunden:

Von den 3 elfersituationen für mich am wenigsten zu geben.

Bajic wird in die Beine gelaufen. Das ist für mich relativ klar.

Das Tracking an grüll mit dem gestreckten von hinten kann man auch geben

warens ned sogar insgesamt 4 Checks?

[Megustarapid]

fand das schon ziemlich wirr.

1. ried spieler mäht grüll komplett um und trifft auch den ball. im mittelfeld wär das für mich klar foul und vll sogar gelb

2. ried spieler haxelt bajic und payer redet von einem schubser oben am rücken

3. sollbauer zieht die hand weg und es gibt elfer

 

kann man alle 3 aktionen genau andersrum pfeifen auch.

[Indurus]

Mecki schrieb vor 3 Stunden:

Grüll war kein Elfer, war ein sehr gutes Tackling. Bajic kann man geben und Sollbauer war ein Witz, was soll er sonst noch machen außer den Arm wegziehen? 

Ihn gar nicht ausfahren 

Die Regeln sehen das leider so vor. Natürlich war die Haltung nicht, verbreitert hat er sich dadurch auch und den Ball offensichtlich (entscheidend oder nicht ist kein Kriterium) abgefälscht. Bittere Situation, aber keine Fehlentscheidung.

[Mecki]

Indurus schrieb vor 22 Minuten:

Ihn gar nicht ausfahren 

Die Regeln sehen das leider so vor. Natürlich war die Haltung nicht, verbreitert hat er sich dadurch auch und den Ball offensichtlich (entscheidend oder nicht ist kein Kriterium) abgefälscht. Bittere Situation, aber keine Fehlentscheidung.

Und wenn er den Arm nie ausgefahren gehabt hätte und die ganze Zeit angelehnt, hätte der Ball den Arm dennoch getroffen, in einer mMn natürlichen Haltung. Also ich bleibe bei kein Elfer, gebe aber auch zu, mich bei den genauen Handspielregeln schon länger nicht so auszukennen. Aber so geht es wohl eh den meisten, inkl. SR

[Indurus]

Mecki schrieb vor 18 Minuten:

Und wenn er den Arm nie ausgefahren gehabt hätte und die ganze Zeit angelehnt, hätte der Ball den Arm dennoch getroffen, in einer mMn natürlichen Haltung. 

Wenn die Hand am Körper anliegt, verbreitert er sich dadurch nicht und es ist kein Handspiel, auch wenn ihm der Ball an die Hand springt.

Ich habe die Szene gestern in der Zeitlupe folgendermaßen wahrgenommen: Die Hand war nicht angelegt, der Ellbogen war verbreiternd, unnatürlich ausgefahren und wurde dann im Zurückziehen, beim Versuch ihn anzulegen um sich eben nicht zu verbreitern, getroffen, als er noch nicht am Körper war. Wie der SR vorm Kastl stand und die Zeitlupen gleichzeitig gezeigt wurden, bin ich davon ausgegangen, dass er den jetzt geben wird/muss.

[Huanghe]

Indurus schrieb vor 16 Minuten:

Wenn die Hand am Körper anliegt, verbreitert er sich dadurch nicht und es ist kein Handspiel, auch wenn ihm der Ball an die Hand springt.

Ich habe die Szene gestern in der Zeitlupe folgendermaßen wahrgenommen: Die Hand war nicht angelegt, der Ellbogen war verbreiternd, unnatürlich ausgefahren und wurde dann im Zurückziehen, beim Versuch ihn anzulegen um sich eben nicht zu verbreitern, getroffen, als er noch nicht am Körper war. Wie der SR vorm Kastl stand und die Zeitlupen gleichzeitig gezeigt wurden, bin ich davon ausgegangen, dass er den jetzt geben wird/muss.

Ich würde sagen, die Armpostition vor dem Zurückziehen war die Folge einer natürlichen Körperbewegung und wäre nicht strafbar gewesen, auch wenn der Ellbogen nicht ganz am Körper anliegt. Allerdings war das Zurückziehen keine natürliche Körperbewegung mehr, und wurde dadurch zu einem strafbaren Handspiel. Am Ende war es doch ein klarer Verstoß, und daher war auch das Eingreifen der VAR gerechtfertigt. 

Bei den Attacken an Grüll und Bajic hat sich der VAR richtig verhalten. Ein Check zur Bestätigung, ob z.B. wirklich Ball gespielt wurde ist OK. Dann wurde korrekterweise aber nicht eingegriffen. Hier kann man beide Male auch Elfer geben. Liegt aber im Ermessen des Schiris, und der VAR muss sich zurückhalten. 

[derfalke35]

Am Sonntag warten wieder Schüttengruber + VAR auf uns, da werden die Entscheidungen beim gestrigen Riedspiel allesamt harmlos gewesen sein.

[Kitz3006]

SuiCune schrieb vor 4 Stunden:

warens ned sogar insgesamt 4 Checks?

Ja in der ersten HZ war auch einer nach einem Zweikampf im Strafraum. Glaub Burgi wars. 

[_UndertakeR_]

Kitz3006 schrieb vor 2 Minuten:

Ja in der ersten HZ war auch einer nach einem Zweikampf im Strafraum. Glaub Burgi wars. 

Ja, als er bei einem Kopfballduell von Kronberger umgecheckt wurde. Der Situation ging jedoch ein Abseits voraus.

Dazu Grüll, Bajic und Ried Elfer.

[ImmerWiederRapidWien]

Was ich immer noch nicht verstehe, wieso gibt es nach jedem VAR Elfer dann wie das Amen im Gebet auch Gelb? Ich bin mir beim Elfer gestern nicht sicher, aber man kann ihn schon geben, aber wo zur Hölle ist das Gelb?