VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[eggenberger]

graz_fan schrieb vor 3 Stunden:

Das wäre ein selten dämliche Regel. Wie oft ein VAR sich einschaltet sollte keinen Einfluss auf die Bewertung sein. Da wir in Ö eine ziemlich weite Range haben, was vom VAR beanstandet wird, wäre es als Element für eine Bewertung ziemlich unbrauchbar.

Das ist/war aber so.

Ich weiß leider selber nicht, wie sie es derzeit handhaben. Zumindest in den vergangenen Jahren war das vorgeschrieben.

[rmax1]

Vöslauer schrieb vor 10 Stunden:

Meine ich, ja. Womöglich wenn er es aktiv wertet. Was für mich auch durchaus der Fall war. Darauf verlassen würde ich mich aber nicht. 

Ich habe mir die Szene auch mehrmals angesehen und für mich war es ein klares passives Abseits. Zum Zeitpunkt des Kopfballes war der hintere Spieler klar im Abseits und er ist auch aktiv zum Ball hochgesprungen, hat ihn aber nicht berührt. In meinem Verständnis ist dies ein klares passives Abseits, da hier der Tormann irritiert wurde.

Die Frage ist nur, hätte der VAR (Ebner) das auch so gewertet? Gibt bestimmt Schiedsrichter die das so sehen aber auch welche, die es anders bewerten würden. So gesehen war ich im Nachhinein doch froh, dass es nur die Stange war.

bearbeitet Freitag um 07:10 von rmax1

[JoggaBonito]

rmax1 schrieb vor 2 Minuten:

Die Frage ist nur, hätte der VAR (Ebner) das auch so gewertet? Gibt bestimmt Schiedsrichter die das so sehen aber auch welche, die es anders bewerten würden. So gesehen war ich im Nachhinein doch froh, dass es nur die Stange war.

Der Schiri war sicher auch froh, weil in dem Fall seh ichs als Auslegungssache, würd beide Entscheidungen verstehen. Sowas willst als Schiri nicht entscheiden wenns um die Meisterschaft geht, da kannst nur verlieren. 

[rmax1]

JoggaBonito schrieb vor 1 Minute:

Der Schiri war sicher auch froh, weil in dem Fall seh ichs als Auslegungssache, würd beide Entscheidungen verstehen. Sowas willst als Schiri nicht entscheiden wenns um die Meisterschaft geht, da kannst nur verlieren. 

In diesem Fall hätte doch nur der VAR entschieden (Abseits oder nicht Abseits), oder?

[JoggaBonito]

rmax1 schrieb vor 7 Minuten:

In diesem Fall hätte doch nur der VAR entschieden (Abseits oder nicht Abseits), oder?

Weiß ich nicht wie es da bei passiven Abseits gehandhabt wird. Ist ja doch eine andere Entscheidung als nur Linie ziehen. Wie gesagt keine Ahnung, aber auch wenn ich mich in Meidling im Keller verstecken kann würde ich es nicht entscheiden wollen.

[rmax1]

JoggaBonito schrieb vor 1 Minute:

Weiß ich nicht wie es da bei passiven Abseits gehandhabt wird. Ist ja doch eine andere Entscheidung als nur Linie ziehen. Wie gesagt keine Ahnung, aber auch wenn ich mich in Meidling im Keller verstecken kann würde ich es nicht entscheiden wollen.

Ich kann mich leider nicht mehr erinnern, ob bei unseren letzten passiven Abseitsentscheidungen (das Tor von Horvat(?) gegen Rapid bzw. das Tor von Wloda gegen BW Linz der Schiri oder der VAR entschieden hat??

[11mousa]

Meines Wissens schickt in solchen Fällen (außer es ist komplett eindeutig) der VAR den Schiri zum on-field Review

[humankapital]

rmax1 schrieb vor 47 Minuten:

Ich habe mir die Szene auch mehrmals angesehen und für mich war es ein klares passives Abseits. Zum Zeitpunkt des Kopfballes war der hintere Spieler klar im Abseits und er ist auch aktiv zum Ball hochgesprungen, hat ihn aber nicht berührt. In meinem Verständnis ist dies ein klares passives Abseits, da hier der Tormann irritiert wurde.

Die Frage ist nur, hätte der VAR (Ebner) das auch so gewertet? Gibt bestimmt Schiedsrichter die das so sehen aber auch welche, die es anders bewerten würden. So gesehen war ich im Nachhinein doch froh, dass es nur die Stange war.

@Silva @LASK08 was meint ihr zu der Situation?

[Silva]

 

humankapital schrieb vor einer Stunde:

@Silva @LASK08 was meint ihr zu der Situation?

Wenn ich mir die richtige Szene angeschaut habe: Mal angenommen, dass er zum Zeitpunkt des Weiterleitens tatsächlich vorne war und nicht ein Körperteil von eurem Verteidiger weiter hinten war, dann geht der Spieler aus einer Abseitsposition ganz klar zum Ball und versucht ihn zu spielen. Es fällt mir schwer da irgendwie zu argumentieren, dass da der Torhüter nicht irritiert worden wäre. Somit: Abseits.

[killver]

Gab es nicht diese Saison irgendwo so einen Fall wo es darum ging ob die Haare den Ball berührt haben? Hab irgendwas im Kopf aber weiß nimma ob das international oder sogar bei uns war?

[Vuibrett]

killver schrieb vor 18 Minuten:

Gab es nicht diese Saison irgendwo so einen Fall wo es darum ging ob die Haare den Ball berührt haben? Hab irgendwas im Kopf aber weiß nimma ob das international oder sogar bei uns war?

Da ging's um ein Tor von Ronaldo. Wenn ich nicht nicht täusche eh in einem Vorrundenspiel bei der WM in Katar

EDIT: Tatsächlich. Beim Tor von Fernandes zum 1:0 gegen Uruguay

https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/cr7-tobte-auf-dem-platz-hat-ronaldo-mit-dem-haar-gottes-den-ball-beruehrt-id18097183.html

bearbeitet Freitag um 10:35 von Vuibrett

[Alex011]

Vuibrett schrieb vor einer Stunde:

Da ging's um ein Tor von Ronaldo. Wenn ich nicht nicht täusche eh in einem Vorrundenspiel bei der WM in Katar

EDIT: Tatsächlich. Beim Tor von Fernandes zum 1:0 gegen Uruguay

https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/cr7-tobte-auf-dem-platz-hat-ronaldo-mit-dem-haar-gottes-den-ball-beruehrt-id18097183.html

Der Toni Polster kann ihn ja beraten in einem Rechtsstreit

[killver]

Vuibrett schrieb vor einer Stunde:

Da ging's um ein Tor von Ronaldo. Wenn ich nicht nicht täusche eh in einem Vorrundenspiel bei der WM in Katar

EDIT: Tatsächlich. Beim Tor von Fernandes zum 1:0 gegen Uruguay

https://www.blick.ch/sport/fussball/wm/cr7-tobte-auf-dem-platz-hat-ronaldo-mit-dem-haar-gottes-den-ball-beruehrt-id18097183.html

Na, war irgendwas bzg Abseits dieses Jahr, aber mir fällts net ein wo

[graz_fan]

killver schrieb vor 47 Minuten:

Na, war irgendwas bzg Abseits dieses Jahr, aber mir fällts net ein wo

Ja hab ich auch so im Kopf. Da wurde das Tor aberkannt., weil ein Spieler im passiven Abseits eine Bewegung zum Ball machte und dadurch wurde es aktives Abseits. Damals hat der Spieler den Ball eindeutig nicht berührt, aber alleine die Bewegung zum Ball genügte anscheinend schon.