2. Liga 2021/22

[tifoso vero]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Dafür verdient er auch so viel wie der gesamte Rest der Mannschaft. 

Neidisch?

[fearer]

Ja, tatsächlich leider 2 verlorene Punkte, wenn auch der Spielverlauf sehr auf unserer Seite war.

Fand es leistungstechnisch eines der schlechteren Spiele in der Saison - auch in der ersten HZ.

Hatte in HZ 2 ständig ein ungutes Gefühl. Gegen den langen Griger hätte sich Schifferl vielleicht mehr angeboten, weil oft über lange Bälle Gefahr entstanden ist. Finde auch, dass man an den Flügeln oft zu weit weg war vom Mann.

Gindl leider mit den Fehlern heute, würde aber nicht seine gesamte Entwicklung daran festmachen. Auch wenn ich bei Helac immer noch mehr Hoffnung habe, als bei ihm, war er in den meisten Partien zuletzt solide - aber mehr auch nicht. Das ist auch der Grund warum ich es nicht unbedingt unterstütze nur auf ihn zu setzen. Er hält meistens was zu halten ist, aber selten, dass er mal richtig schwere Bälle hält, jetzt kommen dann auch noch Patzer dazu. Sehe es auch so, dass hinter Pentz eigentlich gar nichts bundesligataugliches im Kader ist.

Martins hat man die Verletzungspause angesehen - hoffentlich war es nur das.

El Sheiwi, Martschinko, Antovski, Wustinger die Auffälligeren.

Bejic, Meisl und Fischerauer brav

Hahn auch mit weniger Fehlern als zuletzt.

Pross leider wieder schwach. Sehe das auch wie vergangene Woche. Wenn Huskovic für die KM eingeplant ist, Mester weiterhin verletzungsanfällig ist, hätte uns ein Edo oder Yateke in solchen Situation mehr geholfen als Vucic, der mir noch zu blass bleibt.

Smrcka auch heute wieder mit Schwung von der Bank - gefällt!

Kreiker auch wieder sehr bemüht.

Letztendlich dann zu wenig gezeigt gegen einen Gegner, der die Hälfte der Partie einen Mann weniger war.

[behave yourself]

tifoso vero schrieb vor 1 Stunde:

Neidisch?

Wie kommt man auf so eine absurde Frage? 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 11 Stunden:

Dafür verdient er auch so viel wie der gesamte Rest der Mannschaft. 

Was natürlich nicht stimmt, nachdem Martins und Antovski spielten und der Topverdiener die Bank wärmte. 

[aragorn]

behave yourself schrieb vor 11 Stunden:

Wie kommt man auf so eine absurde Frage? 

Wir kommt man auf so einen absurden Einwand? 

Abgesehen davon, dass du seinen Verdienst vermutlich nicht kennst, ist das auch völlig unerheblich. Er ist ein ehemaliger KM Spieler, mit wohl KM Vertrag. Dass er sich nun bei den YV so reinhaut und anscheinend ansprechende Leistungen zeigt, kann man anerkennend erwähnen und hat nichts mit seinem Gehalt zu tun. Und wer weiß, wenn die besten der YV ein Thema für die KM sind, dann gilt das vielleicht auch für Martschinko.

Andere Frage: Wo war Hammond?

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 32 Minuten:

Wir kommt man auf so einen absurden Einwand? 

Wieso muss das ein Einwand sein? Es ist schlicht eine Feststellung, dass ein Spieler der ursprünglichen KM mit Topvertrag ausgestattet unter lauter Halbprofis in der österr. zweiten Liga spielt. Er ist ein Sinnbild für die letzten Jahre des Vereins und ich weiß nicht warum man besonders hervorheben muss, dass er in dieser Liga gute Leistung bringt, das sollte selbstverständlich sein. Würde er im besten Fußballeralter seine mögliche Leistung abrufen, wäre er eine Stütze in unserer oder einer anderen KM. 

[Austrianer48]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

Andere Frage: Wo war Hammond?

Vielleicht bei der KM.

[Austrianer48]

behave yourself schrieb vor 23 Minuten:

Es ist schlicht eine Feststellung, dass ein Spieler der ursprünglichen KM mit Topvertrag ausgestattet unter lauter Halbprofis in der österr. zweiten Liga spielt.

Er hat damals einen neuen leistungsabhängigen Vertrag unterschrieben, nach einer langen Verletzungspause und nicht mehr konstant guten Leistungen. Du könntest aber auch diesen Topvertrag detaillierter erklären bzw. um welche Summen wir im Gegenzug zum Young Violets Kader sprechen. Auch gerne als PN.

[J.E]

behave yourself schrieb vor 50 Minuten:

Wieso muss das ein Einwand sein? Es ist schlicht eine Feststellung, dass ein Spieler der ursprünglichen KM mit Topvertrag ausgestattet unter lauter Halbprofis in der österr. zweiten Liga spielt. Er ist ein Sinnbild für die letzten Jahre des Vereins und ich weiß nicht warum man besonders hervorheben muss, dass er in dieser Liga gute Leistung bringt, das sollte selbstverständlich sein. Würde er im besten Fußballeralter seine mögliche Leistung abrufen, wäre er eine Stütze in unserer oder einer anderen KM. 

omg. Vielleicht solltest dir den Kader von gestern nochmals gut ansehen 

[aragorn]

Austrianer48 schrieb vor 1 Stunde:

Vielleicht bei der KM.

Würde mich freuen, aber ob er schon soweit ist?

[Austrianer48]

aragorn schrieb vor 15 Minuten:

Würde mich freuen, aber ob er schon soweit ist?

Für die Bank und ein paar Minuten sollte es reichen. Seine Trainingsleistungen und Entwicklung sollen gut sein.

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 4 Stunden:

Vielleicht bei der KM.

Ist er nicht 

Austrianer48 schrieb vor 2 Stunden:

Für die Bank und ein paar Minuten sollte es reichen. Seine Trainingsleistungen und Entwicklung sollen gut sein.

anscheinend doch nicht 

[catalunya]

Fallen die Spiele der YV auch unter die Regelung der +500-Zuschauer? Durchschnittlich sind deutlich weniger dort oder?

@Ralphinho

[Ralphinho]

cyprusfan schrieb vor 14 Stunden:

Fallen die Spiele der YV auch unter die Regelung der +500-Zuschauer? Durchschnittlich sind deutlich weniger dort oder?

@Ralphinho

Nach meinem Wissensstand ja, weil die Kapazität ausschlaggebend ist. Auch das wird aber gerade besprochen und geklärt.

[catalunya]

Ralphinho schrieb vor 7 Minuten:

Nach meinem Wissensstand ja, weil die Kapazität ausschlaggebend ist. Auch das wird aber gerade besprochen und geklärt.

Ist okay. Danke nochmals für dein Engagement bei Fragen!