Initiative Schwarz Weiss

[Santuzzo]

KING-LASK schrieb vor 4 Minuten:

https://www.profil.at/gesellschaft/lask-umgefaerbt-ein-verein-sieht-rosa/402462338

Echt so selbstlos vom Verein. 

Zitat

Der Verein argumentiert, dass die rosa Trikots (die nur wenige Male pro Saison getragen werden) eine wichtige Botschaft transportieren: die Geschichte von BWT, einem Konzern, der mit seinen Systemen weltweit für gutes Trinkwasser sorge und die böse Plastikflasche obsolet machen könnte; mehr Philanthropie als Profit also.

 

[KING-LASK]

Santuzzo schrieb Gerade eben:

Echt so selbstlos vom Verein. 

 

Dem Verein wird eh viel zu wenig gedankt, haben schließlich für die Fans auch eine Fantribüne gebaut!

[EdelweisS]

Sagt eigentlich alles oder zumindest vieles darüber aus, um was es geht:

Als Formel-1-Sponsor wollte er vor wenigen Jahren den traditionsreichen britischen Luxussportwagen Aston Martin pink einfärben – was ihm aber verwehrt wurde. Sein „Herz blutet“, betonte Weißenbacher im „laola1.at“-Interview, ein rosa Auto falle doch „viel mehr auf“ und bringe „mehr Werbeeffekte“. Er wechselte zum Rennstall Alpine – wo die Boliden schließlich in Rosa fuhren.

[Wienzer]

KING-LASK schrieb vor 43 Minuten:

https://www.profil.at/gesellschaft/lask-umgefaerbt-ein-verein-sieht-rosa/402462338

Diese bittere Ironie…

„…BWT fungiert seit drei Jahren als Ausrüster (sorgt also selbst für die rosa Trikots) und als Hersteller von Fanartikeln wie rosa Hoodies und Stutzen...“

“…Die Klubkleidung“, so heißt es im Vereinsstatut, „wird vom Präsidium festgelegt.“ Sprich: Die rosa Dressen bleiben Chefsache“

[wunderwuzzi]

Wienzer schrieb vor 7 Minuten:

Diese bittere Ironie…

„…BWT fungiert seit drei Jahren als Ausrüster (sorgt also selbst für die rosa Trikots) und als Hersteller von Fanartikeln wie rosa Hoodies und Stutzen...“

“…Die Klubkleidung“, so heißt es im Vereinsstatut, „wird vom Präsidium festgelegt.“ Sprich: Die rosa Dressen bleiben Chefsache“

soll der gruber die trikots selber nähen? das wär doch bei jedem anderen ausrüster das selbe 

[Bohemian Flexer]

wunderwuzzi schrieb vor 1 Minute:

soll der gruber die trikots selber nähen? das wär doch bei jedem anderen ausrüster das selbe 

BWT ist kein Ausrüster wie jeder andere. Wird doch nur benutzt um international noch einen weiteren Sponsor am Trikot zu haben. Das S in LASK steht für Schlupfloch.

[Hörschinger]

In zwei Punkten kam der Klub den aufgebrachten Fans aber schon entgegen. In den Statuten wurde festgehalten: Das Wappen bleibt werbefrei, die Vereinsfarben Schwarz und Weiß. Dies sei „sakrosankt“, betont man nun auch gegenüber profil. In einem dritten Punkt lässt man sich dagegen nicht reinreden: „Die Klubkleidung“, so heißt es im Vereinsstatut, „wird vom Präsidium festgelegt.“ Sprich: Die rosa Dressen bleiben Chefsache.

 

 

Bei unserem neuen Wappen und Logo, wird das runde als Wappen bezeichnet und das "neue" als Logo, ist da nicht seitens vom Verein ein Schlupfloch geöffnet worden?

 

Wie seht ihr das?

Hatte es vorher in einem anderen Channel gepostet, passt aber hier besser rein, denk ich.

[Der Athletiker]

Bohemian Flexer schrieb vor 17 Minuten:

BWT ist kein Ausrüster wie jeder andere. Wird doch nur benutzt um international noch einen weiteren Sponsor am Trikot zu haben. Das S in LASK steht für Schlupfloch.

Bei allen internationalen Vereinen sind die Ausrüster sowieso alles Sponsoren, weils zahlen, dass sie der Ausrüster sein dürfen. Nur in Österreich bekommens halt nix. 

[wunderwuzzi]

Bohemian Flexer schrieb vor 24 Minuten:

BWT ist kein Ausrüster wie jeder andere. Wird doch nur benutzt um international noch einen weiteren Sponsor am Trikot zu haben. Das S in LASK steht für Schlupfloch.

Doch sind sie om endeffekt nur weil ihre kernbranche nicht sportartikel sind heißt es nicht, dass sie nicht auch diese schiene bedienen dürfen

Emporio Armani ist jetzt auch nicht bekannt dafür Fußballausrüstung zu vertreiben und ist ebenfalls Ausrüster von napoli

[Bohemian Flexer]

Der Athletiker schrieb vor 7 Minuten:

Bei allen internationalen Vereinen sind die Ausrüster sowieso alles Sponsoren, weils zahlen, dass sie der Ausrüster sein dürfen. Nur in Österreich bekommens halt nix. 

schon klar aber der Ursprung BWT zum Ausrüster zu machen war der Europacup und die Eingrenzung der Sponsoren. Nicht mehr - nicht weniger.

[MaDDog90]

Bohemian Flexer schrieb vor 22 Minuten:

schon klar aber der Ursprung BWT zum Ausrüster zu machen war der Europacup und die Eingrenzung der Sponsoren. Nicht mehr - nicht weniger.

Nicht ganz richtig, BWT baut diese Sportlinie schon ein paar Jahre aus

gehen seit 2 Jahren auch massiv an die Unterhaus Vereine ran.

[Bohemian Flexer]

MaDDog90 schrieb Gerade eben:

Nicht ganz richtig, BWT baut diese Sportlinie schon ein paar Jahre aus

gehen seit 2 Jahren auch massiv an die Unterhaus Vereine ran.

Das war dann alles danach, angefangen hat alles beim LASK. Kann mich da noch sehr gut an die Anfänge erinnern. Da kam ja dann Horn auch dazu usw 

[111ASK]

Bohemian Flexer schrieb vor 37 Minuten:

Das war dann alles danach, angefangen hat alles beim LASK. Kann mich da noch sehr gut an die Anfänge erinnern. Da kam ja dann Horn auch dazu usw 

Ist klar, man benötigt ein Zugpferd. Fakt ist auch, daß BWT schon 2 Jahre vorher alles getan hat um ein der UEFA zugelassener Ausrüster zu werden.

Das kann man jetzt gut finden weil Sie voraus denken und einen Plan verfolgen. Oder schlecht finden, weil einen Plan verfolgen welchen wir nicht kennen.

[Fortissimus]

Seht ihr das Doppelengagement von BWT als Sponsor und Ausrüster eigentlich negativ? Also jetzt mal unabhängig betrachtet vom Thema Rosa.
Mir ist es ehrlich gesagt komplett egal, ob da jetzt Nike, Adidas, Puma oder BWT als Ausrüsterlogo am Trikot steht. Wenn dadurch sogar zusätzliche Einnahmen für den Verein zustande kommen, ist mir ein "Sponsorenausrüster" sogar lieber als ein herkömmlicher Ausrüster. Und es wird doch auch niemand davon ausgegangen sein, dass wir mit der Eigenmarke Forza ASK dauerhaft im Europacup antreten werden. Da macht es dann schon irgendwo sehr viel Sinn, dieses Potenzial nicht ungenutzt zu lassen.

[GH78]

Fortissimus schrieb vor 10 Stunden:

Seht ihr das Doppelengagement von BWT als Sponsor und Ausrüster eigentlich negativ? Also jetzt mal unabhängig betrachtet vom Thema Rosa.
Mir ist es ehrlich gesagt komplett egal, ob da jetzt Nike, Adidas, Puma oder BWT als Ausrüsterlogo am Trikot steht. Wenn dadurch sogar zusätzliche Einnahmen für den Verein zustande kommen, ist mir ein "Sponsorenausrüster" sogar lieber als ein herkömmlicher Ausrüster. Und es wird doch auch niemand davon ausgegangen sein, dass wir mit der Eigenmarke Forza ASK dauerhaft im Europacup antreten werden. Da macht es dann schon irgendwo sehr viel Sinn, dieses Potenzial nicht ungenutzt zu lassen.

Ich fand das Forza ASK selbstverständlich gut. Aber BWT als Ausrüster finde ich definitiv sinnvoll, wenngleich die Qualität noch ausbaufähig ist. Man schaffte Platz für andere Leading Partner. Und diese Breite an Großsponsoren (für österreichische Verhältnisse) ist sehr begrüßenswert - gerade eben um eine Abhängigkeit von einzelnen Sponsoren zu vermeiden. 

Die großen Sportartikelhersteller wie Nike & Co. haben Milliarden in ihr Brand Image investiert. Ethisch kann man an ihnen zweifeln. Aber es ist eben so wie @Der Athletiker  geschrieben hat - die Vereine aus großen Ligen bekommen Millionen, österreichische Vereine hingegen Peanuts.

Das Heimtrikot bei Sturm Graz kostet übrigens 85 EUR, beim LASK 59 EUR. Das hängt mit den Nike vs. BWT zusammen. Die BWT Merchandise Linie abseits der Sportswear fand ich immer befremdlich. Viel kann ich davon übrigens gerade nicht mehr im Online-Shop sehen. Vielleicht geht man davon auch wieder ab.

In Graz habe ich schon viele mit folgendem T-Shirt herumlaufen sehen. Die finden das offensichtlich cool. Ich frage mich: Was hat das großartig mit Sturm Graz zu tun? Und ist das großartig besser nur weil sich Nike ein cooles Brand Image aufgebaut hat?

https://shop.sksturm.at/sturm-graz-shop/nike-t-shirt-graz-weiss.htm

bearbeitet 26. Mai 2023 von GH78